Несколько способов привести атеиста в замешательство

Оглавление

Сбросить всё

Английский оригинал	Перевод на русский
Сожалеем, но текст оригинала доступен только зарегистрированным пользователям.	- Отправьте ему ссылку на статью о Проблеме индукции. Либо в течение года его «религиозный статус» в Фейсбуке вновь сменится на «агностицизм» - либо они неизбежно отметят, что это относится и к самой Проблеме индукции, в результате чего возникает спорный вопрос, и полностью теряется смысл. sigaho 01.12.13 в 18:17 0
	- Этот аргумент беспокоит только тех атеистов, которые достаточно глупы, чтобы быть дуалистами. Представители монизма (одного из двух типов) попросят вас объяснить, что есть свободная воля sigaho 01.12.13 в 18:30 0
	- «Если верить атеизму, то наше сознание сводится к физическим процессам. Поскольку физические процессы принципиально детерминированы, у нас нет свободной воли. Следовательно, у меня нет выбора, принять атеизм или нет, и вы напрасно тратите ваше время, пытаясь убедить меня хоть в чём-нибудь». sigaho 01.12.13 в 18:18 0
	- После вышеуказанных аргументов: «Когда вы говорите, что Бога нет, я должен спросить: что заставило вас прийти к такому выводу?" sigaho 01.12.13 в 18:19 0
	- Если наши умы ненадежны, тогда откуда, скажем, математику получить свою логику? И если наши умы ненадежны, то почему мы должны принимать недоказуемые современные физические теории? sigaho 01.12.13 в 18:19 0
	- Конечно, если бы эволюция не была управляема Богом, то наш ум был бы приспособлен лишь к выживанию, но никак не к нахождению истины. В таком случае, кто дал вам право делать всеобъемлющие заявления о природе Вселенной? sigaho 01.12.13 в 18:20 0
	- Тут бедный атеист неизбежно начнет бормотать, что он это слышал уже миллион раз. И конечно, не приведет ни одного путного опровержения. Вместо ответов вы получите лишь изрядную порцию сарказма. sigaho 01.12.13 в 18:20 0
	- Почему же вы снова пытаетесь опровергнуть слышанное уже миллион раз? sigaho 01.12.13 в 18:21 0
	- (Сделайте этого после долгих дебатов, и особенно, когда одна из тем дискуссии была о душах и нематериальных вещах.) «Во время всего этого разговора вы мне описывали ваши идеалы и идеи, которые, как и вся эта беседа, не имеют никакого смысла, раз наши мысли не материальны, а значит, не реальны». sigaho 01.12.13 в 18:22 0
	- Попросите его назвать хоть одну логическую причину, почему люди не должны убивать себя. Если эмоции не что иное как химические реакции, и нет никакой загробной жизни, то, действительно, нет никакой причины, почему кто-то не должны убивать себя по таким мелким поводам как потеря айпода. sigaho 01.12.13 в 18:23 0
	- Если наш IQ является продуктом эволюции и выживания, то почему только единицы из нас имеют повышенный интеллект? И почему люди с более высоким не живут дольше, чем обычные люди? sigaho 01.12.13 в 18:22 0
	- Спросите у него, как у научного атеиста: как это возможно, что он не поддерживает всецело евгенику. sigaho 01.12.13 в 18:23 0
	- Сообщите ему, что несмотря на все свое превосходное знание биологии, Дарвин тем не менее был женат на своей двоюродной сестре sigaho 01.12.13 в 18:24 0
	- Спросите его, чем не имеющая доказательств вера в Бога отличается от бездоказательного отрицания Бога. Значит, отсутствие доказательств – это не то же самое, что доказательство отсутствия. Кроме того, логически невозможно доказать общеотрицательное суждение. sigaho 01.12.13 в 18:24 0
	- Скажите ему, что его любимая Наука является детищем величайших многобожников и христиан. sigaho 01.12.13 в 18:24 0
	- Скажите ему, что концепция атеизма на самом деле пришла из ранних индуистских верований. sigaho 01.12.13 в 18:24 0
	- Скажите ему, что они, на самом деле, христиане – только ещё не осознающие этого. sigaho 01.12.13 в 18:25 0
	- Напомните, что, поскольку они не верят в загробную жизнь, получается, что единственная цель его жизни - жаловаться на христианство на d3. sigaho 01.12.13 в 18:25 0