Чайник Рассела

Оглавление

Сбросить всё

Английский оригинал	Перевод на русский
Сожалеем, но текст оригинала доступен только зарегистрированным пользователям.	Вероятность встречи с этим «оригинальным» аргументом сильно зависит от того, с насколько отсталым атеистом вы спорите. Но, к сожалению, так как большинство атеистов - тинейджеры-англофилы с неустойчивой психикой, доступом в Интернет и мнением, которое ПАтрИсЁт мИР(!!!) - это, увы, происходит часто. Логика аргумента такова: sigaho 30.11.13 в 19:03 0
	- Вы не можете доказать, что Бог существует sigaho 30.11.13 в 19:04 0
	- Вы не можете доказать, что чайник, который вращается вокруг Солнца в пространстве, существует (особо воинственные боты заменят чайник-в-пространстве с чем-то вроде розовых единорогов или Жопы Хэнка) sigaho 30.11.13 в 19:04 0
	- Чайник-в-пространстве не существует sigaho 30.11.13 в 19:04 0
	- Следовательно, Бог не существует. ИДИТИВЖОПУЯПАБИДИЛ! sigaho 30.11.13 в 19:05 0
	Однако, этот аргумент - полное фуфло. sigaho 30.11.13 в 19:05 0
	"Аргумент, предполагающий, что отсутствие доказательства является доказательством отсутствия, является рассуждением по методу «порочного круга»". - Филипп Рэймент, денежные кредиты под залог жертв католической назойливости, изготовление баттхертов для RationalWiki sigaho 30.11.13 в 19:05 0
	После того как все творчески скопипащенные сущности удаляются из уравнения, его смысл точно сводится к «бритве Хитченса». Бонусные баллы, если сможете опровергнуть, что изобретение разнообразных мифических объектов – дело рук подростка. В конце концов, они будут изменять внешний вид объекта в вопросе до тех пор, пока оригинальный фольклорный элемент не перестанет быть узнаваемым, и, тем самым, окончательно погубят силу аргумента, поскольку они пытаются, используя отговорки, громыхать по линии: «ДОКАЗАТЬ ЩИТО НЕДАКАЗУЕМАЯ ВЕСЧЬ НИСУЩЕСТВУИИТ, И МНЕ БООООЛЬНО, ЧТО ТЫ ПРОСИШЬ МЕНЯ ЭТО СДЕЛАТЬ!!! ». sigaho 30.11.13 в 19:07 0