Is ontology an apriori field of knowledge? / Является ли онтология априорной сферой знания: Окончание

(Весьма хорошим является исследование Maria Baghramian в «From Realism Back to Realism» («От реализма обратно к реализму») различных позиций Putnam относительно реализма; Ссылка )
(Но) Сложно понять, как можно было бы прийти к сильной (позиции) философского реализма в(нутри) этих эпистемических ограничений.

evolkov 26.12.13 в 14:50

Однако, если эти аргументы о пределах метафизического обоснования справедливы, то мы должны признать эти ограничения и двигаться вперёд. По существу, ядро их позиции кажется неоспоримым: нет эпистемического основания, возможного вне слишком общих (неопределённых) ограничений эмпирических наблюдений и логики, которые могут обосновать набор верований о фундаментальной структуре мира. Нет секретного рецепта, чтобы придти к метафизическому знанию чисто философскими путями (способами).

evolkov 26.12.13 в 14:58

Утверждение реализма, к котором я питаю наибольшее доверие, заключается в следующем: мы обоснованно (оправданно) признаём реальность в мире вещей, процессов, структур и сил, которые постулируются или предполагаются в лучших научных теориях, имеющихся у нас на сегодняшний день. И мы признаём, что эти верования, как и все научные и эмпирические верования, содержат ошибки и требуют исправлений. (В следующем посте будет анализ очень интересной статьи Tuukka Kaidesoja с его критикой критического реализма и отстаиванием «натурализованного критического реализма» в Naturalizing Critical Realist Social Ontology)

evolkov 26.12.13 в 15:43