Is ontology an apriori field of knowledge? / Является ли онтология априорной сферой знания: Плюралист/Физикалист
| Английский оригинал | Перевод на русский | |
|---|---|---|
Сожалеем, но текст оригинала доступен только зарегистрированным пользователям. |
Вот вывод, к которому пришёл Гудмана и который имеет самое непосредственное отношение к теме реализма: evolkov 27.12.13 в 12:31 |
|
|
Много различных версий мира представляют самостоятельный интерес и значение, без каких-либо требований или презумпции сводимости к единому основанию. Плюралист, далекий от антинаучности, (вос)принимает науки в максимальном объёме. evolkov 27.12.13 в 12:33 |
||
|
Его типичным противником является монополистический материалист или физикалист, который утверждает, что одна система, физика, является превосходящей всё остальное и всеобъемлющей, так что каждый иной вариант в конечном итоге должны быть сведён к ней или отклонён как ложный или бессмысленный. Если бы все правильные версии могли так или иначе сводится к одной и только одной (системе), то можно было бы с неким подобием правдоподобности рассматривать как единственную истину о единственном мире. Но доказательств для такой сводимости незначительны, и даже требование расплывчато, поскольку сама физика фрагментарна и нестабильна и характер (способ) и последствия редукции представляются неясными. evolkov 27.12.13 в 12:44 |