Burrhus Frederic Skinner - Walden Two / Беррес Фредерик Скиннер - Второй Уолден (Уолден Два): WALDEN TWO REVISITED

Повторное посещение Второго Уолдена.

Markyon 08.10.14 в 14:22

Раннее лето 1945 года, когда я написал «Второй Уолден», не было плохим временем для западной цивилизации.

Markyon 08.10.14 в 14:22

Гитлер был мёртв, и один из самых варварских режимов в истории подходил к концу.

Markyon 08.10.14 в 14:22

Депрессия 30-х годов была забыта, коммунизм больше не представлял угрозы, Россия была верным союзником.

Markyon 08.10.14 в 14:23

Это могло продлиться месяц или два, до того как Хиросима стала полигоном для испытания ужасного нового оружия.

Markyon 08.10.14 в 14:23

Несколько городов стали пылью, но никого не волновала окружающая среда в целом.

Markyon 08.10.14 в 14:23

Был военный дефицит, но промышленность довольно скоро вновь обратится к изъятию неограниченных ресурсов для выполнения неограниченных желаний.

Markyon 08.10.14 в 14:23

Говорят промышленная революция заглушила голос Томаса Роберта Малтуса.

iimuhin 11.10.14 в 22:12

Недовольство, сподвигшее меня написать «Второй Уолден», было личным.

Markyon 08.10.14 в 14:23

Я видел мою жену и ее подруг, которые изо всех сил пытались избавиться от жизни у плиты, которые нерешительно, дрожащей рукой вписывали слово «домохозяйка» в графу «Род занятий».

Alex_Pancho_new 11.08.15 в 04:30

Наша старшая дочь только что окончила первый класс, и ничто не помогает думать об образовании так часто, как первый год ребенка в школе.

Alex_Pancho_new 11.08.15 в 04:30

Вскоре мы должны были переехать из Миннесоты в Индиану, и я был занят еще и поиском жилья.

Alex_Pancho_new 11.08.15 в 04:30

Я был вынужден покинуть коллектив талантливых струнных музыкантов, которые приняли меня, несмотря на мое недоскональное владение пианино, и я не был уверен, что найду им замену.

Alex_Pancho_new 11.08.15 в 04:31

Только что закончился весьма продуктивный год в который я получал стипендию Гуггенхайма, мне поручили руководить целым департаментом в Индиане, и я не был уверен, что теперь у меня хватит времени на научную работу.

Alex_Pancho_new 11.08.15 в 04:31

Как разобраться со всеми подобными проблемами?

Alex_Pancho_new 11.08.15 в 04:31

Может ли наука о поведении мне помочь в чем-то?

Alex_Pancho_new 11.08.15 в 04:32

Хорошо было то, что всё это были маленькие, местечковые проблемы, потому что, на большие проблемы у меня, наверное, не хватило бы храбрости.

Alex_Pancho_new 11.08.15 в 04:32

В книге «Поведение организмов», которая вышла семью годами ранее, я отказался применять результаты вне лаборатории.

Alex_Pancho_new 11.08.15 в 04:32

Я написал: «Желающие могут экстраполировать эти принципы».

Alex_Pancho_new 11.08.15 в 04:33

Но, конечно же, я размышлял о технологиях и поведенческой науке, о различиях, которые могут дать применение поведенческих принципов.

Alex_Pancho_new 11.08.15 в 04:33

С недавних пор я занимался этим еще серьезней, так как раз в месяц бывал на встречах философов и критиков (среди них Герберт Фейгль, Альбери Кастел, и Роберт Пенн Уоррен) где основой обсуждений была тема управления поведением человека.

Alex_Pancho_new 11.08.15 в 04:33

То, что все это смешалось в роман о утопическом обществе, было вероятно следствием того, что моя коллега Элис Фелт Тайлер прислала мне ее новую книгу «Фермент свободы» – исследование общин христиан-перфекционистов девятнадцатого века в Америке

Alex_Pancho_new 11.08.15 в 04:34

И вот, имея в запасе два месяца до переезда в Индиану, я решил написать рассказ о том, как группа, скажем в тысячу человек, решает свои насущные проблемы при помощи поведенческой инженерии.

Alex_Pancho_new 11.08.15 в 04:35

Два издательства отклонили «Уолден Два» а издательство Макмилан согласилось на издание, но при условии, что я напишу предисловие к книге.

Alex_Pancho_new 11.08.15 в 04:35

Эти редакторские замечания были очень правильны в то время.

Alex_Pancho_new 11.08.15 в 04:36

Один или два известных критика оценили книгу серьезно, но публика в целом не обращала на нее внимания еще двенадцать лет.

Alex_Pancho_new 11.08.15 в 04:36

Тогда начались продажи, и вырисовалась устойчивая стандартная тенденция продаж.

Alex_Pancho_new 11.08.15 в 04:36

Я думаю, что интерес пробудился по двум причинам.

Alex_Pancho_new 11.08.15 в 04:36

«Поведенческая инженерия», часто упоминаемая в книге, была изначально немногим серьезней научной фантастики.

Alex_Pancho_new 11.08.15 в 04:36

Я полагал, что экспериментальный поведенческий анализ может быть применен к практическим проблемам, но я не доказал этого.

Alex_Pancho_new 11.08.15 в 04:37

Однако, 50-ые открыли для широких масс начало работы программ поведенческой модификации.

Alex_Pancho_new 11.08.15 в 04:37

Проводились предварительные эксперименты с участием психически больных и умственно отсталых людей, а затем – машинное обучение, программирование инструкций, и некоторые параметры, в которых эти эксперименты проводились, имели общую сущность.

Alex_Pancho_new 11.08.15 в 04:38

А применение в 60-ых этих принципов в новых областях, таких как консультирование и проектирование мотивационных систем, было даже более шире и ближе, чем я предполагал в «Уолден Два».

Alex_Pancho_new 11.08.15 в 04:38

Технология поведения больше не была плодом воображения.

Markyon 08.10.14 в 15:31

Действительно, для многих людей это было в целом слишком реальным.

Markyon 08.10.14 в 15:32

Но была более важная причина, по которой, я думаю, эту книгу начали читать.

Alex_Pancho_new 11.08.15 в 04:39

Мир столкнулся с совершенно новыми проблемами: истощение ресурсов, загрязнение окружающей среды, перенаселение, возможность ядерного Холокоста – я, пожалуй, остановлю причисление.

Alex_Pancho_new 11.08.15 в 04:40

Физические и биологические технологии могли, конечно, помочь.

Alex_Pancho_new 11.08.15 в 04:40

Мы могли найти новые источники энергии и использовать оптимальнее тех, что были.

Alex_Pancho_new 11.08.15 в 04:40

Мир мог кормить себя, выращивая более питательное зерно, а не мясо.

Alex_Pancho_new 11.08.15 в 04:41

Улучшая методы контрацепции можно было сохранить популяцию в определенных рамках.

Alex_Pancho_new 11.08.15 в 04:41

Неприступная обороноспособность могла сделать ядерную войну невозможной.

Alex_Pancho_new 11.08.15 в 04:41

Но это все можно было сделать только поменяв поведение людей. А то, как менять поведение человека – для многих вопрос оставался открытым.

Alex_Pancho_new 11.08.15 в 04:42

Как убедить людей использовать новые источники энергии, есть зерно, а не мясо, ограничить размер семьи, как удержать безрассудных правителей от ядерной кнопки?

Alex_Pancho_new 11.08.15 в 04:42

Время от времени стратеги на высоких постах побуждали обращать больше внимания на науки о поведении.

Alex_Pancho_new 11.08.15 в 04:42

Национальный Исследовательский Совет, действующий орган Национальной Академии Наук (США), сделал одно такое предложение много лет назад, указывая, что «были развиты полезные принципы для понимания политики».

Alex_Pancho_new 11.08.15 в 04:43

Но они также подразумевали, что в основном поведенческие науки должны просто собирать факты, и настаивали, возможно, успокаивая высокие чины, что «никакие знания не заменят мудрость и здравый смысл в принятии решений».

Alex_Pancho_new 11.08.15 в 04:43

Наука получает факты, но принимает решения Конгресс или Президент – с мудростью и здравым смыслом.

Alex_Pancho_new 11.08.15 в 04:43

Правда в том, что отойди поведенческая наука от собирания фактов и предсказания последствий – и она становится абсолютно бесполезной.

Alex_Pancho_new 11.08.15 в 04:44