4Anette: комментарии

*довожу

*любой

Ага, из 1890-го года.

Нельзя исключать использование синонимов.

Прошу прощения, но «сложную часть» стоит делать корректнее. Мы здесь делам общее дело, чтобы в конечном счете дать качественный перевод и задача модератора, как мне кажется, отнюдь не состоит в оценке профессиональных знаний переводчиков.

Я в них не участвовала, к сожалению.

Мне ваш вариант кажется более подходящим.

Все-равно, есть некоторые сомнения в плане перевода. «Deliberations» в таком контексте, который имела ввиду Equillibre, более применимо в суде присяжных. А в таком виде судов это может быть именно «судебное усмотрение» о котором, кстати, говорилось ранее в серии, оно распространяется не только на период вынесения решения, но и на само рассмотрение дела по существу, если судья уже не ограничен прецедентом по подобному делу, каким и является «дело Майлза», как я поняла. Чтобы не быть голословной, приведу доступную статью на русском с упоминанием такой системы:
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D1%83%D0%B4%D1%8C%D1%8F «...большую роль играет судебный прецедент, и велика роль личного усмотрения (deliberation) судьи; судья может de facto вводить правовые нормы в отсутствие прецедента.»

Отлично, но тогда лучше ответ – Сырой.

На вопрос «Вам там нравилось?» она отвечает «Сыро». Надо какой-то из титров менять.

Может, «инициированные», хотя разница получается невелика. Или «Суд призывает стороны к проведению переговоров».

У этого слова не одно значение, но ваш вариант, безусловно, более подходящий. Править всегда проще)))

Прошу прощения, но уголовно-процессуальный кодекс РФ (статья 257, пункт 3[2]) предписывает обращаться к судье со словами «Ваша честь».

В кадре она говорит Аргус. Как и написано в англоязычном титре.

Исходила из аналогии http://www.multitran.ru/c/M.exe?a=3&&s=mandated&sc=48&l1=1&l2=2
Суд это спор сторон, суд может призвать их переговорам, а не принудить.

или просто необходимость уведомить Суини о его связи с прокуроршей.

Мне кажется, что отказ от претензий здесь немного не то, что Даян имела ввиду, здесь разрешение на отказ от участия в деле партнера..

Верховный судья, это Боженька)))) Судья Верховного суда, это должность.

Думаю, что это понятно, все знают что преступление это уже что-то страшное. Преступление всегда уголовное, без вариантов, а правонарушение может быть административным, гражданским или дисциплинарным, поэтому их вид принято уточнять.

Ну тогда подскажите как здесь быть? Выкинуть «судьи» нельзя, это должность, выкинуть «суд» тоже нельзя, это место работы. Синонимы явно неуместны.