dmitry7216: комментарии

Да Вы, наверно, уже сами пожалели, что спросили. =)
Теперь-то я согласен с моим другом. Точнее, русскоязычный вариант – моя адаптация его пояснений.

Hard to say as it doesn't seem to be a phrase based on anything of substance, it seems like a poetic phrase just made up by someone. I guess, in Their minds it means either, god runs with you or spirits do.
...it sounds like it came from someone who is ignorant arrogant and believes in fairy tales
...т. д.

Он тоже бегун, триатлет, поэтому негативные ноты в его словах оправданы тем, что автор текста сам не знает, о чем говорит.

А если хотите докопаться до истины, пришлите ссылку на французкий оригинал.

Прошу прощения, конечно же, с англоязычным приятелем, нейтивом.

Побеседовал с приятелем.
Он тоже не уверен, что именно хотел сказать автор. Но полагает, что автор верит в сверхъестественные силы и поэтому утверждает:
«Никто не бежит марафон, полагаясь лишь на собственные силы».
...что есть полнейшим невежеством со стороны автора.

Дважды не согласен.
1. Еще раз: I study English on my own. – Я изучаю английский самостоятельно, а усилий так себе прикладываю.
2. «Художественный текст» не означает «перевожу, как хочу (понимаю)». Я не претендую на исключительную правильность собственного варианта, но каждый верным по-своему быть не может.

Насколько я понял из отрывка, марафон и марафонцы это не метафора.
А зашел я в топик исключительно потому, что тема бега, в том числе на длинные дистанции, мне близка. Возможно, мое пояснение выше не совсем понятно.

На этом откланиваюсь.

«Что означает сделать что-то используя только свои силы»
...то есть самостоятельно, причем тут «преодоление себя» или «применение сверхусилий».
Ясно, что это идиома, как вообще можно понять эту фразу буквально.

В данном случае я бы разделил понятия «бежать в одиночестве» и «бежать наедине с собой».

Понятие «в одиночестве» я бы обозначил, как бежать самому, без компании.

«Наедине с собой» – бежать наедине со своими мыслями, концентрироваться на самом себе и собственных ощущениях. А так как марафон для новичков это настоящее испытание тела и духа, а ощущения порой не из приятных, то проще не оставаться «наедине с собой», воспользоваться поддержкой, о чем, по моему мнению, и говорит автор.
Впрочем, лично я бы не был столь категоричен на месте автора.

Простите, но это какой-то испорченный телефон.

Откуда появилась уверенность, что смысл фразы сводится к необходимости преодолевать себя или применению сверхусилий? Такой перевод даже в контекст не вписывается, что уже должно насторожить.

А вариант с режущим глаз (ухо) деепричастием – никудышний. По-моему, вместо того, чтобы соревноваться в сочинительстве еще более отдаленных по смыслу переводов, лучше довести до ума перевод-источник

Насколько мне известно,
«on/by my/his/her/their own/self» переводится как
«самостоятельно» или «в одиночестве».

Я предлагаю следующий вариант:
«Никто не бежит марафон наедине с (самим) собой».

Вам-то может и хорошо. А вот автор полезного ресурса за свой труд дивиденты с рекламы получает. Справедливо получает, на мой взгляд.

http://www.gazeta.ru/business/2014/03/12/5947341.shtml

А вот и день Х

А скажите, пожалуйста, кто сталкивался, если перевод закрыт по просьбе правообладателя, остается ли доступ к ним у кого-либо: создателя, модераторов, группы перевода?

На мой взгляд, положительный ответ на данный вопрос мог бы стать неплохим компромиссом между сторонами. Люди, вложившие силы и время в перевод, не теряли бы результатов своего труда, а представители правообладателей просто не видели бы разницы.

Кстатида.
Было бы отлично, если бы разработчик озаботился этим вопросом.
Не фатально, но дурной тон.

Вы знаете, лично я далеко не во всем разделяю мнение пиратов, и хоть сам не без греха, нередко плачу за информационную продукцию (услуги???).
Но я, как и все, – за здравый смысл. И хоть у каждого он свой, и трактовать его можно по-разному, и даже профессия такая существует, нутром понятно, что перевод для личного пользования даже пиратского контента в худшем случае является следствием (последствием), а не причиной этого самого пиратства.

Речь абсолютно не об этом.

Каждый мой комментарий дальше по ветке можно будет сопроводить подобным вопросом.

Например, потому, что мне нельзя запретить думать.
Нельзя ведь? Мне бы очень не хотелось отвечать почему.
Но в данном случае я мог бы задать встречный вопрос: почему нет?

Если Вы не пытаетесь поставить меня в тупик, а Вам на самом деле интересно, то я на всякий случай уточню. Речь уже не о законности перевода (который, к слову, запрещен). Сам перевод перестает быть переводом как таковым, а становится чем-то другим, на что исключительные права автора не распространяются. Главной же проблемой становится определение границы, где перевод нужно считать «переводом», а где тем самым «другим». Прошу прощения за столь невнятное обьяснение.

Во-первых, Вы лишь усложняете, просто произойдет переселение, скажем, на аддистед или третий ресурс на (придумайте страну).
Во-вторых, этого как раз мне бы и не хотелось, по всем тем причинам, которые высечены на главной этого сайта.

Имеет.
Если «да», то очевидно, что в таком случае запрещать мне переводить запрещается.

:-)
А вот и необязательно.
Нет, ну правда, требование «не переводить» ниоткуда не следует.

Маленький оффтоп: я могу править комментарии здесь?

Не понял.
Моя уверенность распространялась не на область применения прав их обладателями, если Вы об этом, а на ответственность и сознательность переводчиков. Кроме того, она имеет легкий иронический оттенок, который, на мой взгляд, очень даже заметен.

А по поводу заключительного вопроса, осмелюсь предположить, что сами юристы не могут однозначно ответить на него. Как-то наткнулся на интересную дискуссию среди западных экспертов. Правда, с тех пор прошло уже немало времени и, возможно, были какие-нибудь прецеденты. Немного запамятовал, а найти не могу, поэтому суть проблемы озвучу на собственном примере:
родной язык (читай, тот, на котором думаю) у меня один, а знаю еще полтора. Внимание, наводящий вопрос: перевожу ли я произведение потребляя его на неродном, но известном мне языке?

Но это не бессмысленного спора ради, просто решил поделиться.

Не стоит драматизировать, подобные ограничения способны нанести некоторый вред доброму делу краудсорсинга, но вряд ли погубят его.

Как мне кажется, главными заложниками ситуации является администрация ресурса, которую («которого», насколько мне известно) поставили перед выбором: не подчиниться требованиям, а результате с некоторой вероятностью столкнуться с неудержимым блокировочным катком и гневом юридической машины бескомпромиссных правообладателей, или же в перспективе потерять часть аудитории.

Прочитал тему по ссылке, спасибо.

Очевидно, что делается это только для галочки.

Тем не менее, правообладатели в лице этих самых ООО или других представителей могли бы озвучить свои требования. Возможно, многие из участников ресурса согласятся их соблюдать.