Igor_K: комментарии

Могу продублировать)
--
Cкромность – это хорошо)))
==
Мне проще (с)- иллюзиями что я знаю инглиш, совершено не страдаю..
Так что вылизывать мне дольше (((..
А ваш перевод действительно хороший)
ИМХО, его сюда надо забросить

Cкромность – это хорошо)))
==
Мне проще (с)- иллюзиями что я знаю инглиш, совершено не страдаю..
Так что вылизывать мне дольше (((..
А ваш перевод действительно хороший)
ИМХО, его сюда надо забросить.

В реале 10-.ю гв.ТД готовили на ОМГ-без измения структуры
Было как-то обсуждение на ВИФ2не(?).
У голандцев леопарды похуже и 1 и 2-е.
ИМХО, тоже думаю что «Лео-2».
--
ЗЫ
Почитал Ваш перевод-восхитился..
У меня пока- первый этап. «Первичный нешлифованный» (с)
А у Вас ощущается- свободное знание языка и опыт)

Там где-то по танкам безуспешно стреляли)
Я понял, что полка не было. Просто несуществующий полк- направили в правильную дивизию
Разграничение на Ш.-Гольштейне знаю.
В принципе, возможно Ваше объяснеиие)
Сейчас перевожу «Большие танки. Большие западные танки» Никаких тебе «Леопардов»)))
И дальность в сотнях метров ( думаю может оставить?)

Развивать тему танчики- точно не будем)) Согласен, с мвслью, что книга о людях )
Хотя ужас пред активной броней странен- все о ней знали.
Да и пролет десантных вертолетов вдоль шоссе- считать зенитки и напрашиваться на потери
3-я Шоковая армия- лучше звучит)
2гв.ТА упоминается ( в1-й главе) еще одна пятая дивизия (хотя их в реале четыре)
Кстати 10 гв.ТД по идее- ОМГ армии, так что Безарин правильно служит)
---
Вот что в книге (пробел) это что севернее Гмбурга тишь и гладь(см. карту)
Хотя поляков в 1-й главе пригласили)
Т.е. у немцев свободна 6-я ТД
--
А вообще, фронт наступает не имея какого-то особого перевеса в силах) Никаких орд с востока.
Но все это…. Пока, надо главу дописать)

Сначал надо сделать работу (хотел написать перевод )))
А там разберемся )
Может тех, кто упоминается меньше 100 раз вообще не трогать)

Мне уже посоветовали))))
--
> > 341.Ariec
>> > 340.Igor_K
>>Аффтрарское право... уПилось ап стену.
>Поменяй/придумай имена/звания/номера частей. Внеси кое-какую правку (стилистическую, как минимум), Ну и те же приказы подредактируй) и будет у тебя вполне самостоятельное произведение по мотивам :)
На фига менять названия армий))) Они реальные(1-й Западный фронт, 2гв.ТА,3ОА,20гв.ОА)
Фамилиее и звания этА пожалуста, но потом)
PS
От стилистики Р.П. и так остается с гулькин нос(((
Меня,это не радует(

Я не кокетничаю.То что писать (не литературу) умею- в курсе)
Насчет стиля тов.Петерса,у меня есть таки вопросы- в пятой главе у тов. капитана Кришинина – 161 упоминания и нету имени)

ок)))
На лавры Р.Петерса не претендую)
Просто, обидно что почти за четверть века не перевели. А вот всякое УГ...сколько угодно

Проблем а в том, что «косяков перевода» будет мало((((.
Как и самого перевода ((((
Сначала текст прогоняется через Гугль. Поом через Яндекс.
Потом каша структурируется.
Потом (через день-два) структурированное, литературно обрабатывается.
Назвать «это» (с) переводом(
Скорее, фанфик «на тему».
Пока и одной главы (5-й) нету..
Это «чудо» (тм) можно посмотреть тута
http://samlib.ru/comment/s/shejko_m_a/ww3
пост 333 (это сегодняшний и 316(начало)

Тут такое дело( Сам «2020» не читал (и честно-не хочется) Только отзывы(
---
Анатолий отписался, что не возражает (сам очень занят) и сказал, что рояли Вы отследите)

бундесбюргеров сломали за три дня) Привет «шестидневной войне»

Я не про нее)
А как раз про «1985» и проч. времен Янки.
Забавно, но даже Клэнси, на общем западном фоне, не плох.
--Насчет алаверды согласен
Хотя боялись они, вплоть до конца 1991

Бесспорно.
Лучшая западная худ. книга по теме..

Пилять.. Смотрю на 1-ю, пишу 4-я(((
---
Я в курсе, что у них было до 4 дней. Просто основной рубеж корпуса, канал. А он почти пустой.
И то что он не взорван...
А реале, его в 1968-76 построили и его тут же))) нафиг прорвало и затопило 10 кв. км (получилась тренировка))).
Ремонтировали год )

Несомненно...
Сам факт что «русские варвары» (с) выиграли войну- для американского писателя)))
Это все равно что танки V-го корпуса, на Красной площади :)
А вот тов. сэр Джон Хекетт роялит строго в мейнстриме ;)

>>По корпусам СГА и ЦГА имею довольно исчерпывающую информацию. Ваша фортка из Вики происходит, скорее всего, из созданной мной статьи «Северная группа армий» или ее английского оригинала.
Эта из вики (причем русскоязычной), т.е Вашей :)
А вообще фотка из ЦРУ-шной статьи о НАТО (есть в нете)
Про Немецкие корпуса разговора не идет, разговор идет про американские.
«кто-то (на 2-м ЗФ) вообще лоханулся»
>>Прочитайте главу 21, там, где Малинский летит на встречу со Старухиным, попутноразмышляя о ситуации. Прямым текстом говориться о сводной группировке ЦГА силами до армейского корпуса, что соответствует советской общевойсковой армии.
Все верно…
В принципе, могли ввести дивизии вторых эшелонов объеденив их корпусным командованием.
Теоретически (сам не верю) даже 3-го корпуса.
>>3-я бригада 2-й бронетанковой дивизии – в тексте действительно есть. Но бригада – это три батальона, то есть не те силы, которые могли что-то решать – по сравнению с 13-ю дивизиями, составлявшими основные силы СГА. Просто Анисимов несколько неверно описывает ситуацию.
А я и не спорю
В Книге и так приличный рояль с боеготовностью голландцев…
В английской вике по СГА есть ссылка про развеселое расположение 1 нидерладского корпуса.
Собсnвеyно встретить его силs восточнее обводного канала (почти рояль)
В РИ немцы задолбались многолетней брешью и перевели летом 1985 в Люнберг свою (3-ю ) танковую дивизию
А по книге бои в районе канала идут в зоне 4-й нидерландской дивизии («7декабря»).

Гуглом и прочим он-лайн переводом (с) буду пользоваться я (((
Потом причесывать(с)...
Что при этом происходит с авторским стилем (((
Сейчас добью 5-ю главу сброшу желающим, на обо(р)зрение.
С тапками, заранее согласен.
--
«А вообще – спасибо за любую помощь, может кто-то из неплохих переводчиков заинтересуется темой книги»
100%.

Респект:)
В СГА (NORTAHAG) была бригада в районе Бремена. В 1-й главе она упоминается.
Насчет CENTAG вы правы . Хотя там кроме двух американских (5 и 7) еще два немецких (3 и 2)
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A4%D0%B0%D0%B9%D0%BB:NATOmap.JPG
Но то, что они смогли снять цельный корпус, это кто-то (на 2-м ЗФ) вообще лоханулся. Или нет :) (все, по плану)
Кстати, ближайший V-й корпус США, это как раз Фульда и Франкфуртское направление:)

Тут явно глюк Автора)
У него и в тексте, их немало (но рангом... поменьше)