eugenep: комментарии

В диалоге не упоминается, что он пневматический. Если гуглить по названию в диалоге, то ссылка одна из верхних https://ru.wikipedia.org/wiki/SIG-Sauer_P226, не говоря уже про 9мм, что совсем не пневматический калибр. Да и зачем ему там пневматический пистолет, римских голубей стрелять?

«Пневматический пистолет»
Серьезно, пневматический?

Джон Этгар Гувер – самый известный директор ФБР, был им почти 50 лет.

Речь идет, насколько я понял, о его поездке в Рим. Он спрашивает кто так решил, а не кто его туда вызвал, так?

Звонок есть? По-моему нет.

Где и когда он был сделан?

Какой звонок?

Похоже, что кроме акцента, он тут использует какой-то неправильный набор слов – читается как-то странна это всё.

Похоже речь об аббревиатуре Ministry of State Security.

Ок, я и раньше не был против такого термина, главное чтобы путаницы не было, когда одно слово по-разному переводится.

Ок, возможно я не правильно выразился, приговор судья выносит. Но есть нюанс – ниже Сол говорит, когда забирает у нее дело, что он не согласен на сделку и пойдет в суд. Т.е. он будет перед присяжными доказывать невиновность мужика, чтобы выбить условия лучше, чем в сделке. Т.е. сделка и суд они различают.

Возможно.

У них такая система – суд в присутствии присяжных, если стороны настаивают на своём, если стороны договариваются, то под контролем судьи заключают сделку о том, что будет какое-то наказание. У нас аналогов такого нет.

Повторяю, это не приговор. Это соглашение или сделка в присутствии судьи, но без присяжных. Если нет сделки, то будет суд.

Нет, если будет deal, то не будет суда.

Можно и условий. Но у них есть своя терминология, которой они придерживаются всю серию. Почему мы должны одно и то же слово переводить по-разному в разных местах, что за сантименты? Не понимаю.

Вот именно. Чего им не хватало? Нафига было деньги красть? А вот Сола жалко, на офис новый денег теперь нет.

С чего бы? )

Ни хрена не знаю про бейсбол, извините. (

Можно. Но тут и так везде «сделка». Чем она хуже в данном случае?