Компромиссный вариант, если речь идет о сооружении, то переводить «башня», если о государстве, то «шпиль». Хотя может я занимаюсь буквоедством и действительно проще писать «башня».
Так-то оно так, но здесь речь скорее о государстве, нежели о здании. Кроме того слово «spire» не допускает возможности перевода как «башня», имей автор ввиду башню, наверно, так бы и сказал.
Почему? В оригинале слово пишется с заглавной, указывая на особый статус говорившего, возможно, это не кровное родство, а, например, аналог, матери-настоятельницы.
Я склоняюсь к «шпилю», по сути это название государства.
Что есть, то есть :)
Да, я понял о чем речь, другое дело поймёт ли читатель?
Спасибо, исправил.
Спасибо, исправил.
Банально, может «шпильмейстр», по аналогии с бургомистром?
Может тогда очки-гоглы? Так понятнее будет?
А может это перчатка, как у железного человека, к примеру?
А может это что-то вроде прозвища?
Ок, башня так башня.
Я тоже склоняюсь к силовому полю, но переводил просто «защита».
Не стесняйтесь добавлять свой вариант перевода, если Вам не сложно. Да, думаю так будет правильно, скорее всего речь идёт о флотской субординации.
Да, но дальше по тексту они используют паруса чтобы создавать меньше шума, так что я думаю речь всё же о шуме.
Собственно, рулевые обычно назначались из числа матросов.
Компромиссный вариант, если речь идет о сооружении, то переводить «башня», если о государстве, то «шпиль». Хотя может я занимаюсь буквоедством и действительно проще писать «башня».
«Шпильмейстер», по аналогии с капельмейстером?
Ок.
Так-то оно так, но здесь речь скорее о государстве, нежели о здании. Кроме того слово «spire» не допускает возможности перевода как «башня», имей автор ввиду башню, наверно, так бы и сказал.
Исправил.
Почему? В оригинале слово пишется с заглавной, указывая на особый статус говорившего, возможно, это не кровное родство, а, например, аналог, матери-настоятельницы.
Я склоняюсь к «шпилю», по сути это название государства.
Так «Шпиль» или «Башня», что уместней?