по моему мнению, здесь не подойдет в каждом случае один-единственный перевод, будь то дом или имение или зал. я предлагаю не останавливаться на одном значении, а использовать любое в зависимости от случая, с максимальным соблюдением стилистики и содержания.
estate – поместье, владение, имение, земля – это все синонимы. подразумевается земля с находящимися на ней усадьбой и прочими строениями, посевными площадями и пастбищами. считаю, что в зависимости от контекста можно применять любой из синонимов
по поводу hall – это однозначно не замок. рекомендую посмотреть сериал «Викинги» или фильмы про викингов, их достаточно много. нигде у викингов, которые ни больше ни меньше чем обычные разбойники, нет замков. есть поместье, там есть усадьба, то есть просто дом, навороченный или простецкий, но не замок а именно дом. и название этого дома – hall, на самом деле не английского происхождения, а прагерманского (см. Вальгалла, http://ru.wikipedia.org/wiki/%C2%E0%EB%FC%F5%E0%EB%EB%E0), то есть словом hall Корнуэлл пытается передать норманнскую специфику. То есть, можно так и переводить – холл, в целом будет понятно что имеется в виду. Можно называть это «зал», потому что в любом холле есть обширный зал, где собственно и происходят основные события – заседания, пиршества и пр. То есть, в зависимости от контекста, предлагаю использовать слова «поместье», «усадьба», «зал». Исключительно правильным переводом этого слова – в норманнском древнем значении – является «чертог» (что близко к замку, но если посмотрите на ранние рисунки хотя бы Вальгаллы – это отнюдь не замок, просто большой дом) или «очаг», но такой перевод в рассматриваемом произведении не подходит по стилю.
shield wall – однозначно пешая стена из щитов, а не какое-то укрепление. в битве на мосту описывается, как они ее составляют, перекрывают щиты друг друга с нахлестом и стоят рядом друг с другом, плотно прижатые в шахматном порядке. предлагаю не использовать «стена щитов», а именно «стена ИЗ щитов», поскольку по правилам русского языка это гораздо грамотнее – ср. например, «стена бревен» и «стена из бревен». редко кто скажет, что у этого дома «стены бревен» или «стены кирпичей». это попытка прямого переноса английского построения фразы на русский. правильнее в таком случае будет «щитовая стена», но согласитесь, режет слух. поэтому «стена из щитов» – наилучший из доступных вариантов.
по поводу чешуи или клина – в контексте викингов не вызывают никаких ассоциаций, чуждые термины. чешуя – это омон, клин – это вообще иное построение. почему еще тогда римскую «черепаху» сюда же не притянуть? тоже из щитов ведь.
по моему мнению, здесь не подойдет в каждом случае один-единственный перевод, будь то дом или имение или зал. я предлагаю не останавливаться на одном значении, а использовать любое в зависимости от случая, с максимальным соблюдением стилистики и содержания.
estate – поместье, владение, имение, земля – это все синонимы. подразумевается земля с находящимися на ней усадьбой и прочими строениями, посевными площадями и пастбищами. считаю, что в зависимости от контекста можно применять любой из синонимов
по поводу hall – это однозначно не замок. рекомендую посмотреть сериал «Викинги» или фильмы про викингов, их достаточно много. нигде у викингов, которые ни больше ни меньше чем обычные разбойники, нет замков. есть поместье, там есть усадьба, то есть просто дом, навороченный или простецкий, но не замок а именно дом. и название этого дома – hall, на самом деле не английского происхождения, а прагерманского (см. Вальгалла, http://ru.wikipedia.org/wiki/%C2%E0%EB%FC%F5%E0%EB%EB%E0), то есть словом hall Корнуэлл пытается передать норманнскую специфику. То есть, можно так и переводить – холл, в целом будет понятно что имеется в виду. Можно называть это «зал», потому что в любом холле есть обширный зал, где собственно и происходят основные события – заседания, пиршества и пр. То есть, в зависимости от контекста, предлагаю использовать слова «поместье», «усадьба», «зал». Исключительно правильным переводом этого слова – в норманнском древнем значении – является «чертог» (что близко к замку, но если посмотрите на ранние рисунки хотя бы Вальгаллы – это отнюдь не замок, просто большой дом) или «очаг», но такой перевод в рассматриваемом произведении не подходит по стилю.
shield wall – однозначно пешая стена из щитов, а не какое-то укрепление. в битве на мосту описывается, как они ее составляют, перекрывают щиты друг друга с нахлестом и стоят рядом друг с другом, плотно прижатые в шахматном порядке. предлагаю не использовать «стена щитов», а именно «стена ИЗ щитов», поскольку по правилам русского языка это гораздо грамотнее – ср. например, «стена бревен» и «стена из бревен». редко кто скажет, что у этого дома «стены бревен» или «стены кирпичей». это попытка прямого переноса английского построения фразы на русский. правильнее в таком случае будет «щитовая стена», но согласитесь, режет слух. поэтому «стена из щитов» – наилучший из доступных вариантов.
по поводу чешуи или клина – в контексте викингов не вызывают никаких ассоциаций, чуждые термины. чешуя – это омон, клин – это вообще иное построение. почему еще тогда римскую «черепаху» сюда же не притянуть? тоже из щитов ведь.