flamencist: комментарии

Nalim_86
>Неосведомлённость не даёт истине оснований перестать быть истиной.
>Истина не перестанет быть истиной, если её не знают.
даа, при том, что мой перевод несёт тот же смысл, ваш в разы быстрее проникает в мозг :)

Безопасность или Защищённость?

Кстати, вспомнился Козьма Прутков. Правда, полтораста лет назад и публика была другая...

Внял вашим рекомендациям, переправляю, как когда-то переправлял наоборот, с вы на ты :) не приносить же в жертву все переводы ради стройности единственного!

ну вот, я уже думаю, что вы правы :)

tomcat
>Положитесь на собственные страхи, позвольте им сделать самое худшее и тут же пресеките их попытки. Если Вы так не поступите, они будут множиться, как грибы, пока не окружат Вас, не заблокируют Вам дорогу к жизни, которой Вам хочется.
Каждый раз Вы пугаетесь пустого места, выглядящего, как развёрстая преисподняя.
подкорректировал Ваш вариант
вариант Nalim_86 тоже неплох, но имеет более агрессивный и одновременно более красочный тон :)

Нравятся части из вариантов tomcat и Nalim_86. Синтезировал :)

Надо определиться, что значит (the) Is и переводить везде одинаково:
Он встречается в мыслях №№ 7, 24, 38, 39, 177, 196, 200
Вряд ли это Настоящее.
Бытие, как мне кажется, носит более безличный характер, чем Абсолют. №200: The Is has imagined

Надо определиться, что значит (the) Is и переводить везде одинаково:
Он встречается в мыслях №№ 7, 24, 38, 39, 177, 196, 200
Вряд ли это Настоящее.
Бытие, как мне кажется, носит более безличный характер, чем Абсолют. №200: The Is has imagined

спасибо, исправил

Вспоминаю авторские неологизмы ICMM снова и снова. Здесь их пересчитать по пальцам, но они не менее принципиальные.
Надо определиться, что значит (the) Is и переводить везде одинаково:
Он встречается в мыслях №№ 7, 24, 38, 39, 177, 196, 200
Бытие, как мне кажется, носит более безличный характер, чем Абсолют. №200: The Is has imagined

подправил, спасибо!

>вне и в каждом из уголков
скорее как-то иначе

Lisok,
>кому придётся их преодолевать.
overcame, время ведь прошедшее?

>Написать просто и правильно сложнее
Это так

согласен
пусть висят оба варианта пока не проголосуют

пока что исправил бесчувсвенный на бессмысленный, так конечно же, правильней
но фраза мне всё равно не нравится, угловатая

спасибо

Nalim_86,
>своими силами
for здесь не основной смысл несёт разве?

Ах, ну почему же англичане редуцировали выкание?
По следующим причинам остановился на «ты». Согласитесь или не согласитесь?
1) Если переводить you как ты или как вы, то переводить надо везде одинаково.
2) В мысли №45 появляются некие «мы», и если этим «мы» противопоставить некие «вы», то число будет множественное для you в контексте этой цитаты. И тогда вообще вычурно звучит.