Alexander J Ramonsky "I've Changed My Mind" / Алекс Рамонски "Я изменил свой ум"

→Obviously a lot hinges on people knowing what the damaging factors are, and being prepared to put their knowledge into action. But mainly the future right now depends on the degree of our desire for change. It's like telling everybody, "We're too fat and it's limiting our lifespan. We need to know what makes us fat and stop eating it, and eat the things that make us fit." ...Half of the people you talk to won't even recognize the fact that they are overweight (or, in our example, stupid). So, for the general public? I’m not confident they’ll make it. It would require too big a change in society's overall morals and values to achieve that. And I believe that this is nothing new, but has been the case for most if not all of human history. We’ve always tried to run things from one matrix alone. We started out letting the ‘old’ brain lead our tribes, solving our problems with physical strength (and some still do). We moved on to allowing the mid brain networks to rule us in the guises of religion for a long time (and some still do). Now society is mostly run by M4s, and has schools and prisons where the priesthoods used to be. Will we have our run of M5s next, obsessed only with themselves and their image, or has this already occurred?
0 Очевидно, большие надежды возлагаются на людей, осведомлённых о факторах вреда, и подготовленных к тому, чтобы претворить свои знания в действие. Однако, будущее сегодня, главным образом, зависит от степени нашей готовности к переменам. Это всё равно, что говорить каждому: «Мы слишком толстые и это ограничивает нашу продолжительность жизни. Нам необходимо знать, что делает нас толстыми и прекратить есть это, и есть те продукты, которые делают нас стройными.» …Половина людей из вашего круга общения даже не признают, что они имеют лишний вес (или, как в нашем случае, глупы). А как же тогда с основной массой людей? Я не очень уверен, что они признают. Чтобы признать, требуется большая перемена во всеобщей морали и ценностях. И я верю, что это явление не ново, и неоднократно приходило на протяжении большей, если не всей, истории человечества. Мы всегда пытались вершить историю из одной-единственной матрицы. Мы начали, позволяя нашему «древнему» мозгу управлять нашими племенами, разрешая проблемы применением физической силы (некоторые делают это и сейчас). Мы долгое время выдвигали нейросети среднего мозга передний план при определении облика религии (некоторые делают это и сейчас). На данный момент наше общество ведётся «четвёрочниками», и содержит школы и тюрьмы, где оседает духовенство. Будем ли мы ведомы «пятёрочниками» на следующем этапе, поглощённые лишь собой и собственными образами, или это уже началось?
→For Vinge, accelerating trends in computer sciences will converge somewhere between 2030 and 2100 to form a wall of technological novelties blocking the future from us. However hard we try, we cannot plausibly imagine what lies beyond that wall. My "technological singularity" is really quite limited,' Vinge says. I say that it seems plausible that in the near historical future, we will cause superhuman intelligences to exist. Prediction beyond that point is qualitatively different from futurisms of the past. I don't necessarily see any vertical asymptotes.' Some proponents of this perspective (including me) take the idea much farther than Vinge, because we do anticipate the arrival of an asymptote in the rate of change. That exponential curve will be composed of a series of lesser sigmoid curves, each mapping a key technological process, rising fast and then saturating its possibilities before being gazumped by its successor, as vacuum tubes were replaced by transistors at the dawn of electronic computing. Humanity itself--or rather, ourselves--will become first transhuman', it is argued, and then posthuman'.
0 По Вингу, тенденции ускоренного развития компьютерного знания сойдутся в точке сингулярности где-то между 2030 и 2100-м годами, образовав стену из технологических новшеств, закрывающую нам дорогу в будущее. Как бы мы ни старались, мы не можем хоть на сколько-нибудь правдоподобно представить себе, что ожидает нас за этой стеной. "Моя «технологическая сингулярность», в действительности, довольно ограничена", говорит Винге. "Я утверждаю, что правдоподобным кажется тот факт, что в ближайшем историческом будущем мы добьёмся появления сверхчеловеческого разума. Предсказание чего-либо сверх этого качественно отличается от футуризма прошлого. Не считаю, что в конце нас обязательно встретит вертикальная ассимптотичность." Некоторые сторонники этой точки зрения (включая и меня) пошли дальше Винге, развивая эту идею, так как всё же предвидят асимптоту в скорости изменений. Пресловутая экспоненциальная кривая будет состоять из серии малых S-образных кривых, каждая из которых отображает ключевой технологический процесс, быстро нарастающий, затем достигающий предела своих возможностей, незадолго до того, как его сменит альтернативный процесс, как вакуумные трубки были заменены транзисторами на заре электронных вычислений. Человечество как таковое – или, скорее, мы сами – станет первым «сверхчеловеком», бесспорно, а затем и «постчеловеком».
→Most n-hackers have taken the latter path, with a greater or lesser degree of involvement with society. And so have I.
0 Большинство н-хакеров выбрали последний путь, с большей или меньшей степенью вовлечённости в общество. Так же поступил и я.
→Alternatively, you could work on yourself and isolate yourself from damaging input, putting your emphasis on defense against damage, and focus on helping those who have already come looking for intelligence enhancement by themselves. You set out in your own boat and you take the risk whether others will want to get in with you, or sink it, but it’s up to you to invite them in.
0 Или же, вы могли бы работать на себя и изолировать себя от вредящего «ввода», придавая большее значение защите от вредных факторов, и сосредотачивая силы на помощи тем, кто уже подошёл вплотную к расширению разума самостоятельно. Вы строите свою лодку, и вы берёте на себя риск, захотят ли другие плыть с вами, или потопить её, однако решение, пригласить их или нет, принимаете вы.
→In light of this, those whose brains do work are going to have to make a decision about what to put their energy into. You can remain in the current situation and try to make a difference, try to inform people and give them choices. You can even push the beneficial side of technologies, if you think it will help. This path is based on the desire to rescue intelligence in as many humans as possible, and it is a path you might choose. It’s the "We’re all in the same boat and sink or swim together" path.
0 В свете сказанного, те, чей мозг находится в рабочем состоянии, по всей видимости, должны решить, куда им приложить свою энергию. Вы можете оставаться в существующей ситуации и пытаться что-то изменить, пытаться просветить людей и дать им выбор. Вы даже можете делать упор на извлечение пользы из технологий, если думаете, что это поможет. Этот путь основан на желании спасти разум в как можно большем количестве людей, и этот путь вы могли бы избрать. Это равносильно утверждению: «мы все в одной лодке и тонем или плывём все вместе».
→We don’t seem to be very good, as a species, at governing from the whole brain.
0 Похоже, как вид мы не очень хороши в управлении всем головным мозгом.
→Meanwhile, what I call the Spike in my book of that title--Vernor Vinge's technological Singularity--apparently looms ahead of us: a horizon of ever-swifter change we can't yet see past. The Spike is a kind of black hole in the future, created by runaway change and accelerating computer power. We can only try to imagine the unimaginable up to a point. That is what scientists and artists (and visionaries and explorers) have always attempted as part of their job description.
0 Между тем, то, что я называю Резким Скачком в моей одноимённой книге - технологическая сингулярность по Вернору Винге - по всем признакам, уже маячит перед нами: горизонт of ever-swifter change we can't yet see past. Резкий скачок - это род черной дыры в будущем, созданный безудержным изменением и всё возрастающей мощью компьютеров. Мы можем попытаться вообразить невообразимое лишь постольку поскольку. На это, как на часть формализма своей работы, всегда покушались ученые и художники (а также визионеры и путешественники).
→All that we have as an example of intelligence, currently, is human minds. If we can understand how the human mind processes and explicates intelligence we have a great deal to work with in exploring its parameters. We can use this knowledge to change ourselves, to become ever more adept and competent in whatever field we choose. In doing this, we might learn a little more about reality.
0 Всё, что у нас имеется в качестве образца разума на данный момент - это человеческий ум. Если мы способны понимать, как человеческий ум участвует в работе и развитии разума, то мы неслабо продвинулись в исследовании его параметров. Мы можем использовать это знание для изменения себя, для того, чтобы стать более ловкими и компетентными в любом деле, каким бы мы ни занялись. Занимаясь этим, мы могли бы постичь действительность чуточку глубже.
→Realistically we'll get all sorts of people involved in all of these fields...but the most dangerous combination to watch out for is a penniless mercenary genius plus an idiot with a lot of money. That could produce the worst case scenario in any of them.
0 На деле же будут вовлечены разного рода люди во всех этих сферах... но наиболее опасной комбинацией, которой следует остерегаться, является нищий корыстный гений плюс идиот с уймой денег. Вместе они представляют наихудший сценарий из возможных.
→Uploading raises the age-old argument "Is it you, or is it a copy"? As far as I’m concerned, who cares? I see the current platform (the body) as a copy in any case, since every cell is replaced again and again throughout life. I’m certainly not the same guy today as I was before I slept last night. That which stays the same for too long, depreciates, and the whole of life and intelligence is perpetual change.
0 Выкладка поднимает весьма древний аргумент: "Сам ты или твоя копия?". Если в этом участвую я, то кому какая разница? Существующую платформу я вижу как копию, с какой стороны ни глянь, потому как каждая клетка заменяется снова и снова в течение всей жизни. Сегодня я точно уже не тот же самый человек, каким был до того, как поспал сегодня ночью. То, что остаётся неизменным слишком долгое время, падает в цене, и вся жизнь и сам разум - это непрерывное изменение.
→In general use, the Singularity would come about because the reigning sentients at the time, be they augmented humans, self-improving artificial intelligences, or whatever, are simply so smart that even today's best geniuses can barely conceive of what they might think. (Do you know what you would do with an IQ, by today's standards, of 400? Now consider what happens when that degree of intellect becomes average.) Some people believe that a significant portion of the new intellect would be devoted to finding further ways of increasing intellect, kind of like investing money to make more money. Certainly, few people 100 years ago thought the average person would be as wealthy as we are today.
0 В общем смысле, Сингулярность возможна по причине того, что главенствующая в будущем форма разума, будь она эволюционировавшим человеком, саморазвивающимся искусственным разумом или чем-то ещё, настолько умна, что даже самые гениальные люди сегодня с трудом представляют себе, на что был бы направлен её мыслительный процесс. (А знаете ли вы, что бы вы делали с IQ, по сегодняшним меркам, положим, 400? А теперь представим себе, что будет, когда такой уровень интеллекта станет средним.) Некоторые люди уверены, что значительная доля дополнительного интеллекта могла бы использоваться для отыскания дальнейших способов приращения интеллекта, что-то вроде инвестирования денег для получения ещё большего количества денег. Определённо, немногие люди сотню лет назад полагали, что средний человек мог бы быть настолько же обеспечен, как и мы сегодня.
→Sentiment itself is prejudiced.
0 Сантимент предвзят по своей сути.
→COMP is how we interact and learn. Intelligence is why we interact and learn. And interaction and learning, is why we have intelligence. If we are to survive and thrive, we are going to have to work towards facing reality and being honest about it. Being real. Hopefully we will achieve this and turn our minds into something decent to be seen, before they are exposed...by machines. Technology is forcing us into "own up time", and the countdown is certainly on. R79
0 КОМП – это то, как мы взаимодействуем и учимся. Разум – то, почему мы взаимодействуем и учимся. А взаимодействие и обучение – то, почему у нас есть разум. Если от нас требуется выживать и преуспевать, то, похоже, мы должны двигаться к тому, чтобы смотреть в лицо реальности и не кривить с этим душой. Быть действительными. Надо надеяться, что мы достигнем этой цели и обратим наши умы к чему-то, стоящему внимания, до того, как оно будет вскрыто… машинами. Технология вынуждает нас становиться заложниками времени, и обратный отсчет уже запущен. R79.
→7. T (testosterone) for women: testosterone has a definite libido, response, and orgasmic facilitation effect on women. Numerous companies are currently testing gels and transdermal patches, but none are anywhere near approval. T-supplementation for females is controversial and may have side effects such as clitoral enlargement (while FDA product exists to facilitate clitoral enlargement, hmm), hirsutism, and acne. Current clinical studies have few, if any drop outs due to side effects. While not FDA approved, as of today, testosterone patch "for females" begins clinical trials and expecting fast track FDA approval. However; the sage in tracie says there will be far too little bioidentical testosterone in itR69...Of course, there'll be something new on the market next week...if not, how about:
0 7. T (тестостерон) для женщин: тесто даёт чётко выраженное либидо, отклик, способствует женскому оргазму. Множество компаний в настоящее время занимаются тестированием гелей и трансдермальных пластырей, но до утверждения их применения ещё далеко. Т-биодобавки для женщин служат предметом для споров, и могут давать побочные эффекты, например, увеличение клитора (в то же время FDA, управление по контролю за продуктами и медикаментами, предлагает препараты, снижающие увеличение клитора, хм), гирсутизм, и угри. Последние клинические исследования очень немногочисленны, если вообще ещё не сошли на нет вследствие побочных эффектов. Ещё не будучи одобренными FDA (а дела так и обстоят на сегодняшний день), тестостероновые пластыри «для женщин» начинают проходить клинические испытания и ожидают скорейшего одобрения. Однако, сведущий в [xxx] заявит, что биодентичного тестостерона в пластырях будет с гулькин носR69… Конечно же, рынок не стоит на месте, и уже завтра предложит что-нибудь новенькое… если не предложит, то как вам это:
→6. E3 (estrone), creme for antiaging and antiacnegenic activity for women. This can currently be compounded at the 1% concentration for the eradication of photoaging and to ameliorate the effects of testosterone supplementation on the face, without systemic effects. YOU JUST CAN'T BEAT: tretinoin (vitamin A acid) creme o/gel for the eye/throat area; for rest of face, especially for those hypersexed (sic) females on T; glycolic acid + weak progesterone, (weak 5-alpha-reductase inhibitor) mixed (or compounded; progesterone is OTC) in a mild nonacnegenic creme which gives superior results without systemic effects.
0 6. E3 (эстрон), крем, предотвращающий старение кожи и угри для женщин. На данный момент его можно найти в компаундированной форме с однопроцентной концентрацией, применяемой для устранения фотостарения кожи и улучшения действия нанесённого тестостерона на лицо без систематических эффектов. ЛИШНИМ НЕ БУДЕТ: третиноиновый (с витамином А-кислоты) крем/гель для области глаз/горла; для остального лица, особенно для ведущих гиперактивную половую жизнь женщин - тестостерон; гликолевая кислота + ослабленный прогестерон, (слабый ингибитор 5-альфаредуктазы), входящий в состав (или компаундированный; прогестерон находится в розничной продаже) слабого неугревого крема, который даёт превосходные результаты без систематических эффектов.
→3. CX717, an AMPAKINE type AMPA glutamate subreceptor modulatorR65 apparently cures everything. (Sic) Neurological/Neurodegenerative Disease, Alzheimer’s Disease, Mild Cognitive Impairment (MCI), Parkinson’s Disease, CNS Traumatic Injuries, Spinal Cord Injury, Traumatic Brain Injury, Psychiatric Disorders, Schizophrenia, Attention Deficit Hyperactivity Disorder (ADHD), Anxiety Disorders, Autism, Fragile X, Narcolepsy, Sleep Disorders, Cerebral Ischemic Disorders, Stroke.R66
0 CX717, AMPA глютаматнный субрецепторный модулятор ампакинового типа R65, очевидно, излечивает всё: (именно так!) неврологический/нейродегенативный синдром, болезнь Альцгеймера, мягкое когнитивное снижение (МКС), болезнь Паркинсона, травматические повреждения ЦНС, повреждения спинного мозга, травматические повреждения головного мозга, психиатрические расстройства, шизофрению, синдром дефицита внимания и гиперактивности (СДВГ), тревожные расстройства, аутизм, синдром ломкой X-хромосомы, нарколепсию, нарушения сна, серебральные ишемические нарушения, паралич.R66
→...And the ghost in the machine...is information.
0 ...А призрак в машине... - это информация.
→"1. SNAP-7941, the melanin-concentrating hormone antagonist. [There exists MCH1-R as well as MCH2-R.] SNAP-7941 inhibits MCH (Melanin Concentrating Hormone) -induced food intake in animal models, and in preliminary testing shows SNAP-141 to have antidepressant as well as anxiolytic effects. SNAP-7941 should prove anti-obesity, antidepressant and anti-anxiety effects. The melanin receptor affinity one was in clinical trials as of yesterday in US as 'Epitan'.R63
0 «1. SNAP-7941, антагонист меланин-концентрирующего гормона. [Существуют MCH1-R, а также MCH2-R]. SNAP-7941 ингибирует MCH(меланин-концентрирующий гормон)-индуцированное поглощение пищи у подопытных животных, а предварительные испытания показывают наличие нейролептических и антидепрессивных свойств у SNAP-141. SNAP-7941 должен обладать жиросжигающим, антидепрессивным и успокоительным действие. В клинических испытаниях буквально на днях в США, одновременно с компанией «Эпитан», уже было доказано его сродство к меланиновым рецепторам». R63
→The range of chemicals found to have nootropic effects is vast. From GABA-A receptorsR59 to gugulipidR60 to Ampakines,R61 Migragen, in Germany, has developed what they term "the most effective small-molecule promoter" of nerve growth, which they call "PROGO", but they are not releasing specific information. AIT-082 and guanosine are examples of purine derivatives, which cause new brain cell growth by mimicking a peripheral effect of brain damage (purines in the cerebrospinal fluid), thus stimulating the brain to heal. Then there are supplemental neurotransmitter precursors, which are very effective. Examples of these include dimethylaminoethanol (DMAE), lecithin, dimethylglycine, and betaine. These are acetylcholine precursors. Acetylcholine is a primary means of neural signal transmission. Other examples of nootropics include vasopressin, centrophenoxine and hydergine. Korphendon, also called Phentropyl, is the newest ‘racetam’, from Russia.
0 Ряд химических веществ, у которых были обнаружены ноотропные свойства, поистине широк, начиная с GABA-A рецепторов и заканчивая гугулипидами и ампакинами. В немецкой компании «Migrogen», был разработан, как было заявлено, «наиболее эффективный мелкомолекулярный промотор» роста нервных клеток, который был назван «PROGO», но никакой дополнительной информации указано не было. AIT-082 и гуанозин – примеры пуриновых производных, которые вызывают рост новых клеток в головном мозге посредством имитации периферийного эффекта повреждения мозга (пурины в спинномозговой жидкости), стимулируя таким образом мозг к заживлению. Далее, существуют дополнительные предшественники нейротрансмиттеров, также очень активные. В пример здесь можно привести диметиламиноэтанол (ДМАЭ), лецитин, дитемилглицин и бетаин. Все они предшественники ацетилхолина. Ацетилхолин – главный посредник в передаче нервных сигналов. Другие примеры ноотропиков включают вазопрессин, центрофеноксин и гидергин. Корфедон, имеющий другое название Фентропил – новейший «рацетам», из России.
→Successors to Prozac are on the way at the time of writing. These are "dual uptake inhibitors"; they block the reuptake of not only serotonin but also noradrenaline. These should act much more quickly than current SSRIs, but one has to wonder about the costs in terms of excess cortisol production if noradrenaline is more active. It will certainly improve alertness and mood in the short term for most people and could be used in this context for neurohacking.
0 Преемники Прозака находятся в действии на момент написания этой книги. Это "ингибиторы двойного обратного захвата", они блокируют обратный захват не только серотонина, но и норадреналина. Они должны действовать намного быстрее по сравнению с текущими ИОЗСами, однако приятно удивляет и плата за это: имею в виду повышенную выработку кортизола в случае, когда норадреналин наиболее активен. Он непременно увеличит внимательность и повысит настроение в короткий срок у большинства людей, и мог бы использоваться в этом контексте и в нейрохакинге.
Резюме
Пол:
мужчина
Родной язык:
русский
С нами:
с 14 февраля 2010 г. (6090 дней) по приглашению notabenoid
Деятельность:
1619 версий перевода с общим рейтингом 177
524 комментария
Карма: 13 (оценок: 13)
Написать flamencist личное сообщение