Koviter: комментарии

Ревизия.

Ревизия.

Ревизия.

Ревизия, ревизия.

Ревизия, ревизия.

Я понимаю, что припозднился с этим замечанием, но он же Юзеф! Имена, конечно, одинаковые по сути, но разное написание указывает на принадлежность к разным культурам. Сарду был сыном польского пана! И уж точно не мусульманином.

Хоть тут и стоит вопросительный знак, но, судя по построению предложения, он не нужен.

Чёрт знает, как этот «nexus» переводить, отечественные сумасшедшие вроде бы термин «контактёр» используют для подобного, но я в этом не уверен. Что «nexus» это столь же распространённый термин как «контактёр», тоже не факт.

Вариант с «поражённым» дико туманный, что может подходить под манеру изъясняться медиума.

Тут юридическо-экономический хардкор, суть которого, на сколько я понимаю, состоит в том, что receivership – это принудительное управление имуществом компании или какого-нибудь отдельно взятого товарища другим товарищем, зачастую с целью ликвидации этого самого имущества, то бишь в его продаже.

Тут явно опечатка, товарища же зовут DAVID MARTEL.

С терминологией психологов не знаком, а нагуглить не получается, поэтому по-больничному – «карта».

Не похоже, чтобы предложение на этом заканчивалось.

Не бейте за неправильную разбивку по персонажам, опять же не смотря перевожу=)

Без просмотра вообще непонятна фраза=)

Уйэд здесь цитирует-таки 57-ой сонет Шекспира и осложняет переводчикам работу. Чтоб не сломать голову, пытаясь красиво перевести Уильяма нашего Шекспира, даю тут и далее перевод В.Я. Брюсова.

Странные какие-то английские сабы. Сдаётся мне, что нет там никаких точек.

Вообще, здесь напрашивается «всё ещё жива», но это на вкус модератора.

Есть мнение, что всякие охи и ахи лучше не переводить, и, мне кажется, что в данном случае оно обосновано.

Это, конечно, во многом вкусовщина, но всё же кошернее писать Уэйд. По анологии с Wayne/Уэйн.