Dawkinsian: комментарии
3157 комментариев
Резюме
- Пол:
- мужчина
- Родной язык:
- русский
- С нами:
- с 23 февраля 2011 г. (5716 дней)
- Деятельность:
-
5936 версий перевода
с общим рейтингом 559
3159 комментариев
Карма: 7 (оценок: 7)
«выветриваются в такие причудливые формы» -> «в такую кучу форм»
(смысл не в причудливости, а в разнообразности)
«к истинному положению дел, человеческого проекта» – «настоящему, рукотворному дизайну»
«по дорогам » -> «по троп(инк)ам »
«частях»
более по русски «повсюду в животном мире»-> «в разных уголках животного мира» или вроде этого
«легендарно сложный, какой бы порой ни казалась его эволюция» -> «какой бы легендарно сложной порой ни казалась его эволюция»
«воспроизводится» -> «воспроизводит себя»
«пики, до фиговых деревьев,» -> «такие пики, как пик фигового дерева»
т.е. выражается «с одной и той же логикой»
«одна из миллиона тех, которые обладают дарвиновской грамматикой и логикой» -> «одна из миллиона с одинаковой дарвинистской грамматикой и логикой,»
«но наш изысканный лектор сильно ошибся» -> «упустил так много»
Великий замысел по Ньютону была бы телеологической причиной того «The grand design», что обсуждается в книге, особенно в главе с таким именем.
Design допускает смысл безотносительно телеологии, а «замысел» – нет.
Хокинг только заигрывает с оттенком слова, но его собственное использование подразумевает другой оттенок смысла (мультитран):
конструкция (структура);
А слово «замысел» этот безотносительный оттенок смысла не допускает – окрашивает оттенком целенаправленного планирования, которого Хокингу не надо.
Нельзя оставлять из игры слов то, с чем оно играет, уничтожив собсвенный смысл.
тогда «Парадоксально, но я удивлен,» если ближе к личностной формулировке в тексте
«далекий красный»
разумеется, никакого «карбона», в тексте говорится про меловой период
Поправлено?
Ну, хорошо. А то у меня это предложение вызывало озабоченность.
нет, не «ощутимо», а «осмысленно»
ширины!
Глава 8 – ключ и там нет ничего, выражаемого от лица авторов, чтобы подразумевало «замысел». Там именно ведется речь о происхождении сложных вещей из простых правил – это не «замысел», а закономерность. Там ведется к М-теории и в этом смысле оптимальным было бы заглавие «Великая схема вещей» или подобное.