Krishtalskiy: комментарии

> В дальнейшем все вхождения, кроме первого, будут очищены от варианта в скобках.
Не вижу практического смысла, если честно, оставлять расшифровку и в первом вхождении. HIG, в первую очередь, — справочник. С большой долей вероятности те, кто будут его читать, будут штудировать документ не по порядку, а смотреть конкретную интересующую главу. (На основе собственного опыта.) Таким образом, для многих пользователей этого объяснения, что Файндер — это Finder, не будет.

Мне кажется, более правильным будет добавить в финальный документ в виде апендикса глоссарий, в котором указать соответствие терминов. Кому надо — посмотрит.


Более того, нам самим нужен такой глоссарий для поддержания одинаковости перевода :)
На примере оглавления: в абзаце «Chapter 5 — Icon Design Guidelines 87» слово «icon» переводится как значок, в абзаце «Designing Toolbar Icons 94» (четырьмя строчками ниже) — как инонка. Проще сразу определиться с терминологий, чем потом проводить вычитку и причесывание к одному стилю всего документа.