Друзья! Скажите, а откуда чаще всего вы берете перевод? Т.е. чем пользуетесь при переводе – словарем или онлайн подстрочником? или просто отлично знаете язык? Заранее спасибо
гм, у меня обычно открыт гугл, промт и мультитран... но если вы знаете абсолютно все слова и даже термины технические, аббревиатуры и поговорки, то конечно можно и из головы.
Я не призываю переводить копипастом, это просто потеря времени.
В бумажных рыться необязательно. Просто есть разница между онлайн словарями (как, например, мультитран) и онлайн переводчиками. Неужели вы совсем не видите разницы?
Себя и других не уважать – это не демонстрировать окружающим результаты работы онлайн-переводчика под видом своей мыслительной деятельности. А использование этой штуки как вспомогательной – чем же это неуважение к окружающим?
Если человек более-менее хорошо знает язык, то ему удобнее пользоваться словарями.
А если он знает его плохо, то переводчик для него – не вспомогательный инструмент, а основной. И мы имеем то, что мы имеем в половине здешних переводов. Когда фраза You're fired переводится как «ты в огне».
Дык, это если не идиот. А мне тут буквально сегодня перевод попался She asked me out for drinks tomorrow night = Она спросила у меня что я пил вчера вечером.
И вообще, зачем преобразовывать, когда можно и нужно переводить самостоятельно? Так же быстрее, в конце концов. И переводчик дает один вариант фразы, а словарь – целую словарную статью с кучей вариантов значений слова.
Да ну кто спорит. Просто каждому свое. Я лично совсем не защищаю вышеописанный метод. Просто кому-то может так и проще. Главное, чтобы на выходе был качественный перевод. А уж как ты там его делал, через гуглтранс или словарь, это дело каждого.
блджад, я говорю за то что автопереводчик дает отдаленное понимание фразы, а непосредственно переводчик адаптирует ее в нормальный читаемый вид.
или вы думаете что если юзается автопереводчик то с вероятностью в 100% фраза выдается в перевод без редактуры?
Не собираюсь вас разубеждать (это и не представляется возможным). Словарями сама пользуюсь активнее, чем машинным переводом.
Кстати, в основу Промта и Гуглопереводчика положены разные принципы – у последнего, если не ошибаюсь, математический метод перевода. В общей массе он, конечно, выдает невообразимую чушь. Но иногда находится наиболее удачный вариант – для отдельных словосочетаний – который так просто в голову и не пришел бы.
мне помогает в основном переводчик от панели инструментов гугла (к огненному лису), а за выбором верного определения для многозначительного слова обращаюсь к яндекс.словарю
В школе учился абы как, потому не вижу ничего зазорного в том, чтобы пользоваться переводчиками, словарем, гуглом и т.д.
сам открываю штук пять ресурсов:
http://www.abbyyonline.com/ – Lingvo online.
http://www.translate.ru/ – всеми ненавистный PROMT. В последнее время очень помогает определяться с временами глаголов, когда не ленюсь в него закидывать фразы.
WIKI, Google
в помощь www.urbandictionary.com зачастую пользуюсь idioms.thefreedictionary.com
Этого всего хватает вникать, а переводить помогают мозги... хотя и не всегда... %)))
От себя хочу добавить, что очень удобно работать с переводом на двух мониторах. На одном мониторе открыт notabenoid с титрами, на втором мониторе — инструменты для перевода. Нет необходимости постоянно переключать окна, это действительно удобно.
Можно подключить либо к стационарному компьютеру два монитора (если есть два выхода на видеокарте), либо подключить к ноутбуку внешний монитор и растянуть рабочий стол на два экрана.
А ещё лучше – на одном окне (мониторе) филм, субтитры к которому переводятся, а на втором собственно субтитры, и все инструменты (ПРОМПТ, гугл, яндекс-словари и т. п. кому что нравится.
Я за разнообразие средств при умении ими разумно распорядиться.
А параллельный просмотр переводимсого материала помогает лучше внкнуть в контекст, следовательно – найти самый точный вариант перевода той или иной фразы.
Перевожу сама. Из он-лайн словарей пожалуй Мультитран – лучший для меня. Очень редко, но все же открываю бумажный MACMILLAN – очень адекватный толковый словарь англ, не знаю есть ли он онлайн. Со сленгом действительно иногда помогает гугл быстрее, чем все остальное. Никогда не пользуюсь онлайн переводчиками – меня от них тошнит, особенно после того, как сама пару раз получала письма от англоязычных товарищей, переведенных гуглом :)))) В крайнем случае спрашиваю своих друзей – носителей языка (редко это делаю – сказывается 11-часовая разница во времени)
В основном сам перевожу (чего не знаю, не трогаю, жду чужого перевода)), так как какой-то сверх заинтересованности в переводах нет. Для саморазвития only.
я в основном сама перевожу, если встречаю какие-то образные выражения, не известные мне, или, скажем, сленг – пользуюсь мультитраном и бумажными словарями (толковыми английскими, словарем сленга)
Без подключения головы и то что в ней можно даже не рассчитывать на выход нормального перевода.
В это случае даже со словарем может получиться, что моя твоя не понимать будет)) хуже может быть только PROMT.
Я Вам очень советую в первую очередь смотреть смысл слова в англоязычных тезарусах, например на www.m-w.com
Во-первых, там Вы найдете наиболее точное определение.
Во-вторых, Вы можете послушать это слово (к письменному переводу, наверное, отношения не имеет, но для общего развития просто необходимо)
В-третьих, помимо слова, которое Вы искали, Вы узнаете еще много других слов и ознакомитесь с безупречной грамматикой университетского уровня.
Ну а после можно смотреть в англо-русских словарях, чтобы подобрать наиболее подходящий по смыслу вариант.
Я, например, сначала весь текст забиваю в гугл, потом ищу незнакомые мне слова в яндексе(не русские незнакомые, а английские; я хоть звезд с неба и не хватаю, но по инглишу всегда «5»), потом пытаюсь понять где напортачил гугл и делаю простой перевод, а после редактирую все это. Редакцией текстов я еще в школьной газете занимаюсь, поэтому иногда неплохо получается.
что знаю перевожу сама, иногда со словарём, если я не знаю ( для себя в приближённом значении переведу конечно, но чтобы портить всю картину....нет), то не перевожу. есть много людей, сделающих это лучше меня.
Я головой пользуюсь, словарем ABBYY Lingvo, и гуглом для распознавания странных названий растений)
Вообще частенько приходится головой много работать чтобы «по-русски сказать» то, что имел ввиду автор. Красивенько чтобы было)
Онлайн подстрочником пользуются только лохи, которых к переводам на дальний выстрел подпускать нельзя.
чтобы переводить, даже со словарём, язык ЗНАТЬ надо :)
скрытые комментарии (1 шт.)
+100
Я сам перевожу... хорошо учился в школе :)
гм, у меня обычно открыт гугл, промт и мультитран... но если вы знаете абсолютно все слова и даже термины технические, аббревиатуры и поговорки, то конечно можно и из головы.
Я не призываю переводить копипастом, это просто потеря времени.
скрытые комментарии (30 шт.)
Кстати, по моему, нет ничего зазорного в том что-бы спросить совета у гугла. Даже у него случаются светлые моменты.
Ну слава богу, теперь переводчики всего мира могут не стыдиться того, что они регулярно пользуются Гуглем и даже, страшно сказать, Википедией. :)))
я про переводчик(
Я пользуюсь и гуглом, гугло-транслятором и гугло-словарём. Википедией тоже, кстати.
Гугло-транслятор – это онлайн-переводчик, что ли? :О
Мне обычно хватает мультитрана и urbandictionary. Ну и Википедия пригождается время от времени.
http://translate.google.ru/# он простой и не висит никогда
Пользоваться автопереводчиком – себя и других не уважать.
ну если вам нравиться рыться в бумажных словарях, то конечно стоит использовать их.
В бумажных рыться необязательно. Просто есть разница между онлайн словарями (как, например, мультитран) и онлайн переводчиками. Неужели вы совсем не видите разницы?
а какая разница? спорить о преимуществах я не буду.
Себя и других не уважать – это не демонстрировать окружающим результаты работы онлайн-переводчика под видом своей мыслительной деятельности. А использование этой штуки как вспомогательной – чем же это неуважение к окружающим?
Если человек более-менее хорошо знает язык, то ему удобнее пользоваться словарями.
А если он знает его плохо, то переводчик для него – не вспомогательный инструмент, а основной. И мы имеем то, что мы имеем в половине здешних переводов. Когда фраза You're fired переводится как «ты в огне».
хватит свистеть.
http://translate.google.com/translate_t?prev=hp&hl=en&js=y&text=You%27re+fired.&file=&sl=en&tl=ru&history_state0=#
Да, блин, давайте все воспринимать буквально.
Вот, специально для придир результат перевода фразы Can you just check that again? = «Может вы просто проверить, что еще раз?»
Ну, если человек не конченный идиот, то ИМХО он поймет смысл выданной фразы и преобразует её в нормальный вид.
что-то это как-то сомнительно звучит....
Дык, это если не идиот. А мне тут буквально сегодня перевод попался She asked me out for drinks tomorrow night = Она спросила у меня что я пил вчера вечером.
И вообще, зачем преобразовывать, когда можно и нужно переводить самостоятельно? Так же быстрее, в конце концов. И переводчик дает один вариант фразы, а словарь – целую словарную статью с кучей вариантов значений слова.
Да ну кто спорит. Просто каждому свое. Я лично совсем не защищаю вышеописанный метод. Просто кому-то может так и проще. Главное, чтобы на выходе был качественный перевод. А уж как ты там его делал, через гуглтранс или словарь, это дело каждого.
+1
автопереводчиком пользуемся чтобы осознать фразу. Окончательный вариант != результату машинного
А, так вот откуда так много кривых переводов, не имеющих ничего общего ни с оригиналом, ни с русским языком. От автопереводного «осознания»! :)))
доооо.
нет. можно каждое слово фтыкать в бумажный вариант. результат-то будет один (:
Причем здесь бумажный вариант? Вы разницы между словарем и автопереводчиком совсем не видите?
блджад, я говорю за то что автопереводчик дает отдаленное понимание фразы, а непосредственно переводчик адаптирует ее в нормальный читаемый вид.
или вы думаете что если юзается автопереводчик то с вероятностью в 100% фраза выдается в перевод без редактуры?
и выдаются легендарные фразы, и уходят в сеть без редактуры....
главное чтобы не такие http://www.youtube.com/watch?v=ISZyezxCL8Q
я... я даже затрудняюсь с выбором описательных слов к этому шедевру...
афайк, озвучка/перевод такие весь фильм
http://torrents.ru/forum/viewtopic.php?t=2310258
Не, он иногда подсказывает дельные вещи. Никто ж не говорит о том, чтоб не глядя результат гугла выкладывать.
Для дельных вещей есть словари (бумажные или онлайновые, без разницы), а не автопереводчики.
Не собираюсь вас разубеждать (это и не представляется возможным). Словарями сама пользуюсь активнее, чем машинным переводом.
Кстати, в основу Промта и Гуглопереводчика положены разные принципы – у последнего, если не ошибаюсь, математический метод перевода. В общей массе он, конечно, выдает невообразимую чушь. Но иногда находится наиболее удачный вариант – для отдельных словосочетаний – который так просто в голову и не пришел бы.
да при чем тут моменты, нужно знать как спрашивать)
Частично сам, частично гугл, ну и словарь под рукой лежит
мне помогает в основном переводчик от панели инструментов гугла (к огненному лису), а за выбором верного определения для многозначительного слова обращаюсь к яндекс.словарю
в основном сама, ну и пользуюсь лингвой, если не знаю слова, гуглом по поводу сленга и смотрю оригинал, чтобы разбираться в контексте (ты/вы и прочее)
Рекомендую отличный ресурсец – www.urbandictionary.com
не раз помогал мне с американскими идиомами.
скрытые комментарии (1 шт.)
да, отличный ресурс)
согласна.
Lingvo, просторы рунета (и не только), Trados (дабы одни и те же фразы не переводить снова).
В школе учился абы как, потому не вижу ничего зазорного в том, чтобы пользоваться переводчиками, словарем, гуглом и т.д.
сам открываю штук пять ресурсов:
http://www.abbyyonline.com/ – Lingvo online.
http://www.translate.ru/ – всеми ненавистный PROMT. В последнее время очень помогает определяться с временами глаголов, когда не ленюсь в него закидывать фразы.
WIKI, Google
в помощь www.urbandictionary.com зачастую пользуюсь idioms.thefreedictionary.com
Этого всего хватает вникать, а переводить помогают мозги... хотя и не всегда... %)))
скрытые комментарии (2 шт.)
ненавистный ВСЕМ, а ненавидимый – ВСЕМИ
великая русский языка :)
%)))
принято...
/me ушел стачивать зубы гранитом науки и портить сладость переводов своими дегтярными вставками.
От себя хочу добавить, что очень удобно работать с переводом на двух мониторах. На одном мониторе открыт notabenoid с титрами, на втором мониторе — инструменты для перевода. Нет необходимости постоянно переключать окна, это действительно удобно.
Можно подключить либо к стационарному компьютеру два монитора (если есть два выхода на видеокарте), либо подключить к ноутбуку внешний монитор и растянуть рабочий стол на два экрана.
скрытые комментарии (2 шт.)
хорошо бы еще третий монитор, на котором фоном сама делалась работа, за которую еще платят зарплату, в отличии от notabenoid :))))))))))
А ещё лучше – на одном окне (мониторе) филм, субтитры к которому переводятся, а на втором собственно субтитры, и все инструменты (ПРОМПТ, гугл, яндекс-словари и т. п. кому что нравится.
Я за разнообразие средств при умении ими разумно распорядиться.
А параллельный просмотр переводимсого материала помогает лучше внкнуть в контекст, следовательно – найти самый точный вариант перевода той или иной фразы.
Мне очень помогает Urban Dictionary (одноимённый сайт) и бот-переводчик аббривиатур по аське.
Чаще всего головой пользуемся.
скрытые комментарии (1 шт.)
ну, без головы ни один словарь не поможет, это уж точно :)
Перевожу сама. Из он-лайн словарей пожалуй Мультитран – лучший для меня. Очень редко, но все же открываю бумажный MACMILLAN – очень адекватный толковый словарь англ, не знаю есть ли он онлайн. Со сленгом действительно иногда помогает гугл быстрее, чем все остальное. Никогда не пользуюсь онлайн переводчиками – меня от них тошнит, особенно после того, как сама пару раз получала письма от англоязычных товарищей, переведенных гуглом :)))) В крайнем случае спрашиваю своих друзей – носителей языка (редко это делаю – сказывается 11-часовая разница во времени)
скрытые комментарии (1 шт.)
Be very careful when using Multitran, there is plenty of crap at that site.
В основном сам перевожу (чего не знаю, не трогаю, жду чужого перевода)), так как какой-то сверх заинтересованности в переводах нет. Для саморазвития only.
я в основном сама перевожу, если встречаю какие-то образные выражения, не известные мне, или, скажем, сленг – пользуюсь мультитраном и бумажными словарями (толковыми английскими, словарем сленга)
Multitran, Trados, Lingvo, бумажные словари+мозг
Без подключения головы и то что в ней можно даже не рассчитывать на выход нормального перевода.
В это случае даже со словарем может получиться, что моя твоя не понимать будет)) хуже может быть только PROMT.
гугл-переводчик (ох и врет же он, зараза, все меньше и меньше пользую), лингво + гугл для англоязычного поиска фраз и выражений.
Я Вам очень советую в первую очередь смотреть смысл слова в англоязычных тезарусах, например на www.m-w.com
Во-первых, там Вы найдете наиболее точное определение.
Во-вторых, Вы можете послушать это слово (к письменному переводу, наверное, отношения не имеет, но для общего развития просто необходимо)
В-третьих, помимо слова, которое Вы искали, Вы узнаете еще много других слов и ознакомитесь с безупречной грамматикой университетского уровня.
Ну а после можно смотреть в англо-русских словарях, чтобы подобрать наиболее подходящий по смыслу вариант.
скрытые комментарии (1 шт.)
Услышать звучание многих слов можно ещё на http://lingvo.yandex.ru
Я, например, сначала весь текст забиваю в гугл, потом ищу незнакомые мне слова в яндексе(не русские незнакомые, а английские; я хоть звезд с неба и не хватаю, но по инглишу всегда «5»), потом пытаюсь понять где напортачил гугл и делаю простой перевод, а после редактирую все это. Редакцией текстов я еще в школьной газете занимаюсь, поэтому иногда неплохо получается.
что знаю перевожу сама, иногда со словарём, если я не знаю ( для себя в приближённом значении переведу конечно, но чтобы портить всю картину....нет), то не перевожу. есть много людей, сделающих это лучше меня.
Я головой пользуюсь, словарем ABBYY Lingvo, и гуглом для распознавания странных названий растений)
Вообще частенько приходится головой много работать чтобы «по-русски сказать» то, что имел ввиду автор. Красивенько чтобы было)