Вот что бывает, когда технари думают, что русский язык – это просто набор правил. Я еще на Хабре ждала хоть одного адекватного комментария, что учиться расставлять запятые по авторскому тексту – блажь и забивание гвоздей микроскопом. Тренироваться надо на текстах специально подобранных для конкретных правил (особенно если вспомнить первоначальный посыл автора всей затей, который писал, что для него правила – темный лес, не ложащийся ни в один алгоритм), а не на авторском тексте, где расстановка знаков не всегда каноническая. И вообще если и хотелось взять художественный текст, то стоило брать произведение, написанное после реформы русской орфографии 1956, если не вру, года.
Вот что бывает, когда технари думают, что русский язык – это просто набор правил. Я еще на Хабре ждала хоть одного адекватного комментария, что учиться расставлять запятые по авторскому тексту – блажь и забивание гвоздей микроскопом. Тренироваться надо на текстах специально подобранных для конкретных правил (особенно если вспомнить первоначальный посыл автора всей затей, который писал, что для него правила – темный лес, не ложащийся ни в один алгоритм), а не на авторском тексте, где расстановка знаков не всегда каноническая. И вообще если и хотелось взять художественный текст, то стоило брать произведение, написанное после реформы русской орфографии 1956, если не вру, года.
скрытые комментарии (1 шт.)
Синхронно.
Идея сама по себе неплоха, но выбор автора вызывает сомнения. Всё-таки в 1956 г. случилась реформа, да и в последнее время изменения были.
Надрать диктантов из учебников русского хоть для школ, хоть для вузов было бы в разы полезнее.