тест

А тест на что?

Внешне информация о тестах может выглядеть так:



Красиво? )

Вы бы хоть сказали, язык-то какой хотите тестировать?
Основная проблема в том, что протестировать можно грамматику и словарный запас. Качество перевода техническими средствами оценить невозможно. Это могут сделать только люди и только с присущим им субъективизмом. Да и тогда однозначной оценки не получится. Не так давно наблюдала дискуссию страниц на 20, где переводчики обсуждали, можно ли в современном романе, описывающем реалии 18 века, the bar переводить как барная стойка, а barmaid как официантка.
Так что, если в хорошем переводе пропущена запятая – это досадная мелочь, особо не портящая впечатление. А если в гуглопереводе все знаки препинания в идеальном порядке, то лучше он от этого не станет.

Я лично плохо тесты прохожу. Искренне сочувствую современным деткам, которым приходится проходить эти все ЭГЕ, ЕГЕ, ГЕГЕ и нифиГЕ. Сомневаюсь, что прошла хотя бы один из них даже на троечку. Когда в одном задании про Форму, и тут же про Ерему я просто теряюсь. Не знаю, что именно проверяет каша из тем и заданий.
И что, после этого я буду плохим переводчиком или необразованным человеком?

Приведу пример, который придумал, чтобы продемонстрировать как может оказаться полезным что-то новое и «пугающее». В США, насколько мне известно, не носят валенки. Они не модные, не всесезонные, да и просто американцам «впадлу» перенимать что-то от коммунистов-русских. Однако, если бы они попробовали в 40-градусный мороз валенки носить а не обычные сапоги, и транспортировка валенок через Атлантику была коммерчески целесообразна, то многие там были бы благодарны. А так, вынуждены морозить свои ноженьки, потому что им не привезли валенок.

К чему это я.

Универсальный тест не сможет создать соревнования между участниками. Если человек тщеславен, не давать проходить тест – не способ помочь ему измениться.

Оценки переводов. Каждый переводит определенные тексты. Оценивают их только группа переводчиков. Как оценивают, и хорошие ли это переводы в принципе – относительно.

Карма. Как я думаю задумывалась как более объективный инструмент оценки (насколько хорошим переводчиком его считают другие). Но превратился в обычный способ выразить благодарность или симпатию, по принципу «держи плюсик». Обладатель большой кармы получается – общительный, хороший человек.

Создав собственный тест, мы сможем объективно оценить знания. Можно же попробовать... Если не понравится, не заработает, уберем... «Но вдруг валенки пригодятся?»

Единственное, в чем я могу представить нужность подобного тестирования – это при разделении всех посетителей сайта на 2 группы: посетители и переводчики. При регистрации человек автоматически получает статус «посетитель», при котором он может скачивать переводы, участвовать в обсуждениях, но не может переводить.
А для получения статуса «переводчик» и, соответственно, участия в переводах, нужно будет пройти тест на знание каждого из языков, которыми планируется пользоваться. Например, при желании переводить с английского на русский нужно будет пройти тест на знание 2 языков – английского и русского. Хочется добавить к этому списку еще немецкий – нужно пройти тест на знание немецкого. Таким образом есть шанс отсеять адептов машинного перевода. Хоть какой-то плюс.
Но еще раз. Даже неплохое знание языков не делает человека хорошим переводчиком, поскольку тесты проверяют лишь наличие знаний, а не умение ими пользоваться. Так, к примеру, идеальное знание правил дорожного движения не делает человека идеальным водителем, поскольку без навыков и определенного, не побоюсь этого слова, таланта хорошим водителем не стать.

Насчет запретительных мер уже были возражения, поэтому не стоит их повторять, пожалуйста.

Хочу добавить еще, что сейчас в списке пользоваителей можно отфильтровать список по рейтингу и тд. Рейтинг же складывается из количества выставленных переводам оценок.

Но человек может хорошо переводить, не получая оценки (в маленькой группе или в одиночку).

Если в списке пользователей появится «отличник» «хорошист» (утрирую конечно), то можно будет отфильтровать по оценке в тесте, и пригласить этих людей в Перевод.

сама по себе идея ничего. в теории всё круто – плюс один инструмент отбора – рейтинг+карма+тест
но вот на практике такие вещи не прокатывают. кто-то выше уже упомянал сегрегацию. талантливым новичкам будет просто не пробиться в переводы (и сейчас-то сложно). а когда намультившие себе плюсики и карму ребята пройдут с отличием тест можно и дальше пойти а? выкладывать резюме или сканы дипломов.

Вместо теста можно собеседование. :)

Я считаю это мерой, которая будет разоблачать малограмотных и машинных переводчиков. Но не соревнование. Только 2 оценки, 0 и 1. Не экзамен, а зачёт.

А вот, кстати, дивная цитатка из Корнея нашего Чуковского (если кто такого знает). Цитата очень в тему.

На заседании была у меня жаркая схватка с Гумилевым. Этот даровитый ремесленник — вздумал составлять Правила для переводчиков. По-моему, таких правил нет. Какие в литературе правила — один переводчик сочиняет, и выходит отлично, а другой и ритм дает и все,— а нет, не шевелит. Какие же правила? А он — рассердился и стал кричать. Впрочем, он занятный, и я его люблю.