Okay/Окей.
Господа переводчики, как вы считаете, перевод слова «Okey» нужен, или нет?
По-моему в нашем языке его используют с таким же значением.
Моё мнение, в переводах его переводить как «Окей» :) и «ok» в том числе.
По-моему в нашем языке его используют с таким же значением.
Моё мнение, в переводах его переводить как «Окей» :) и «ok» в том числе.
я строки, где только Okey просто удаляю.
скрытые комментарии (3 шт.)
Тоже вариант. Но иногда они говорят «окей, я <...>». Считаю, что надо переводить как «окей» )
Угу, а well – хорошо...;)
не всегда ведь. well можно перевести и как «ну».
Тему для холивара создал, да?
Считаю, что надо переводить по контексту и по ситуации, и по возможности избегать перевода «Okey» в качестве «окей».
И считаю «окей» жаргонизмом, а жаргонизмам придаю в своем восприятии отрицательный эффект. Наделяю жаргонизмы узким употреблением.
Предпочитаю заменять жаргонизмы в переводах другими словами, может более литературными – всё ж перевод, а не беседа в своем узком кругу общения.
Тем более у тебя свой круг общения, где жаргонизмы употребляемы, у кого-то другой.
Если уж переводишь для всех – будь добр придать фразе по возможности нейтральный оттенок, хотя бы без негатива.
скрытые комментарии (3 шт.)
Ага, ее самую. Просто немного надоело видеть совсем неупотребляемое «ок» или «хорошо».
> Тем более у тебя свой круг общения
Я не думаю, что сам перевод должен зависеть от какого-то там круга. Литературным они говорят по зомбоящеку, что жутко и люто вызывает ненависть. А у них это именно беседа. Не надо превращать разговор обычных в людей в что-то литературное.
тебе смысл фразы нужно передать, а не особенности общения.
Меня вот раздражало бы, если бы фразу заикающегося человека так же мне в субтитры с прерыванием/заиканием переводили. Зачем из меня то делать заику?
Перевод очень сильно должен зависеть от целевой аудитории. Что хорошо группе астрофизиков, будет непонятно парикмахерам (и даже наоборот), что понятно молодым, окажется совершенно непонятно людям в возрасте, это же очевидно. Сложность в том, что превод часто не направлен на какую-то целевую аудиторию и должен быть в этом смысле универсальным.
Полностью согласна с Vitalogy.
ОК- это английское слово, в русском языке такого слова НЕТ. Наш язык довольно богат, чтобы по-разному перевести вездесущий американский «ОК».
И что, что некоторые русские люди употребляют слово «окей» в разговоре. У меня подруга любит употреблять слово «ферштейн», но это не значит, что в переводе мы должны переводить ferstein именно так))
Лично я все «Океи» минусую.
скрытые комментарии (7 шт.)
ну, допустим, не ferstein, а versteh(e)n, но «кто считает» :)))))))))))))))
Ну ты и правда злобный монстр! ;)
Это ты ещё в моих переводах не была, там я вообще свирепствую! Даже модераторы плачутся, что я их тру, почём зря! :)))))))))))))
Ой, боюсь – боюсь! :)
Зашла на всякий случай в твой профиль, посмотрела на список – неее... мы с тобой в пристрастиях не пересекаемся....
А вот между словами «тру» и «почем зря» запятая не нужна ;)
Авторкий знак;)
Ой, и правда, косяк))))))) В немецком мягко говоря не сильна)))
Но я думаю все поняли, о чем я))
Минусовать – по-моему, перебор. Все-таки «окей» в русском нынче встречается гораздо чаще, чем «ферштейн», и звучит вполне нейтрально, особенно в речи молодежи. То есть лучше, конечно, найти другой вариант (ясно, ладно, хорошо, согласен и т.д. и т.п.), но на фоне остального пиривотческого ужас-ужаса это довольно невинная стилистическая корявость.
Согласна с Vitalogy.
«Считаю, что надо переводить по контексту и по ситуации, и по возможности избегать перевода »Okey« в качестве »окей«.
Тем более, что в контексте это может быть не только »окей«, как »ладно« или »хорошо".
Класс! – Ладно – Здорово – Порядок – Хорошо – Сделаем – Добро – Согласен – Давай – Пусть так – Действуй – Нормально – ... и так далее без остановки!
Ребята, русский язык ведь значительно богаче тупого формального «окея» :)
скрытые комментарии (1 шт.)
А если в фильме говорят два подростка, которые – по сюжету – не знают, что согласие можно выразить не только убогим океем???
Впрочем – шучу :) Совершенно очевидно, что ориентироваться, в первую очередь, надо на контекст, на стилистику фильма, на характер персонажа, на отношения между героями. И исходя из этого решать – вытирать или переводить, и если переводить – то как именно.
В переводе нет единого правила на все случаи жизни.
Иногда «copy that» переводится до невозможности прозаично – «сделай копию» :)
Конечно надо! (ах как жалко, что здесь нельзя мутить опросы))))
Хоть это слово уже и приживается в нашем языке, тем не менее переводить его стоит. Обычно это «хорошо» или «ладно». Иногда, правда, по контексту бывает и другое. Но переводить надо. Все таки для наших стараемся.
А то потом список вот таких слов, которые якобы не надо переводить пополнится, и будут у нас сабы на половину просто транскрипция того, что произносят актеры на своем родном языке. это ж не дело.
Убедили :)
Насколько я понимаю, окаи тулят и как междометия и как все части речи, практически. Поэтому, в контектсте надо переводить.
скрытые комментарии (9 шт.)
хм... а «тулят» – это от слова «tool» или тут опечатка и подразумевалось какое другое слово, к примеру «рулят» от «rules» или, допустим, всё-таки «тупят»???
не, это от украинского – «тулити» – втискивать, вставлять, с трудом засовывать, присоединять :)
ах, ну да, ну да... «не могём, а мОгем»... как говорится, а «слона то и не приметил» – запамятовал, что есть еще красивый украинский, который, судя по фильмам советской эпохи, по идее должен был бы быть знаком любому славянину... по крайней мере сложилось такое впечатление из того, как бодро общались в кинокадрах с Быковым или тем же Бернесом братья по цеху... %)))
«не могём, а мОгем» – не совсем удачный пример, потому что к украинскому языку абсолютно никакого отношения не имеет :)
По-украински будет – «можемо», читается «можэмо», с ударением на первом О, очень четким Ж и Э, и редуцированным вторым О.
По фильму фраза шла самобытной шуткой... и то, на чем она держится (ну там просторечие, диалекты и т.д.), вполне подходит... соглашусь, что с натяжкой... но тем не менее как шутка, удачно или неудачно вставленная, вполне катит... %)))
Естессно, это шутка. Но стебутся они там не с украинского :)
Эта шутка из серии – Положь трубку! ( Иван Васильевич меняет...),
Я им говорю – ложьте тетради на стол, а они не ложат (Доживем до понедельника)
Кстати, если б переводить на английский такие фразы, даже так сразу не соображу, что писать :)
ЗЫ: А украинского – увы – в фильме немного: обрывки от двух песен, и пара фраз вроде – Здоровенькі були! Будь ласка! и Дякую!
Манера речи моих соотечественников ставит меня в тупик чуть ли не чаще, чем текст на неродном мне языке. :)))
Вобще-то слово «тулить» есть в словаре Даля. Это к вопросу о могучем и прекрасном))))
Вопрос был не о том, есть такое слово или нет, а о его происхождении.
А этимология – наука темная и неточная....
Лично я, в зависимости от контекста, перевожу как «Ага», «Хорошо»... Хотя, из-за частого употребления английского, уже начал и при разговорах говорить О'кей...
Я бы переводил как «окей» только непосредственно в интерфейсах ПО, там уже всё, кроме «окей» ничего нельзя. В остальных случаях нужно конечно шевелить извилиной, только не все хотят.
И никаких «о'кей»! Тоже мне, ирландцы.
От контекста. Миллион вариантов.
Окей, в качестве ответа на вопрос: понял, хорошо, ладно, принял.
В начале длинного предложения: то же самое + «итак», в половине случаев, вообще лучше опустить.
А, допустим, в радиообмене пилотов: окей – этой окей, и никак иначе.
скрытые комментарии (10 шт.)
Насколько мне известно, в радиообмене слово OK не является регламентированным, такое же слово, как и другие, значит и переводить его нужно так же, как и в других случаях.
http://training.unnt.ru/docs/english.zip
Насколько я знаю, есть слово roger, перевод которого является регламенрированным ;), то есть только как «прием» в радиообмене.
Пару раз видела, как это слово переводили как имя Роджер :), хотя это не лезло ни в какие рамки контекста.
Да, это уже где-то обсуждалось. Регламентированные слова американского радиообмена roger, copy, over, out непременно вводят в заблуждение молодых надмозгов. Только прием — это over, а roger — вас понял.
Ой-ой-ой!!!.. ашибачка вышла ;)
И правда ;) перепутала...
roger that – вас понял, если быть точнее
Прочувствовать радиопереговоры американских астронавтов (и не только) можно на радиостанции Mission Control. Слушаю уже порядка месяца.
http://somafm.com/play/missioncontrol
WOW! И что говорят? Инопланетян не видать там? Визитеры не летят? )))
Визитеры только зимой прилетят на 13 серий второго сезона 0_о
А первый уже закончился?
улетели сегодня... Оставив в юморе цельную поэму о грустном переводчике :)