Ребят, вот вы переводите книжки. А как быть с авторскими правами? Ведь, по сути, никто не разрешал нам использовать их оригинал... Это не наказуемо?;)))
Статья 12. Авторское право переводчиков и авторов других производных произведений
...
2. Авторское право переводчиков и авторов других производных произведений не препятствует иным лицам осуществлять свои переводы и переработки тех же произведений.
По-моему, эта статья не относится к теме. Она говорит, что если человек X перевёл произведение Y, то X не может препятствовать другому человеку переводить произведение Y.
Пока он из палаты бредёт, пока ему рукава развязывают, пока ищет статью «злостный перевод группой лиц по предварительному сговору с использованием технических средств»...
Нет никакой «некоммерческой деятельности»: если перевод становится доступен неограниченному кругу лиц (все открытые переводы, выложенные где-то еще переводы) – переводчик нарушает закон.
По счастью, мы тут все «Неуловимые Джо» – т.е. для правообладателей типа муравьев, их рутрекер и вконтакте куда сильнее интересует. Но если вдруг notabenoid захотят закрыть (вернее, изъять все незаконные переводы) – закроют. Личности переводчиков выяснять и портить им жизнь вряд ли станут.
Вспомню только один пример: лет этак десять лет назад закрыли «народный перевод Гарри Поттера» по требованию Росмэна.
Не пугайте! Хотя в общем-то и это верно, ведь по сути вся информация, которую мы переводим, добыта нелегальным способом..:Р Как же быть, за кем же правда?)
Господи ты боже мой пока вы никаким способом не пытаетесь монетезировать материал который вы перевели – это все легально. Это просто перевод для личного использования. И даже если вдруг автор решит что так делать нельзя, он должен письменно уведомить вас.
Но это никому не выгодно просто так слать кому то повестки в суд, сильно много расходов.
«Это все легально... Просто для личного использования... Автор должен...» Простите, можно поинтересоваться степенью вашей квалификации в данном вопросе? Еще раз простите.
«В субъективное право на перевод входит возможность автора самому переводить и использовать перевод своего произведения, а также его право давать разрешение на перевод и использование перевода другими лицами. На практике авторы довольно редко переводят произведение сами, поскольку эта работа требует специальных знаний и навыков. Поэтому фактически право на перевод сводится к праву давать согласие на использование перевода. Запретить перевод произведения в целях личного использования автор не может ни фактически, ни юридически.» http://www.lawmix.ru/comm/2711
О каком «личном использовании» вы тут все говорите? Интересно же. Потому что я вот, например, вижу публичный сайт, где переводы в конечном счете скачиваются кем ни попадя. Естественно, это может и не быть целью переводящих, но кто там какую цель перед собой ставил – как говорится, вскрытие покажет суд разберется. Боюсь, что квалифицированная правовая оценка ситуации вокруг коллективных переводов может оказаться далека от той, какой мы бы все хотели ее себе представлять.
Конечно же, сложившаяся в мире правовая практика сложнее просто «некоммерческого» и даже «личного пользования». Некоторые музыкальные трекеры закрывают раздачу, как только в прессе появляется информация о планах издать фрагмент концерта, выложенного в записи из зала. Для личного пользования запрещено копировать диски в Англии, а теперь и в Германии. В Штатах пока можно (человек за содержание заплатил, а копия дозволена ему на случай фатальной царапины на купленном диске), но при условии владения оригинальным диском и т. п. Мир вокруг нас, непуганых, полон чудес.
Я перевожу уже не первую книгу, и общаюсь по этому поводу с писателями данных книг, и писатели не против что их книги переводят в других странах где у них нет возможности публиковаться.
А как быть, если это делается не для распространения, а для личного пользования? Это наказуемо, по-вашему?
Я не знаю, поэтому и обращаюсь к вам с вопросом:) Вы думаете, такие виды деятельности разрешены,да?) Ну так всем нам это только на руку,если так;)
скрытые комментарии (2 шт.)
Статья 12. Авторское право переводчиков и авторов других производных произведений
...
2. Авторское право переводчиков и авторов других производных произведений не препятствует иным лицам осуществлять свои переводы и переработки тех же произведений.
По-моему, эта статья не относится к теме. Она говорит, что если человек X перевёл произведение Y, то X не может препятствовать другому человеку переводить произведение Y.
Ну да, короче говоря, пока это некоммерческая деятельность, переводите, сколько душе угодно ;) Я поняла, спасибо! На душе полегчало ;)
скрытые комментарии (4 шт.)
Осталось убедить в этом прокурора. Вопрос еще — а легально ли здесь оригиналы. Риторический, в принципе.
Пока он из палаты бредёт, пока ему рукава развязывают, пока ищет статью «злостный перевод группой лиц по предварительному сговору с использованием технических средств»...
:)) серьезная статья! по ней тут многие сидели... так что, нужно очень осторожным. Не пойман – не вор.
Нет никакой «некоммерческой деятельности»: если перевод становится доступен неограниченному кругу лиц (все открытые переводы, выложенные где-то еще переводы) – переводчик нарушает закон.
По счастью, мы тут все «Неуловимые Джо» – т.е. для правообладателей типа муравьев, их рутрекер и вконтакте куда сильнее интересует. Но если вдруг notabenoid захотят закрыть (вернее, изъять все незаконные переводы) – закроют. Личности переводчиков выяснять и портить им жизнь вряд ли станут.
Вспомню только один пример: лет этак десять лет назад закрыли «народный перевод Гарри Поттера» по требованию Росмэна.
Не пугайте! Хотя в общем-то и это верно, ведь по сути вся информация, которую мы переводим, добыта нелегальным способом..:Р Как же быть, за кем же правда?)
Тотальное нашествие праводелов. Одни хотят следить за каждым шагом пользователя, другие – засудить всех и вся...
Господи ты боже мой пока вы никаким способом не пытаетесь монетезировать материал который вы перевели – это все легально. Это просто перевод для личного использования. И даже если вдруг автор решит что так делать нельзя, он должен письменно уведомить вас.
Но это никому не выгодно просто так слать кому то повестки в суд, сильно много расходов.
скрытые комментарии (5 шт.)
«Это все легально... Просто для личного использования... Автор должен...» Простите, можно поинтересоваться степенью вашей квалификации в данном вопросе? Еще раз простите.
«В субъективное право на перевод входит возможность автора самому переводить и использовать перевод своего произведения, а также его право давать разрешение на перевод и использование перевода другими лицами. На практике авторы довольно редко переводят произведение сами, поскольку эта работа требует специальных знаний и навыков. Поэтому фактически право на перевод сводится к праву давать согласие на использование перевода. Запретить перевод произведения в целях личного использования автор не может ни фактически, ни юридически.»
http://www.lawmix.ru/comm/2711
О каком «личном использовании» вы тут все говорите? Интересно же. Потому что я вот, например, вижу публичный сайт, где переводы в конечном счете скачиваются кем ни попадя. Естественно, это может и не быть целью переводящих, но кто там какую цель перед собой ставил – как говорится,
вскрытие покажетсуд разберется. Боюсь, что квалифицированная правовая оценка ситуации вокруг коллективных переводов может оказаться далека от той, какой мы бы все хотели ее себе представлять.Какой-то такой нагнетания пост у нас выходит.
Ну подождите, мы ведь решили, что это некоммерческая деятельность, следовательно законом не преследуется)
Конечно же, сложившаяся в мире правовая практика сложнее просто «некоммерческого» и даже «личного пользования». Некоторые музыкальные трекеры закрывают раздачу, как только в прессе появляется информация о планах издать фрагмент концерта, выложенного в записи из зала. Для личного пользования запрещено копировать диски в Англии, а теперь и в Германии. В Штатах пока можно (человек за содержание заплатил, а копия дозволена ему на случай фатальной царапины на купленном диске), но при условии владения оригинальным диском и т. п. Мир вокруг нас, непуганых, полон чудес.
«Спокойно, Козлодоев, сядем усе!» :) © «Бриллиантовая рука».
Мы рассчитываем на то, что правообладателям в лом гоняться за всеми. Это как лотерея, но с проигрышем. Одного убило, остальные успели отскочить.
Кажись начнут скоро гайки закручивать:
http://torrentfreak.com/u-s-and-russia-announce-online-piracy-crackdown-agreement-121222/
скрытые комментарии (1 шт.)
Ну не факт же, что notabenoid коснется, но в глобальном смысле, конечно, да, суровые времена грядут..;)) без торрента-то:Р
Я перевожу уже не первую книгу, и общаюсь по этому поводу с писателями данных книг, и писатели не против что их книги переводят в других странах где у них нет возможности публиковаться.
скрытые комментарии (3 шт.)
У ти масенькая! )) сори, не смог удержаться. И это как комплимент, Мир-Дружба-Фестиваль. :)
Не поняла:)
Да просто свои ассоциации .... Не обращайте внимание. :)
С Новым годом! Добра всем, и процветания российской промышленности!
хаха всех с праздником;)
скрытые комментарии (3 шт.)
Наверное, вы уже видели:
http://notabenoid.com/blog/21500
http://notabenoid.com/book/35971
Правообладатели поздравили «Нотабеноид»!
хм вот так стараешься переводишь а потом раз – и без предупреждений без лишних разговоров – и прикрыли лавочку..:р
Вот только улыбочки здесь неуместны…
Да, Нотабеноид – великий ресурс.
Люди увлеченно экранку «Линкольна» переводят.
Энтузиазм.
Мир издавна делится на Правоимцев™ с топорами и Тварей Дрожащих™.
(Теодор Майклович)