Переводишь? Прочти, будь добр.
Думаю, все читали статью о том, как следует переводить/редактировать субтитры. Недавно мне скинули видео от Fanatomy Team, которое также содержит очень полезные и интересные советы.
Вот ссылка. Полагаю, многим пригодится.
Вот ссылка. Полагаю, многим пригодится.
Спасибо за интересное видео! У меня всегда проблема с обращениями на «ты» и « вы». Возникает мысль, зачем в русском языке все так усложнено. И интересен момент поисков соответствия идиом в русском языке, когда понимаешь как он богат и могуч)))
Спасибо! Видео на эту тему, по-моему, ещё не было. Хорошо изложено, они молодцы. Правда совет «если вы переводите на Нотабеноиде, потратьте час-полтора на склейку титров» кажется издевательством. Я не в восторге от качества английских субтитров, но на такое точно не готова))
скрытые комментарии (14 шт.)
А мне вот идея про пересказывание фразы вообще глаза открыла. Никогда бы до такого не додумался. И правда ведь отличная идея.
У Лукина когда-то встретил фразу о том, что написанное надо обязательно перечитывать вслух. Иначе в тесте может встретиться «жеполёт». (Это же полёт!)
В тексте, конечно же.
Да, и ещё мало пересказать своими словами, нужно пересказать так, как сказал бы персонаж. Тоже не так-то просто: как понять, где кончается стиль персонажа и начинается твой? На то оно и искусство – что надо пропустить через себя, но чтобы при этом тебя было не видно в конце.
Вот с пересказыванием субтитров точно подмечено. А когда в переводах книг вижу вольный пересказ, то это говорит о профнепригодности переводчика. Здесь наоборот важно донести каждое слово автора и как можно точнее. В переводе последней книги Брауна как раз полно пересказа...
Где грань между буквализмом и «вольным пересказом»?.. почитайте переводы в билингве, сделанные профи... там далеко не подстрочник http://www.booksbooksbooks.ru/download/Old_Man_and_Sea_bilingua.zip
Так кто тогда профнепригодный?
Суть перевода в том, чтобы сказать ровно то, о чём говорилось в оригинале, только на другом языке, соблюдая его нормы и правила (в идеале так, чтобы нельзя было подумать, что это вообще перевод). Так что на самом деле плохо, когда в книгах идёт сплошной буквализм, особенно когда переводчик тащит ещё и за собой все грамматические конструкции оригинала.
Безусловно, не имела в виду буквализм. И абсолютно согласна с утверждением по поводу соблюдения норм и правил языка. С удовольствием читаю переводы Норы Галь. Для меня она является примером прекрасного и тонкого литератургого перевода.
Просто под конец (на последние 10 глав) мне довелось поучаствовать в переводе «Инферно», на который вы ссылались... и должна сказать, что там была сильная команда и если она занималась «вольным пересказом», то что уж тогда говорить о куче иных нотабеноидных переводов... этот, имхо был одним из самых лучших, где мне доводилось бывать.
Поскольку этот перевод сейчас закрыт для всех, кроме модераторов, приведите, пожалуйста, примеров 5 «вольного пересказа» (оригинал + перевод)... хочу понять, что им считается...
Вы меня неправильно поняли. Я как раз имела в виду профессиональный перевод от издательства, который как раз и является вольным пересказом.А перевод «Инферно» на нотабеноиде как раз получился достойным.
Извиняюсь, влезу...
Нотабеноид – «ВКонтакте» переводчиков.
Пожалуйста, продолжайте разговор. Очень интересно и познавательно.
(ЧАВО до сих пор, не смотря на мои дурацкие выходки, так и не появился.)
Возьмите, например рассказ «Skylight room» любимого мною О.Генри (в русском переводе «Комната на чердаке») и почитайте 2 перевода Владимира Азова и Валентины Маянц.
И думаю вы поймете разницу в стиле и какой перевод лучше.
Вы кому пишете?
>А когда в переводах книг вижу вольный пересказ
Тогда тут, наверное, не «вольный пересказ», а «сочинение на тему» :)
В кои-то веки приятная тема на Ноте. Прямо любо-дорого почитать :)
Интересное видео. В нём рассказывается абсолютно про всё, к чему сам приходишь с опытом :)))
скрытые комментарии (1 шт.)
Видео ускоряет єтот процесс.)