Если бы речь шла о величине силы, «с которой течёт жизнь», её пришлось бы не «понимать», а «измерять», и понять получившееся выражение было бы сложнее, чем смысл жизни.
Здесь 'a power' – (неопределённая) сущность, влияющая на течение жизни. А 'flow with...' имеет такой же пассивный смысл, как 'gone with the wind' (унесённые ветром) – flow with the tide, with some power etc.
Именно о проявлении силы здесь и идет речь и эта сила очень наглядна. Например, зеленый росток пробивается сквозь асфальт или бетон. Какая здесь неопределенность? Все очень наглядно и действительно трудно для понимания. Т.е. не стихия ведает жизнью, а сама жизнь проявлятся с невиданной силой.
Не «с невиданной (по величине)», а от неведомой. Лишена смысла фраза, в которой говорится о «величине силы», которую (винительный падеж) «не понять». Здесь нет грамм. оборота, буквально выражающего поиск причины, по которой эта величина большая. Артикль 'a' обычно выражает штучность (что за сила, какого рода причина), flow with the 'tide' – пример с другой «силой», только указанной конкретно (the), а не неведомой.
Пример из сети с этим самым редким 'a power', где речь явно не о величине силы, а о её природе (источнике) – «есть такая сила, что хранит его» (о вы, хранящие бла-бла неведомые силы).
I know there is a power in heaven to protect me that is why No one on earth can hurt me.
У самой первой версии тоже есть слабое место: предлог 'with' слишком вялый, чтобы указывать на причину самого «течения» (проще было бы 'by a power...'). С другой стороны, «сила проявления жизни» нарушает логику фразы. Но возможно напр. такое указание на неведомую сущность:
Жизни сопутствует вид энергии, суть которого мало кто когда-либо поймёт.
(животный магнетизм или подобная химера)
[Tao] refers to a power which envelops, surrounds and flows through all things, living and non-living.
Tao is the first-cause of the universe. It is a force that flows through all life. http://www.greatdreams.com/sacred/tung.htm
Я согласна может быть с силой ,но только не той ,.что собственно движет (двигает=))! , а с неведомой (!) силой которую нельзя измерить или просчитать... ,ну типа нечистой силы или неисповедимой (как пути Господни).
Мощь этого потока не осознают даже те, кто слышал о мировых войнах, бунтах бессмысленных и беспощадных и кому в школе из поколения в поколение толкуют о той травинке в асфальте? Её действительно способны осознать только избранные 'few' из исходной фразы?
Течением жизни ведает стихия, которую мало кто когда-либо поймёт.
Огромное спасибо
Жизнь проявляется с такой силой, которую мало кто когда-либо поймёт.
Т.е. «power» это все-таки сила, а не управление.
скрытые комментарии (7 шт.)
Если бы речь шла о величине силы, «с которой течёт жизнь», её пришлось бы не «понимать», а «измерять», и понять получившееся выражение было бы сложнее, чем смысл жизни.
Здесь 'a power' – (неопределённая) сущность, влияющая на течение жизни. А 'flow with...' имеет такой же пассивный смысл, как 'gone with the wind' (унесённые ветром) – flow with the tide, with some power etc.
Именно о проявлении силы здесь и идет речь и эта сила очень наглядна. Например, зеленый росток пробивается сквозь асфальт или бетон. Какая здесь неопределенность? Все очень наглядно и действительно трудно для понимания. Т.е. не стихия ведает жизнью, а сама жизнь проявлятся с невиданной силой.
Не «с невиданной (по величине)», а от неведомой. Лишена смысла фраза, в которой говорится о «величине силы», которую (винительный падеж) «не понять». Здесь нет грамм. оборота, буквально выражающего поиск причины, по которой эта величина большая. Артикль 'a' обычно выражает штучность (что за сила, какого рода причина), flow with the 'tide' – пример с другой «силой», только указанной конкретно (the), а не неведомой.
Пример из сети с этим самым редким 'a power', где речь явно не о величине силы, а о её природе (источнике) – «есть такая сила, что хранит его» (о вы, хранящие бла-бла неведомые силы).
I know there is a power in heaven to protect me that is why No one on earth can hurt me.
У самой первой версии тоже есть слабое место: предлог 'with' слишком вялый, чтобы указывать на причину самого «течения» (проще было бы 'by a power...'). С другой стороны, «сила проявления жизни» нарушает логику фразы. Но возможно напр. такое указание на неведомую сущность:
Жизни сопутствует вид энергии, суть которого мало кто когда-либо поймёт.
(животный магнетизм или подобная химера)
[Tao] refers to a power which envelops, surrounds and flows through all things, living and non-living.
Tao is the first-cause of the universe. It is a force that flows through all life.
http://www.greatdreams.com/sacred/tung.htm
- Кто же создал динозавра,
Получив на жизнь патент?
– Life, it flows with a power
That few will ever understand.
Я согласна может быть с силой ,но только не той ,.что собственно движет (двигает=))! , а с неведомой (!) силой которую нельзя измерить или просчитать... ,ну типа нечистой силы или неисповедимой (как пути Господни).
здесь явно не хватает контекста, но вне оного я бы предложил просто:
жизнь – это поток, мощь которого едва ли кто-то осознает
скрытые комментарии (2 шт.)
Это хороший вариант.
Мощь этого потока не осознают даже те, кто слышал о мировых войнах, бунтах бессмысленных и беспощадных и кому в школе из поколения в поколение толкуют о той травинке в асфальте? Её действительно способны осознать только избранные 'few' из исходной фразы?