Коллеги, помогите разобраться, кто может: беру англ перевод Легенды ауреа (предложен к переводу здесь) и латинский текст и обнаруживаю, что перевод не дословный, с кучей сокращений и не по порядку следует. Кто сталкивался? это комильфо али редакция какая-то не такая?
(оттуда же)
Первым полным переводом на совр. английский (со времени ориг. лат. текста) считается
Fr. William Granger Princeton, University Press, 1995. Предыдущий перевод 1941 года – сокращённый. В разные времена сокращения были связаны с появлением протестантизма и т.п.
Спасибо! а я вот взял любезно рекомендованный скан за 1850 год и англ перевод Кэкстона 1483 и понять не могу, где же соответствия. Они разбросаны по тексту как мозаика. Пришел к выводу, что брать за основу перевода англ текст 1483 не корректно. И пока не понимаю, как относиться к скану 1850 https://archive.org/details/legendaaureavulg00jacouoft – он может тоже «порезан» из тех же религиозных соображений
http://www.thelatinlibrary.com/vorag.html
Кажется, здесь полный текст в виде сканов:
https://archive.org/details/legendaaureavulg00jacouoft
Спасибо, братья-пацаки!!
Коллеги, помогите разобраться, кто может: беру англ перевод Легенды ауреа (предложен к переводу здесь) и латинский текст и обнаруживаю, что перевод не дословный, с кучей сокращений и не по порядку следует. Кто сталкивался? это комильфо али редакция какая-то не такая?
скрытые комментарии (2 шт.)
Самый полный английский (но далеко не самый полный) я встречал здесь:
http://saints.sqpn.com/the-golden-legend-by-blessed-jacobus-de-voragine/
Если нужен перевод именно полного латинского текста, то он есть только в сканах. Требуется распознавание и вычитка.
Это неполный вариант:
The medieval English version published by pioneer London printer William Caxton in 1483 adds and subtracts material.
http://www.catholicculture.org/culture/library/view.cfm?id=5857
(оттуда же)
Первым полным переводом на совр. английский (со времени ориг. лат. текста) считается
Fr. William Granger Princeton, University Press, 1995. Предыдущий перевод 1941 года – сокращённый. В разные времена сокращения были связаны с появлением протестантизма и т.п.
Спасибо! а я вот взял любезно рекомендованный скан за 1850 год и англ перевод Кэкстона 1483 и понять не могу, где же соответствия. Они разбросаны по тексту как мозаика. Пришел к выводу, что брать за основу перевода англ текст 1483 не корректно. И пока не понимаю, как относиться к скану 1850 https://archive.org/details/legendaaureavulg00jacouoft – он может тоже «порезан» из тех же религиозных соображений
Еще вопрос: принстонский перевод 1995 есть где-нить в электрическом виде?
скрытые комментарии (1 шт.)
Если найдётся, то на каком-нибудь пиратском книжном сайте: это издание активно продаётся через Амазон и пр., поэтому за копирайтом наверняка следят.