"It was" перевод.
Итак, ребята, я опять с Сумерками. И вот фраза, которая меня смущает:
«It was from this town and its gloomy, omnipresent shade that my mother escaped with me when I was only a few months old. It was in this town that I'd been compelled to spend a month every summer until I was fourteen. That was the year I finally put my foot down; these past three summers, my dad, Charlie, vacationed with me in California for two weeks instead. »
А конкретно – выражение «It was». Один онлайн-переводчик услужливо подсказывает, что «It was» можно перевести как «именно», но если это так, то распространяется ли это на «It is»?
Собственно, сама фраза мне понятна, просто само ее построение странное, если все же не «именно»... В стандартном переводе звучало бы жутко: «Это было из этого городка и его угрюмой, вездесущей тени, моя мама сбежала со мной.»
Но ведь коряво, значит, явно не просто так они присобачили «It was».
B этом абзаце действительно много этого, каждое предложение начинается с него. Я хочу понимать, что это значит и как его использовать.
Почему нельзя было начинать фразы без этих «It was»? А вдруг, есть у меня такая идея, они играют ту же роль, что «There is» a table, то есть просто указывают на наличие стола в комнате, и потому не переводятся вообще?
«It was from this town and its gloomy, omnipresent shade that my mother escaped with me when I was only a few months old. It was in this town that I'd been compelled to spend a month every summer until I was fourteen. That was the year I finally put my foot down; these past three summers, my dad, Charlie, vacationed with me in California for two weeks instead. »
А конкретно – выражение «It was». Один онлайн-переводчик услужливо подсказывает, что «It was» можно перевести как «именно», но если это так, то распространяется ли это на «It is»?
Собственно, сама фраза мне понятна, просто само ее построение странное, если все же не «именно»... В стандартном переводе звучало бы жутко: «Это было из этого городка и его угрюмой, вездесущей тени, моя мама сбежала со мной.»
Но ведь коряво, значит, явно не просто так они присобачили «It was».
B этом абзаце действительно много этого, каждое предложение начинается с него. Я хочу понимать, что это значит и как его использовать.
Почему нельзя было начинать фразы без этих «It was»? А вдруг, есть у меня такая идея, они играют ту же роль, что «There is» a table, то есть просто указывают на наличие стола в комнате, и потому не переводятся вообще?
От чего мы бежали? Да из этих ужасных .. и далее по тексту.
PERITTA, почитала. То есть, фактически, суть – это эмфаза, и переводить само выражение как «именно», или же просто опускать его – отдается на откуп переводчику, как он чувствует, я верно поняла?
Спасибо. :)