Йолке
[Переводчики такие продвинутые пошли, ужасть! Напишу себе прогу для того, напишу себе скрипт для другого, напишу себе плагин для третьего... Напишите уже себе свой собственный сайт, с блэкджеком и шлюхами, и оставьте Ноту в покое.]
I will indulge you, and address you in English.
(indulge\humor\tickle) who cares, really!
First, you are not the most perfect person on this site.
I remember how you hurt my feelings [!!!!!!!!!!!!!!!!!!] when I proposed that all pages of the project had an alert area, and you MOCKED me like I was some kind of twat, suggesting that I couldn't care less of my responsibilities as a moderator of the project. Such a slimy move. Bitch!
That was a horrible experience, BELIEVE ME. You are a horrible person.
Second, you have attacked several newbies who asked their questions in the blog, as the official rules instruct them to, and you, (following your menstrual period or just) being an asshole that you are, told them to browse through the whole blog for the similar posts, knowing there is no comprehensive SEARCH system.
You are snobbish white trash.
I will indulge you, and address you in English.
(indulge\humor\tickle) who cares, really!
First, you are not the most perfect person on this site.
I remember how you hurt my feelings [!!!!!!!!!!!!!!!!!!] when I proposed that all pages of the project had an alert area, and you MOCKED me like I was some kind of twat, suggesting that I couldn't care less of my responsibilities as a moderator of the project. Such a slimy move. Bitch!
That was a horrible experience, BELIEVE ME. You are a horrible person.
Second, you have attacked several newbies who asked their questions in the blog, as the official rules instruct them to, and you, (following your menstrual period or just) being an asshole that you are, told them to browse through the whole blog for the similar posts, knowing there is no comprehensive SEARCH system.
You are snobbish white trash.
[оставляю этот комментарий, чтобы получать оповещения]
Запасаться ли поп-корном?)))
Кстати, по тексу не могу не сказать одну вещь.
>I was some kind of twat
Британизм.
>You are snobbish white trash.
Американизм :-P
скрытые комментарии (9 шт.)
> ... I proposed that all pages of the project had...
Русизм.
Как ни странно, вместо 'had' здесь нужен инфинитив (без to). По такой причине: американский диалект получает выражения с 'that' простым отбрасыванием из английского «непонятного» слова 'should':
I suggested that all pages should have... (брит.)
= I suggested that all pages have... (амер.)
У меня нет абсолютной уверености, но там ведь не просто отбрасывание непонятного 'should'. «I suggested that all pages have» – это пример subjunctive, который более-менее используется в американском и который пропадает из британского. А «should» в британском – его замена.
Хм, про мой комментарий выше гугл говорит, что это разные школы. Некоторые называют это «bare infinitive», другие – «subjunctive».
«Босой инфинитив» просто означает, что без 'to'. Так требуется при 'should', потому и напрашивается предположение, что вариант без 'should' происходит от фраз с его наличием (и для запоминания это удобно). На самом деле, говорят, хронология другая и скорее, американский не поспевает за изменениями в британском (по части отмирания subjunctive с переходом на 'should'), да и вряд ли отслеживает их. Тут вот британец RegDwight (=Elton John?) подчёркивает, что он не относит вариант с 'should' к subjunctive (в других источниках относят). Ссылаясь на знакомство с американским, сам он предпочёл бы сказать это же с 'should':
http://english.stackexchange.com/questions/76550/why-is-this-sentence-correct-she-suggested-that-he-go-to-the-cinema/76625#76625
Дык, я про это и говорил) В процессе отмирания субъектива в британском появился вариант с «should», в американском варианте остался субъектив.
Я знаю, что такое босой инфинитив, но конкретно штуку в том предложении я бы там назвать не смог.
RedDwight не написал ответ, а отредактировал его, возможно, поправив форматирование**. Автор того поста – PITAROU из Японии, что уже не так интересно. Ну и в любом случае, он как раз подчёркивает равносильность варианта с субъективом и с should и говорит, что выбрал бы «should», потому что ему ближе британский.
**Это такая особенность этой группы сайтов. Там довольно необычные требования к оформлению ответа, поэтому за тебя его часто правят местные модераторы.
Насчёт терминологии 'bare infinitive' или 'subjunctive'. Возможно, мне сейчас та же страница попалась – там есть фраза о том, что это «одно и то же». Видимо, это не о равнозначности разных наименований типа предложения у разных школ, а просто о том, что одна форма глагола (а subjunctive там трактуется как «особая форма глагола») ничем не отличается от другой, инфинитива без 'to'. Дополнительно, к subjunctive (past subjunctive) отнесена форма глагола to be ('were' в соотв. применении).
http://www.englishclub.com/grammar/verbs-subjunctive.htm
Форма с 'should' условно названа там 'pseudo subjunctive'.
http://www.englishclub.com/grammar/verbs-modal-should.htm
А про какую фразу вы говорите, что с названием нет однозначности?
Похоже, я просто сумбурно выразился) Смотрите:
>Alex_ander
>Как ни странно, вместо 'had' здесь нужен инфинитив (без to). По такой причине: американский диалект получает выражения с 'that' простым отбрасыванием из английского «непонятного» слова 'should':
У меня есть маленькая слабость, фразы типа «американский англ всё упрощает» оказывают на меня то же действие, что и красная тряпка на быка) поэтому я ответил, что это не просто голый инфинитив, а субъектив. Я написал это, а потом загуглил и узнал, что в подобных придаточных только некоторые грамматики в принципе используют термин «subjunctive», остальные пишут про простой инфинитив, часто вообще не выделяя субъектив как отдельное наклонение. И поэтому я поправился сообщением:
>Хм, про мой комментарий выше гугл говорит, что это разные школы. Некоторые называют это «bare infinitive», другие – «subjunctive».
Как-то так)
>А про какую фразу вы говорите, что с названием нет однозначности?
Это там, где я сказал про равносильность? Я говорил про эквивалентность фраз из примера:
>She suggested that he go to the cinema (субъектив, больше AmE).
>She suggested that he should go to the cinema (то же самое через «should», больше BrE).
> Это там, где я сказал про равносильность?
Нет, про эту:
> но конкретно штуку в том предложении я бы там назвать
> не смог
Это не в защиту исходной фразы?
> оказывают на меня то же действие. что и...
Да я просто для себя так запомнил различие (видел раньше таблицу с той страницы про should, где все варианты отличаются «вставкой»). А тут ещё неосторожно ссылку с британского сайта оставил, обижающую американский язык:
' is more common in American English than in English' – не смотрите на неё :)
Зато благодаря Вам теперь буду знать, что в каком порядке и где появлялось и исчезало.
>Это не в защиту исходной фразы?
Ещё раз, исходная фраза «I suggested that all pages have». Это «have» можно назвать голым инфинитивом или субъективом. Я написал, что не смог бы назвать её просто инфинитивом :)
>' is more common in American English than in English' – не смотрите на неё :)
Наоборот же, это пример сложности, оставшейся в AmE! :D
Так срачика или даже просто какой-нибудь реакции не будет? =(
скрытые комментарии (2 шт.)
Если так уж не терпится, воспользуйтесь этим:
Но я новичок в этом, а кнопка «сюда» не нажимается =(