Спасибо большое Вам за помощь. Меня больше всего в этом предложении интересует local presence, которое вроде как переводится как местное присутствие... Вот в чём моя загвоздка...
Предложение из выдержки доклада о культурной децентрализации мин-ва культуры.
Больше текста нет. В данном контексте интересно local presence может восприниматься как
Большинство того, что происходит в культурной жизни оказывает сильное региональное влияние. Есть ли такой перевод в принципе возможен, не могу понять Культ жизнь влияет на регионы или регионы на культ жизнь...
>не могу понять Культ жизнь влияет на регионы или регионы на культ жизнь...
если речь о децентрализации, то, скорее всего, «регионы играют важную роль в культ. жизни страны».
«Most of what happens in cultural life has a strong local presence».
Дословно: «Большинство событий культурной жизни объясняются локальным присутствием».
Присутствие – это как общее количество объектов и субъектов культуры, которые воплощают её «локально», то есть на местах. Это могут быть как сами региональные отделы культуры, так и творческие центры, дома культуры, музеи, выставочные зал и прочее. К тому же, как вы выше сказали, речь идет о децентрализации, которая предполагает обязательное упоминание регионов – то есть «локальных» единиц. И слово «локальный» или «региональный», например, (если это доклад про Р,, то тут может быть масса вариантов, вплоть до полярных поселков...), их следует подчеркнуть или как-то оставить в переводе, я думаю.
То есть в общем, как мне кажется, получается что-то вроде – чем больше «локальное присутствие», тем, говоря сухим языком цифр, круче. Подумайте еще.
Если рассуждать логически, выражение «to have local presence» указывает на то, что нечто имеет свое влияние и активное участие в местных делах.
Серьезное сомнение вызывает тот факт, что речь идет о какой-то совершенно обобщенной абстрактной фигне, («Most of what happens...»). Как она (абстрактная фигня) может явить свое подавляющее присутствие в культурных центрах (где как известно все конкретно и дивергентно), не понятно.
Но тем не менее, чтобы передать мысль автора, получается:
«Культурную жизнь невозможно представить без вклада самобытных местных деятелей.»
На мой взгляд, такое размытое значение фразы происходит из-за частоты использования в СМИ. Или просто автор не замечает, как нарушает логические ошибки.
Большая часть культурной жизни оказывает сильное влияние на общественность
скрытые комментарии (8 шт.)
Спасибо большое Вам за помощь. Меня больше всего в этом предложении интересует local presence, которое вроде как переводится как местное присутствие... Вот в чём моя загвоздка...
дайте же контекст!
Предложение из выдержки доклада о культурной децентрализации мин-ва культуры.
Больше текста нет. В данном контексте интересно local presence может восприниматься как
Большинство того, что происходит в культурной жизни оказывает сильное региональное влияние. Есть ли такой перевод в принципе возможен, не могу понять Культ жизнь влияет на регионы или регионы на культ жизнь...
культ. жизнь столицы/больших городов имеется в виду?
или некая общая культ. жизнь страны?
Вообще культура страны
«культурные события страны находят отражение в жизни регионов»?
ещё, наверное, «local presence» может означать повседневную жизнь.
типа «local presence in one man's life»
«повседневную жизнь» наверное самое подходящее...
Большое спасибо Alexdezh )
>не могу понять Культ жизнь влияет на регионы или регионы на культ жизнь...
если речь о децентрализации, то, скорее всего, «регионы играют важную роль в культ. жизни страны».
«Most of what happens in cultural life has a strong local presence».
Дословно: «Большинство событий культурной жизни объясняются локальным присутствием».
Присутствие – это как общее количество объектов и субъектов культуры, которые воплощают её «локально», то есть на местах. Это могут быть как сами региональные отделы культуры, так и творческие центры, дома культуры, музеи, выставочные зал и прочее. К тому же, как вы выше сказали, речь идет о децентрализации, которая предполагает обязательное упоминание регионов – то есть «локальных» единиц. И слово «локальный» или «региональный», например, (если это доклад про Р,, то тут может быть масса вариантов, вплоть до полярных поселков...), их следует подчеркнуть или как-то оставить в переводе, я думаю.
То есть в общем, как мне кажется, получается что-то вроде – чем больше «локальное присутствие», тем, говоря сухим языком цифр, круче. Подумайте еще.
скрытые комментарии (2 шт.)
Большое спасибо за такой полный и подробный ответ )
«have a strong presence» – http://www.girlsaskguys.com/other/q838481-what-does-mean-to-have-strong-presence
Если рассуждать логически, выражение «to have local presence» указывает на то, что нечто имеет свое влияние и активное участие в местных делах.
Серьезное сомнение вызывает тот факт, что речь идет о какой-то совершенно обобщенной абстрактной фигне, («Most of what happens...»). Как она (абстрактная фигня) может явить свое подавляющее присутствие в культурных центрах (где как известно все конкретно и дивергентно), не понятно.
Но тем не менее, чтобы передать мысль автора, получается:
«Культурную жизнь невозможно представить без вклада самобытных местных деятелей.»
На мой взгляд, такое размытое значение фразы происходит из-за частоты использования в СМИ. Или просто автор не замечает, как нарушает логические ошибки.
скрытые комментарии (1 шт.)
«нарушает ошибки» – замечательно вышло)