Нужен человек для переводов
Нужно переводить небольшие ролики 5-15 мин. В начале нужно работать на энтузиазме и в свободное время, но с перспективой полной занятости и хорошего заработка. Если заинтересованы, напишите, пожалуйста, в ЛС свой возраст и место нахождение, в ответ я опишу детали. Прошу прощения, если нарушил правила блога.

Вы нарушили другие правила.
Вначале
, но
, пожалуйста,
местонахождение
, если
Почему бы сразу здесь не указать все детали?
Какое отношение имеет возраст к переводу? Берете только тех, кто родился в високосный год?
скрытые комментарии (19 шт.)
Тематика видео которые нужно переводить развлекательная и интересна по большей степени молодежи.
Ссылку на подобное видео можете привести?
http://bit.ly/28JxM7s
Т.е. вы предлагаете не просто переводить, а еще и на слух?
Озвучку тоже переводчик будет делать, или вы ограничитесь субтитрами? :)
Хм... я бы себя переводчиком не назвал, но для меня не проблема перевести на слух тот ролик и ему подобные. Где я такое написал, что озвучку будет переводчик делать?
>я бы себя переводчиком не назвал, но для меня не проблема перевести на слух тот ролик и ему подобные.
Ну, вы тогда точно гений.
Нет, просто более чем пару лет опыта прослушивания подкастов и подобных видео
Тогда что мешает переводить самостоятельно и хорошо зарабатывать?
Разделение труда?
https://www.youtube.com/watch?v=TgdhhqzODRM
Транскрипт:
Раз для вас это не проблема, помогите дополнить неуслышанное (отмечено красным).
1. Or just like
2. Такое чувство, что он говорит I'm take it (что грамматически некорректно). Но не суть важно, он просто соглашается на миллион в данном случае.
3. GAVIN: Yeah, let’s (hear ?) more about you. Да, врдое hear.
4. (It's?) Но всё равно же понятно, что имелось в виду. Просто «эта улыбка...»
5. (Someone can come to ?)
6. They can
7. Вроде ничего не пропущено
8. (Like even Gavin says. ?) Хотя для передачи сути ролика это вообще некритично, потому что она говорит на заднем фоне и очень тяжело разобрать, что она там говорит.
9. Here's big shuttle (опять для передачи сути ролика не суть важно)
10. How?
11. Run!
12. (Just like squad?)
13. Наверное имелось в виду ass, но слышно как говорит ash, что по контексту не подоходит
14. Over of it?
15. (Heyyy?)
16. Неслышно, но суть и так я думаю понятна.
17. (I'll not need?) но суть та же.
18. existence
Hope you’ll see it very soon (мне кажется здесь он говорит: «Hope to see you very soon»)
19. (engy?), but
Видите ли, понять суть ролика и перевести полностью – это несколько разные вещи. Или вам достаточно, чтобы переводчики пересказали своими словами все, что поняли?
Суть не перевести дословно, а передать смысл, шутки ролика. Какой вообще смысл в дословном переводе? Это научная статья, указ или соглашение в котором необходимо быть предельно точным?
Вы не видите разницы между полным переводом и дословным? Передать смысл шутки можно и в пяти словах. Весь диалог для этого переводить вообще необязательно.
Зачем вы пытаетесь мне что-то доказать? Пускай будет по вашему, мне всё равно.
Нет, тут в блоге регулярно бредятина проскальзывает, но вы её на новый уровень поднимаете.
2, Думаю, он говорит «I’m going to do it. I'ma take it», т.е. «I'm going to take it»
http://www.urbandictionary.com/define.php?term=ima и правда. Не знал этого.
да какой переводчик?
сказано же: человек для переводов – чуете разницу?
Отвечаю вам здесь, Jremen, так как под аккаунтом зомби нельзя писать письма.
>Вы бы взялись переводить подобные ролики (иногда на слух, иногда есть субтитры) за оплату по факту выполненной работы? Если да, то сколько взяли бы за перевод одного ролика подобного тому?
Количество знаков с пробелами (без имен) — около 5 тысяч (можно сказать, что половина некоторых «молчаливых» серий The Walking Dead). В районе 400 рублей за перевод по готовым субтитрам.
скрытые комментарии (8 шт.)
Демпингом занимаетесь, уважаемый. Брать меньше 300 рублей за 1800 знаков – позорище.
Получать за серию от 2000 (вышеупомянутые Ходячие) до 5000 (серия с кучей диалогов) с вашими расценками, конечно, заманчиво, но в реальности мало кто будет столько платить.
С моими? :) Ни одно бюро переводов меньше не платит – ну, кроме уж самого занюханного посреднического жулья. Не понимаю, почему кинопереводчики так низко себя ценят. Пора ломать эту малину.
ну, видимо, потому, что в бюро переводов гуглоперевод не прокатит, а в сабах – сколько угодно, и многие довольны – зато быстро.
Буквально на днях одна «студия перевода» предлагала (здесь же, на ноте) расценки 600 руб. за серию :)
наверное, очередь выстроилась :) хотя теперь понятно, откуда у этой «студии» такое качество переводов.
назовите контору, которая специализируется на субтитрах и платит 300 рублей за 1800 знаков.
Отлично. Буду иметь вас в виду. А кто там демпит?)
Нужен перевод для человеков, а не для полуграмотных придурков, которым всё равно, как написано, лишь бы смысл был точный.
странный спор, но мимо пройти не смогла. А русские ролики когда Вы смотрите тоже не все расслышать можете? Как мне кажется, что человек, который знает английский на достойном уровне, способен расслышать, что говорят в ролике или в фильме.
скрытые комментарии (7 шт.)
Поздравляю, вам кажется неправильно.
Для начала можете попробовать узнать, что такое речевая деятельность/речевая компетенция (стандартные аудирование, чтение, письмо и говорение). У любого человека тут есть перекос и какие-то навыки развиты лучше других, так что вполне можно знать английский на достойном уровне, но иметь проблемы с аудированием.
>что человек, который знает английский на достойном уровне, способен расслышать, что говорят в ролике или в фильме.
английский – штука неоднородная.
вот живёте, в ус не дуете и свято верите, что знаете английский на достойном уровне, а тут в кадре появляются какие-нибудь луизианские негры...)
К слову, об окружающем нас контексте: https://twitter.com/jul_iss/status/710363934440742912
чёт не понял про окружающий контекст.
у школьников тяжёлая жизнь, и поэтому они слышат «как в аду» вместо «какаду»? :)
Это Pashiko, лучше просто пройдите мимо.
жаль нельзя сказать короче
типа контекст тоже влияет на примере русского языка для русскоговорящих, что говорить о луизианских неграх для русских, живущих по другую сторону света...)
Да, простите, я забыла о наших горе филологах, которых выпускают просторы такой огромной родины. А ведь действительно порой их забывают научить восприятию иностранной речи, и в итоге такой дисбаланс, читать могу, а когда слышу ничего не понимаю... Или что еще хуже, как говорят «русские-американцы», на выходе мы получаем руинглиш.
скрытые комментарии (1 шт.)
1) При чём тут филологи?
2) У меня филолог с переводчиком никогда не ассоциировался.
3) Если вы думаете, что у вас нет перекосов в компетенциях, то любой экзамен объяснит, что вы ошибаетесь. Тут и вопрос того, как человека учили, и его предрасположенностей, и того, какой у него опыт письма/слушания и т.д. Если у вас всё ровно, то вы или живёте в англоязычной стране годами, или у вас невероятные способности к изучению иностранных.
4) Нафиг вы сюда приплели рунглиш/ранглиш, знает только господь бог.
Это я про то, что переводчиков/филологов (простите у меня почти одно и тоже) (не всегда правильно учат, поэтому и появляется перекос, руинглиш из той же серии, что и – ой, я знаю язык классно, просто плохо слышу, да это у него дефект речи... Если вы не переводчик, а учили англ в школе, с репетитором и т.п,, то тоже возможен перекос. Не у меня невероятные способности к ин языку, а возможно вас не доучили или вы не захотели доучиться. Я не знаю чего вы так завились. Я повторюсь, для меня это странно, когда человек не может расслышать что-то. По сути тот же самый эффект – вам позвонил иностранец, по телефону, а вы половину не расслышали, дык разве это хорошее знание языка? У меня такое было после школы. Я очень плохо понимала французскую речь. Но потом посмотрела фильмы, поработала с французами и все выравнялось. Я живу в родной стране, но слова прекрасно слышу на двух иностранных языках. Простите, если это вас так задевает. Я не понимаю зачем наезжать на автора поста, ведь есть такие люди, которые могут перевести и без субтитров.
скрытые комментарии (4 шт.)
>Я повторюсь, для меня это странно, когда человек не может расслышать что-то.
почему же странно?
вы же по собственному утверждению были таким человеком.
Так я и говорю, был перекос у меня, я недостаточно хорошо знала французский, а потом все выравнялось.
в итоге у всех всё выровняется.)
у вас сколько времени ушло от первого сознательного усилия в изучении французского
до, скажем, уверенного понимания французских новостей?
Хехе) это мой второй ин язык, который стал потом первым, я его с 7 лет учила, так что тут мне сложно ответить на ваш вопрос. В 7 классе уже свободно разговаривала и понимала тех, у кого французский не родной. Остальное долгая история, как нарабатывалось понимание, когда интренета не было..)
К вопросу о аудировании: человек с музыкальным слухом не «услышит» слово которое не знает. И мало знать слово, нужно привычно слышать его в беглой речи, в процессе общения, чтобы его смысл был ясен из контекста а не словаря.
Автору поста: Энтузиазм – редкое явление. Я сам с седой бородкой уже, но с радостью доношу бабушкам сумки. Мне приятно слышать их ласковое «Спасибо». Вот теперь подумываю носильщиком устроиться. )
скрытые комментарии (5 шт.)
>К вопросу о аудировании: человек с музыкальным слухом не «услышит» слово которое не знает.
«не услышит» в смысле «не поймёт»?
так-то услышит и даже записать скорее всего сможет.
Что он запишет! Так и быть, расскажу эпическую историю, которая произошла со мной. Я редко ее рассказываю, так что скорее всего здесь её не знают.
Сидели мы значит с американцами за столом, и речь зашла о каком-то редком празднике на Юге США «Satty Hoggins Day», что-то связанное с женой какого-то фермера. Не ищите в Гугл, я не нашел, но моя история правдивая. Ну так вот, не помню, что именно я хотел вставить на эту тему, но я произнес тогда: «Saint Hog's Day». Народ за столом веселился от души.
Вот и думайте что тут важнее – умение слова узнавать или быть в курсе американских обычаев.
но вот вы же расслышали и записали «Satty Hoggins Day».
а так, да, знание культуры, наверное, самое важное для непосредственного общения.
Смотря на каком языке. На испанском – без проблем можно точно расслышать незнакомое слово и посмотреть его в словаре, например. А как вы узнаете, как пишется незнакомое английское? Вариантов будет масса.
И вообще мне кажется странным такое категорическое утверждение, что если человек хорошо знает язык, то обязан и на слух всё воспринимать отлично. И на русском можно не понять, если человек бубнит или говорит на фоне других шумов. А в английском есть еще и масса диалектов. Ну попробуйте понять каких-нибудь чавов, например. Или шотландцев.
Ну то есть общий смысл вы скорее всего поймете, но чтобы каждое слово разобрать в точности – придется напрячься. Это из опыта переводов фильмов на слух. Вот вроде и текст простой, а как что-нибудь брякнут невнятное, и все – перевод встал. Несколько человек ломают головы над одним словом.
как я понял, Майк в имел в виду некого идеального переводчика с нечеловеческим навыком аудирования. я только хотел уточнить, какие же проблемы могут возникнуть у такого человека.
>А как вы узнаете, как пишется незнакомое английское?
если все звуки удалось нормально расслышать, то вероятных вариантов написания будет не так уж много даже в английском, а если что, гугл/словарь подправит.
проблемы могут возникнуть со словами, пришедшими из других языков или с именами собственными. как пишутся, например, венгерские фамилии угадать решительно невозможно.
>И вообще мне кажется странным такое категорическое утверждение...
надо думать, утверждение касалось general american и добротной дикторской речи. но и тут, конечно, можно сесть в лужу, если не разбираешься, скажем, в бейсболе.
в этой связи сразу вспомнились красавица Икуку, Стоша Говнозад и прочие :)
скрытые комментарии (6 шт.)
это откуда такое?
Известные песни :)
Я к тому, что утверждение «хорошо владеющие языком да всегда услышат» в корне неверное
в интернете полно примеров, что носители языка довольно часто не в состоянии разобрать вполне понятные и знакомые фразы.
не, ну это всё аномалии и Боярский.)
понятно, что «всегда» – это чуть менее, чем всегда.
не, ну так всё релативировать можно )
и на addic7ed встречались субтитры с ошибками, созданные вроде бы носителями языка, где даже по логике ну никак Стоша Говнозад быть не может, ан нет, прямо так и пишут :)
ну и носителю случается налажать:
https://www.youtube.com/watch?v=crbk3PuuyrE
о чем и речь
Канальи
скрытые комментарии (1 шт.)
ТЫСЯЧА ЧЕРТЕЙ, господа присяжные заседатели!!!