My client needs reasonable doubt

Notorius, S01E01. Видеоклип, 12:43—13:43, 24 МБ. Субтитры в комментарии. Что-то я запутался в их комбинации. Кто должен сомневаться в чём?
Написал beroal 24 сентября 2016, 11:56 Как это перевести? 4 комментария

Комментарии

332
00:12:45,368 --> 00:12:47,468
He drove Oscar's i8
at least once a month.

333
00:12:47,537 --> 00:12:48,636
Get to the i8.

334
00:12:48,705 --> 00:12:50,004
Have you driven the i8 recently?

335
00:12:51,675 --> 00:12:53,608
You're asking me about
the car from the accident?

336
00:12:53,677 --> 00:12:56,311
You've driven it, right?

337
00:12:56,379 --> 00:12:58,346
I'm sorry, what?

338
00:12:58,415 --> 00:13:00,147
Mr. Young, where
were you two nights ago,

339
00:13:00,216 --> 00:13:01,481
the night of the accident?

340
00:13:01,550 --> 00:13:03,117
She smells blood.

341
00:13:03,186 --> 00:13:04,596
Why would you ask me
a question like that?

342
00:13:04,620 --> 00:13:05,786
It's a reasonable question.

343
00:13:05,855 --> 00:13:07,375
Tell Louise to get a look at his keys.

344
00:13:07,423 --> 00:13:08,555
They're in his pocket.

345
00:13:08,624 --> 00:13:10,424
Jake, you didn't. That's so transparent.

346
00:13:10,492 --> 00:13:12,132
My client needs reasonable doubt, Julia.

347
00:13:12,161 --> 00:13:13,994
Louise, he may have an i8 key on him.

348
00:13:14,063 --> 00:13:15,063
May I see your key chain?

349
00:13:16,665 --> 00:13:18,064
If you have nothing to hide.

350
00:13:23,672 --> 00:13:26,506
Viewers, this is a BMW i8 key.

351
00:13:26,575 --> 00:13:28,542
No, that's...

352
00:13:28,611 --> 00:13:30,377
It's not mine. That's not my...

353
00:13:30,446 --> 00:13:32,612
I drive a BMW, but that's not my key.

354
00:13:32,680 --> 00:13:34,848
Levi, is this the key to Oscar's car,

355
00:13:34,916 --> 00:13:36,716
the car that killed young Nathan Lloyd?

356
00:13:36,785 --> 00:13:39,185
I... I don't know.

357
00:13:39,254 --> 00:13:40,153
Cut to commercial.

358
00:13:40,222 --> 00:13:41,420
We'll be right back.

359
00:13:41,489 --> 00:13:43,056
And we're clear.

beroal 24.09.16 в 12:58 · # ·
0

скрытые комментарии (3 шт.)

reasonable doubt
обоснованное сомнение
Юридический принцип, согласно которому любое обоснованное сомнение в виновности обвиняемого трактуется в его пользу. Обвинение обязано представить такие доказательства, чтобы ни у присяжных, ни у судьи не оставалось ни тени сомнения в виновности подсудимого. В решении (1970) по делу Уиншипа [In re Winship] Верховный суд США [Supreme Court, U.S.] определил, что «положение о надлежащем правовом процессе [due process of law] защищает обвиняемого от осуждения, если не представлены исчерпывающие доказательства [proof beyond a reasonable doubt] по каждому факту состава преступления, в котором он обвиняется»

p_zombie 24.09.16 в 13:06 · # ·
−1

Я сам могу прочитать энциклопедию.

beroal 24.09.16 в 14:29 · # ·
−1

Чё вам тогда ещё надо?
Кстати, вы реально гуглом пользоваться не умеете?

p_zombie 24.09.16 в 14:58 · # ·
−2