Помогите, пожалуйста перевести
Текст про символичность воды и огня в фильмах одного режиссёра.
Идёт разбор сцены и следует такой текст:
1) Water and fire are presented not only as visually fascinating elements, but as mysterious forces of nature whose visual fluidity contributes to the unique photographic texture of the image.
Сам текст понятен, речь «о воде и огне не только, как завораживающих элементах, но и как о таинственных силах природы...»
А вот дальше не могу понять как на русский обозвать «визуальную текучесть» и что такое «unique photographic texture of the image». Почему фотографическая? И что тут текстура или фактура?
2) Дальше речь, как я понимаю про противоположное:
Just as smoke steam and fog make the environment ambiguous enveloping objects and characters with a diaphanous veil reducing the depth of field and contributing to the eerie mood of the shot.
Речь про дым, туман, которые скрывают окружающее, снижают глубину резкости, но что за «жуткое настроение» кадра тоже не могу понять.
Заранее спасибо
Идёт разбор сцены и следует такой текст:
1) Water and fire are presented not only as visually fascinating elements, but as mysterious forces of nature whose visual fluidity contributes to the unique photographic texture of the image.
Сам текст понятен, речь «о воде и огне не только, как завораживающих элементах, но и как о таинственных силах природы...»
А вот дальше не могу понять как на русский обозвать «визуальную текучесть» и что такое «unique photographic texture of the image». Почему фотографическая? И что тут текстура или фактура?
2) Дальше речь, как я понимаю про противоположное:
Just as smoke steam and fog make the environment ambiguous enveloping objects and characters with a diaphanous veil reducing the depth of field and contributing to the eerie mood of the shot.
Речь про дым, туман, которые скрывают окружающее, снижают глубину резкости, но что за «жуткое настроение» кадра тоже не могу понять.
Заранее спасибо
1) Вода и огонь предстают не просто завораживающими элементами [кадра, сцены], но и таинственными силами природы, чья зримая подвижность/текучесть, перенесённая на экран/плёнку, производит неповторимое впечатление.
unique photographic texture of the image – вероятно, в разбираемой сцене как-то очень эффектно и оригинально используются отснятые (потому и photographic) кадры текучей воды и пляшущего пламени (возможно, путём монтажа?), что в совокупности даёт крайне впечатляющую картинку.
elements – может, имеются в виду «стихии», но вместе с «силами природы» смотрится как-то масло-масляно.
2) В свою очередь, дым, пар и туман размывают окружение: персонажей и предметы окутывает полупрозрачный покров, снижающий глубину резкости, и всё происходящее в кадре кажется зловещим.
Из любопытства: все эти отрывки про режиссёров и кинематограф вышли из-под одного пера?
скрытые комментарии (3 шт.)
Хм, понял , красиво получилось.
«Из любопытства: все эти отрывки про режиссёров и кинематограф вышли из-под одного пера?»
Вы про этот 1) и 2) ? Да, это один текст, мало того, фразы идут друг за другом. Если Вы про это.
Спасибо вам в очередной раз.
Имел в виду и предыдущие фрагменты про актрису. Манера письма показалась похожей.
Нет, там про того же режиссёра, но фильм другой