Если эти данные хранятся в БД, то отдельной строкой, не в статье «перевод», а в статье «корректирование». Тоже в %. А лучше, чтобы переводчики сразу писали правильно. :) Допустим, править приходится много. Тогда переводить+править есть фактически двойная работа.
тут, порой, сайт настолько загружен, что успеваешь отправить по несколько раз один и тот же перевод титра, и висят они два одинаковых, а вы еще хотите загрузить учитыванием каких-то статистик...
Переводы делаются бесплатно (поправьте меня, если у вас не так), поэтому вознаграждение есть наличие имени автора на переводе. Вы же понимаете, в субтитрах из 2000 фраз человек перевёл одну фразу и уже переводчик. В анимационных фильмах, которые покупаются вскладчину (например, «Elephants Dreams»), чем больше заплатил, тем более крупным шрифтом твоё имя напечатали. :)
А зачем это все зрителям? Ну, перевел там значительную часть текста какой-то Вася Пупкин... Зачем это знать зрителю? Чтобы не смотреть или наоборот смотреть переводы от этого переводчика(-ков)? Хорошее обычно не запоминается – оно воспринимается как данное (даже в тех же переводах от TTL, которые все же удалось спозиционировать, как хорошие переводы, редко кто запоминает имена переводчиков и потому при встрече их в других переводах, не обозначенных как от TTL, не всякий притянет сразу на этот перевод бирку хорошего перевода. А если и сделает, то только после просмотра, и только самые въедливые полезут смотреть, кто так постарался. Большиство же не такие. Скушали и рады.) А вот негатив уже требует козла отпущения... Поэтому вся эта лабуда направлена лишь на персонилизирование своего негатива. И зачем это нужно? Да и потом, любой вклад, какой бы он ни был, должен поощраться. Пусть висит имя этого переводчика. Что такого? Вот еще такой момент. Большую часть субтитров набирают люди, которым за это заплатили. Эти субтитры потом пускают в эфир и их тащат на тот же www.addic7ed.com. Вы встречали где-нибудь имена тех, кто набивал субтитры? Я вот нет. Те, кто стащил с цифрового канала и подогнал тайминг под какой-нибудь релиз, обычно свое имя вставить не забывают. Понимаю там перевод – работа творческая, а не сугубо техническая, потому указать имя автора желательно, но зачем же доходить до таких крайностей, как указывать процентный вклад в перевод. Братья Гримм бы удивились, если бы на их сказках рядом с именем указывали в скобочках процент творчества, внесенным каждым из них... %)))
Ваше предложение нужно переводчикам или зрителям?
Зачем зрителям нужно знать вклад каждого переводчика?
Зачем переводчикам это? Что они от этого получают?
А чем нелепее кажется предложение, тем больше недоумения оно вызывает. И порождает кашу в голове. Я свою кашу изложил. Может разложите все по полочкам? Ваша тема – вам и рулить.
Может еще предложите, чтобы каждый переводчик в итоговом списке помечался своей цветовой гаммой и чтобы тем же цветом помечался каждый переведенный им титр?
всё это какое-то излишнее умножение сущностей. Я как редактор, бывает, 80 процентов перевода переписываю, и как это учесть? Я правлю чужие титры. Да мне вот лично это и не надо, чтобы учитывалось.
– В овощном магазине люди покупали картофель в пакетах, и что они там находили?
– Неужели ананасы?
– Не шутите, мальчик, не шутите.
– Они находили визитную карточку профессора, со всеми регалиями, телефонами и адресом.
Ну что это за выходка? Кто вас отправлял на эту овощную базу?
– Да, но отправили всех моих сотрудников. И я счел невозможным не пойти вместе с ними.
Причем, привык я работать добросовестно.
И, если я при окладе в 500 рублей пакую картофель,
...то я отвечаю за каждую картофелину.
Жалобы на качество были?
А мне вот лично глубоко положить на то, будет ли мое имя в списке переводчиков или нет, как и на плюсы с минусами тоже. Я это делаю во-первых, для себя, чтобы раньше посмотреть любимый фильм, а во вторых просто для людей, и не для того, чтобы сказали спасибо. А ваше предложение попахивает крысятничеством и подрывает саму идеологию КОЛЛЕКТИВНОГО перевода.
Полегче на поворотах, начальник. Я предлагаю более подробно учитывать работу, и не вижу никакой связи с крысятничеством (воровство у своих). Моё предложение подрывает идею уравниловки, когда люди работают по-разному, а поощряются одинаково.
а вклад модератора, правящего значительную часть перевода, как будем учитывать?
скрытые комментарии (3 шт.)
Если эти данные хранятся в БД, то отдельной строкой, не в статье «перевод», а в статье «корректирование». Тоже в %. А лучше, чтобы переводчики сразу писали правильно. :) Допустим, править приходится много. Тогда переводить+править есть фактически двойная работа.
тут, порой, сайт настолько загружен, что успеваешь отправить по несколько раз один и тот же перевод титра, и висят они два одинаковых, а вы еще хотите загрузить учитыванием каких-то статистик...
Я не хочу. Если не учитывается, кто редактировал, то и не надо.
А зачем вообще это нужно? Если не терпится посмотреть, кто сколько перевел, можно просто поискать в меню переводы от этого переводчика.
скрытые комментарии (6 шт.)
При экспорте. Чтобы это было видно зрителям.
Переводы делаются бесплатно (поправьте меня, если у вас не так), поэтому вознаграждение есть наличие имени автора на переводе. Вы же понимаете, в субтитрах из 2000 фраз человек перевёл одну фразу и уже переводчик. В анимационных фильмах, которые покупаются вскладчину (например, «Elephants Dreams»), чем больше заплатил, тем более крупным шрифтом твоё имя напечатали. :)
А зачем это все зрителям? Ну, перевел там значительную часть текста какой-то Вася Пупкин... Зачем это знать зрителю? Чтобы не смотреть или наоборот смотреть переводы от этого переводчика(-ков)? Хорошее обычно не запоминается – оно воспринимается как данное (даже в тех же переводах от TTL, которые все же удалось спозиционировать, как хорошие переводы, редко кто запоминает имена переводчиков и потому при встрече их в других переводах, не обозначенных как от TTL, не всякий притянет сразу на этот перевод бирку хорошего перевода. А если и сделает, то только после просмотра, и только самые въедливые полезут смотреть, кто так постарался. Большиство же не такие. Скушали и рады.) А вот негатив уже требует козла отпущения... Поэтому вся эта лабуда направлена лишь на персонилизирование своего негатива. И зачем это нужно? Да и потом, любой вклад, какой бы он ни был, должен поощраться. Пусть висит имя этого переводчика. Что такого? Вот еще такой момент. Большую часть субтитров набирают люди, которым за это заплатили. Эти субтитры потом пускают в эфир и их тащат на тот же www.addic7ed.com. Вы встречали где-нибудь имена тех, кто набивал субтитры? Я вот нет. Те, кто стащил с цифрового канала и подогнал тайминг под какой-нибудь релиз, обычно свое имя вставить не забывают. Понимаю там перевод – работа творческая, а не сугубо техническая, потому указать имя автора желательно, но зачем же доходить до таких крайностей, как указывать процентный вклад в перевод. Братья Гримм бы удивились, если бы на их сказках рядом с именем указывали в скобочках процент творчества, внесенным каждым из них... %)))
+1 :)
Чем больше аргументов, тем сильнее сомневаешься в истинности того, что они доказывают. ;)
Ваше предложение нужно переводчикам или зрителям?
Зачем зрителям нужно знать вклад каждого переводчика?
Зачем переводчикам это? Что они от этого получают?
А чем нелепее кажется предложение, тем больше недоумения оно вызывает. И порождает кашу в голове. Я свою кашу изложил. Может разложите все по полочкам? Ваша тема – вам и рулить.
Может еще предложите, чтобы каждый переводчик в итоговом списке помечался своей цветовой гаммой и чтобы тем же цветом помечался каждый переведенный им титр?
Проценты в экспортированных субтитрах, в srt-файле.
всё это какое-то излишнее умножение сущностей. Я как редактор, бывает, 80 процентов перевода переписываю, и как это учесть? Я правлю чужие титры. Да мне вот лично это и не надо, чтобы учитывалось.
гыгы
– В овощном магазине люди покупали картофель в пакетах, и что они там находили?
– Неужели ананасы?
– Не шутите, мальчик, не шутите.
– Они находили визитную карточку профессора, со всеми регалиями, телефонами и адресом.
Ну что это за выходка? Кто вас отправлял на эту овощную базу?
– Да, но отправили всех моих сотрудников. И я счел невозможным не пойти вместе с ними.
Причем, привык я работать добросовестно.
И, если я при окладе в 500 рублей пакую картофель,
...то я отвечаю за каждую картофелину.
Жалобы на качество были?
скрытые комментарии (1 шт.)
гыгы, профессор :)
А мне вот лично глубоко положить на то, будет ли мое имя в списке переводчиков или нет, как и на плюсы с минусами тоже. Я это делаю во-первых, для себя, чтобы раньше посмотреть любимый фильм, а во вторых просто для людей, и не для того, чтобы сказали спасибо. А ваше предложение попахивает крысятничеством и подрывает саму идеологию КОЛЛЕКТИВНОГО перевода.
скрытые комментарии (1 шт.)
Полегче на поворотах, начальник. Я предлагаю более подробно учитывать работу, и не вижу никакой связи с крысятничеством (воровство у своих). Моё предложение подрывает идею уравниловки, когда люди работают по-разному, а поощряются одинаково.