Как правильно переводить субтитры?
Как правильно переводить субтитры? Дословно, с желательным сохранением порядка слов или же максимально адаптировать к рускому языку. В частности с англ на рус. Для меня лично, если я смотрю какой-либо фильм с сабами, предпочтительнее первый вариант. Поскольку, кое-какие места могу без перевода а кое-где помощь нужна, ну и так сказать обучение: слышишь и видишь одно и тоже. Но вот только порой если переводить в таком порядке, в котором есть, получается белеберда, которую прочитать и понять нормально не можешь. Подскажите, научите)
Переводите так, чтобы не было мучительно больно. Ни вам, ни тому, кто будет этими субтитрами пользоваться.
А чтобы было «обучение» смотреть лучше с английскими субтитрами.
Переводить нужно для русскоязычных, не знающих языков и с русским менталитетом... тогда и перевод будет норм!..
скрытые комментарии (8 шт.)
Каким ещё менталитетом? Нафига людей обманывать? когда говорят про Джастина Бибера переводит про Диму Билана? или Мэган Фокс переводить Жанна Фриске? когда афроамериканец (гангстер) орёт и тычет пушкой «Стой НИГЕР, застрелю» переводить как Стой Пацанчик, застрелю? Вы ребята с ума сходите и маетесь хер..й, если переводите, то переводите как есть сохраняя оригинальный смысл и контекст фраз, и это возможно более чем! У меня брат с сестрой младшие смотрят и офигивают от ваших переводов, а они только начали учить английский!
И как они могут офигевать, если языка не знают?
они знают, но не очень хорошо и очень часто находят не соответствия смысла с оригиналом.
Конечно замена американских слов/персонажей русскими аналогами на подобие Фриске-Фокс, Бибер-Билан не допустимо. Смысл может и донесётся, но исказится. Решение проблемы – знакомство с чужой культурой или сноски, типа примечания автора. Когда субтитры они конечно могут не к месту быть, но вот в озвучках, субтитрочаня вставка с примечанием, типа кто такая Меган Фокс, и почему над ней так смеются (естественно кратко и лаконично) вполне допустима. ОСобенно когда идёт игра слов, и на русски эту игру просто не перенести.
НУ всё равно. Если вы смотрите пародии типа «Оч. страшное кино» вы должны знать кто такой Хэнкок, Майли Сайрус, что значит Нигер, крэк и прч проч проч
То есть игру слов тоже не нужно адаптировать? С книгами всё легче — я тоже про субтитры.
конечно нет. твоя задача перевести текст, а не переписать сценарий!!! Вот кстати, вы когда субтитры переводите вы хотя бы раз серию просмотрели? Мне кажется что нет! Переводите песню, как диалог какой то, зачем вообще переводить текст песни? или в начале субтитров писать на русском языке имена актёров которые снимаються? Люди что совсем тупые? Не занимайтесь хернёй!
>твоя задача перевести текст, а не переписать сценарий!!!
Так я не про весь сценарий, а про отдельные шутки юмора и специально оставленные изюминки в диалогах. Потому что если их просто игнорировать и переводить как есть, то получится несуразица наподобие дословного перевода. Это часто встречается в русских субтитрах, и меня всегда злит, т.к. если у зрителя нет возможности понять оригинальную часть, то у него создастся впечатление — может быть и не вполне осознанное — о низких умственных способностях персонажей, которые всю эту околесицу, как бы, несут.
>Вот кстати, вы когда субтитры переводите вы хотя бы раз серию просмотрели? Мне кажется что нет!
Кто подразумевается под собирательным «вы»? Лично я не перевожу, а среди других подходы будут разными.
>зачем вообще переводить текст песни?
А почему бы и нет? Представь, что тебе очень понравился смысл какой-то песни, но она на английском. У тебя есть друзья, у которых по тем или иным причинам затруднения с английским. Поделиться с ними информацией хочется, но заставлять учить английский не получится. Остается либо добавлять к видеофайлу субтитры, либо параллельно переводить ему каждую фразу (тогда он может обидится, когда ты переведёшь что-то, что он знает со школьных лет), либо и то и другое, но в оптимальных соотношениях. Иное дело, конечно, что не нужно переводить, если понимаешь, что у тебя это не получится.
вот и поехали! так а какого фига ты съехал на тему озвучки, нормальные люди в смысле такие идиоты как все мы любители субтитров не смотрят с «озвучкой» а смотрят в оригинале. так что говорим просто правильный перевод субтитров, так на нём и остановимся! Ни кто не простит делать офигенские сноски и примечания автора, это выглядит тоже очень сомнительно. просто ты перевёл и перевёл правильно не адаптируя и не изменяя смысл, а человек посмотрит и останется доволен. вот когда ты садишься смотреть сериал американский, ты ведь пытаешься каким то образом познакомиться с культурой и обычаями американцев через сериал. И каждый раз вот такой перевод создаёт абсолютно искажённые мнения о людях и странах.
К счастью, в русском языке порядок слов может быть во многих случаях произволным. Поэтому я тоже предпочитаю первый вариант, за исключением тех случаев, когда фразы становятся корявыми. Поэтому советую искать золотую середину :-)
скрытые комментарии (3 шт.)
«Счастье произвола» обманчиво. Порядок слов в русском может иметь несколько вариантов, но в конкретной ситуации не все они одинаково уместны. Они могут смещать акценты (по значимости частей предложения). Если исходный язык тяготеет к более жесткому порядку слов (например, в английском обстоятельство времени чаще всего в конце фразы, в китайском – исключительно в начале и обязательно предшествует обстоятельству места), то при таком переводе быстро сложится впечатление, что это именно перевод, и неестественность («корявые фразы» будут не исключением, а правилом) будет утомлять зрителя, несмотря на понимание общего смысла. Как правило, это признак плохого перевода.
Простой пример.
I'll write him а letter tomorrow.
Завтра я напишу ему письмо. (нормальный перевод)
Я напишу ему письмо завтра. (с «сохранением порядка слов»)
По-русски так скажут только если, начиная говорить, забыли самое важное (когда), в письменном тексте при этом появится запятая или кавычки. Если же нужно с умыслом сделать акцент на «завтра» (А ну, напиши ему письмо – Не хочу я сегодня!), скажут так: Письмо я напишу ему завтра (сегодня пойду спать). В английском такие акценты достигаются не перестановкой слов, а совершенно другими средствами.
Так что, свобода слов не должна отражать неопределенность мыслей. При переводе нужно сначала осознать точный смысл сказанного на языке оригинала, отвлечься от слов, которые этот смысл донесли, и с возможной точностью высказать осознанное на другом языке, его средствами. Если владеете родным языком (а это важно), это будет несложно.
Когда слова переставляются в одном субтитре, здесь конечно ничего страшного. Но вот если эта перестановка идёт в нескольких субтитрах. Т.е. на экране говорят одно, а текст другой, и человек более менее понимающем в английском может впасть в некий ступор. Хотя может я и не прав.
Не прав в том смысле, что он может впасть в ступор. Не впадёт он если просто читает, а если изредка подглядывает?
Считаю, что с сабами смотрят те, кто хоть как-нибудь шарят в английском. А тем кто вообще никак проще подождать озвучку, вот там то можно и так и сяк лишь бы на русский лад)
Дословно, порой очень скучно, когда я читаю фразу, так у меня, как бы это сказать, картинка начинает вырисовываться сама собой.
Множество вариаций начинают кучковаться в моей голове, предпочитаю 50/50.
Иногда дословно переводить порой просто нельзя, потому что такой перевод искажает смысл! К сожалению, ничего путного сейчас на ум не приходит, чтобы в пример привести.
Сама иногда грешу тем, что увлекаюсь и перевожу совсем уж не дословно. Борюсь с собой))
скрытые комментарии (18 шт.)
Дословный перевод искажает смысл?
например there she goes или here goes nothing
>> например there she goes или here goes nothing
Если учесть, что у слов в английском бывает несколько значений, и я волен выбирать подходящее по смыслу значение, то как дословный перевод может искажать смысл? Либо неправильно подобрано значение слов (и тут не дословность искажает смысл, а переводчик), либо предложение просто коряво звучит. Но корявость то смысл не искажает. И в чем прикол с примерами? Там/туда она идет; а во втором примере, вспомнив какие-нибудь школьные уроки по правилам построения отрицательной английской формы, получим: здесь ничего не протекает/происходит/идёт. И что?
Из словаря идиом:
here goes nothing (American & Australian informal)
something that you say just before you do something that you think will not be successful «Well, here goes nothing – let's see if I can pass the driving test»
И так вот сплошь и рядом, тупо переводят идиомы – дословно :(
А ещё-ещё: have egg on face
переведите дословно(одна известная релиз-группа перевела дословно, лол)
Ну а так почти ни одну идиому нельзя перевести дословно, при этом сохранить смысл.
ну да, ну да... в рот мне ноги... эти идиомы... идиомы... про них то я совсем забыл... %)))
первая фраза – одно из значений – опять она за своё
вторую говорят перед действием с непредсказуемым результатом,
в русском примерное значение – ну, будь что будет, была не была и т.п.
Да нет, аноним :) привел верное пояснение «here goes nothing», эта идиома как раз означает « я сейчас сделаю то, что у меня не очень хорошо получится/ или не получится вообще» . А « была не была» скорее соответствует выражению « here goes!»
а дарк не то же самое написал?
Ну, мне кажется, что непредсказуемый результат и отрицательный результат это не одно и то же...
Да, тупанул.
это правильное толкование, но по русски так не говорят
см. выше
here goes – Something is going to start.; I will start now.; I will do it now.
я бы перевел это как: Пожалуй начну.
нас сейчас за офф. тапками закидают, просто загляните в словари...например, McGraw-Hill Dictionary of American Idioms and Phrasal Verbs, Cambridge Idioms Dictionary, 2nd ed., Cambridge Dictionary of American Idioms...этого будет достаточно, чтобы разобраться )))
here goes – действительно имеет значение «что ж, начнём!»,« приступим!;» и "была не была! ( an expression indicating that one is about to start something difficult or exciting) как в случае : You've dared me to dive from the highest board, so here goes! — Вы меня раззадорили. Пожалуй, прыгну с самой высокой вышки. Была не была!
все верно, впрочем как и у меня, и на этом надо закончить,
а вот ещё: Кенита Сью «Современный американский в диалогах»
весьма разумно )))...а книга действительно полезная.
да ладно, чего закидывать. наоборот, приятно, когда люди здесь об идиомах беседуют, а не на отвлеченные темы базарят :)
да уж, это мы гаразд ))) Но честное слово, я зашла почитать про субтитры )))