Несколько вопросов технического характера
1. На странице управления переводом есть ряд опций. Что подразумевают следующие?
Кто может попасть в перевод:
То есть кто может добавиться в переводчики /members/ этого проекта?
Участие в переводе:
Участие звучит как-то абстрактно. О чем именно речь?
2. Где можно почитать про поддерживаемые HTML-теги и поупражняться с ними? Я недавно попробовал, например, добавить bold, underlined и url markup, но парсинга не вышло.
3. Как я понимаю, в блоге циклично создаются длинные посты с советами, которые потом нарастают ещё более длинным обсуждением мнения и советов автора. Не будет ли проще и эффективнее создать кросс-проект на викиферме и непредубежденно изложить всё это там? Например, что «есть такие-то подходы в отношении перевода, такой-то плох этим и этим, а насчёт такого-то у этих и этих людей такое мнение, которое они аргументируют так и так».
Кто может попасть в перевод:
То есть кто может добавиться в переводчики /members/ этого проекта?
Участие в переводе:
Участие звучит как-то абстрактно. О чем именно речь?
2. Где можно почитать про поддерживаемые HTML-теги и поупражняться с ними? Я недавно попробовал, например, добавить bold, underlined и url markup, но парсинга не вышло.
3. Как я понимаю, в блоге циклично создаются длинные посты с советами, которые потом нарастают ещё более длинным обсуждением мнения и советов автора. Не будет ли проще и эффективнее создать кросс-проект на викиферме и непредубежденно изложить всё это там? Например, что «есть такие-то подходы в отношении перевода, такой-то плох этим и этим, а насчёт такого-то у этих и этих людей такое мнение, которое они аргументируют так и так».
1.
>>Кто может попасть в перевод:
То есть кто может добавиться в переводчики /members/ этого проекта?
Скорее кто видит данный перевод. То есть имеет возможность видеть оригинал.
>> Участие в переводе:
Участие звучит как-то абстрактно. О чем именно речь?
А вот здесь как раз кто может добавиться в перевод.
2. как и на всех форумах, где разрешены html-теги, к примеру:
<B> ; <U> ; <I> ; <FONT> <A> и т.д.
скрытые комментарии (8 шт.)
То есть нет отдельного пункта для ограничения круга лиц, способных ставить оценки? В смысле, чтобы переводить могли все, но оценивать — лишь приглашенные\с определенной кармой, и т.д.
И насчёт тэгов спасибо: у меня ссылки не выходили, а теперь стали.
По идее кто может попасть в проект/перевод, тот и может влиять на выбор того или иного варианта перевода из нескольких вариантов путем минусования или плюсования. Никакой привязки к карме или рейтингу нет. В принципе изначально минусование/плюсование для этих целей и предназначалось. Это уже потом появилась идея притянуть к нему рейтинг. Карма появилась значительно позднее и скорее была обусловлена наличием такой же фишки на других проектах.
>По идее кто может попасть в проект/перевод, тот и может влиять на выбор того или иного варианта перевода из нескольких вариантов путем минусования или плюсования.
Но тогда получается, что можно просто сделать участие по приглашению, приглашать всех желающих вступить, а потом исключать тех, кто будет беспочвенно вредить другим.
Тогда из-за чего весь сыр-бор с позицией жертвы, неспособной повлиять на таких вредителей?
Сегодня я кажется задаю слишком много глупых вопросов о том, что для других является самоочевидным.
Я ошибся. По идее кто может
попасть вчитать проект/перевод...бла-бла-блаЗадав видимость перевода (кто может попасть), дается возможность тем, кто видит проект, вступить в него.
Выбрав тех, кто может читать перевод, дается право этим людям оценивать варианты перевода и качать этот перевод.
Выбрав вариант участия в переводе, ты задаешь способ, каким те, кто имеет возможность такую возможность, вступить в проект. (либо сам приглашаешь (вариант – никто), либо даешь право всем сразу попадать в перевод (вариант – все), либо даешь право сначала подать заявку на участие в переводе (вариант – с одобрения модератора))
Выбрав тех, кто может переводить, ты даешь право добавлять свои варианты перевода. К примеру, кого-то приглашаешь, но запрещаешь всем видеть перевод, а потом из лучших вариантов выбираешь те, которые идут в конечный итог. Просто у тех, кто может переводить, появляется значок >>>>>
в общем как-то так...
сыр-бор из-за права оценивать перевод. Если можно видеть перевод, значит логично полагать, что можно его оценить хорош он или плох. Такую возможность дали. Естественно, что если кому-то нравятся твои варианты перевода, то это показатель тебя, как переводчика, а значит это ничто иное, как твой рейтинг. Вот и ввели рейтинг переводчиков и топ-лист. И с него весь сыр-бор и идет.
Понятно. То есть нужно по меньшей мере закрывать правую сторону перевода, чтобы обезопаситься от кочевников?
>значит логично полагать, что можно его оценить хорош он или плох
Вообще-то нет. Скажем, группа хочет позволить всем видеть результаты своей деятельности, но качеству оценки «внешних» людей не доверяет.
С другой стороны, даже если выходит, что обязательно нужно закрывать проект (то есть чтобы результаты не были видны посторонним), то это:
>... что можно просто сделать участие по приглашению, приглашать всех желающих вступить, а потом исключать тех, кто будет беспочвенно вредить другим
всё равно остаётся в силе, только с поправкой, что до вступления перевод вообще не будет виден.
>> То есть нужно по меньшей мере закрывать правую сторону перевода, чтобы обезопаситься от кочевников?
Да, верно.
>> Скажем, группа хочет позволить всем видеть результаты своей деятельности, но качеству оценки «внешних» людей не доверяет.
И мы приходим к тому, что нотабеноид прежде всего инструмент для перевода, а уж потом база данных переводов. Чтобы дать возможность видеть результат творчества, можно выкладывать субтитры на стороннем ресурсе, либо здесь создавать новый открытый проект/перевод с запретом переводить и туда выкладывать результат. Причем в описании рабочего (закрытого) проекта давать ссылку на перевод с итогом. Всем по большому счету лень так запариваться. Поэтому просто на время работы закрывают свой перевод, подчищают, оставляя один вариант перевода титров, и открывают для скачивания. Некоторым такой подход не нравится. В общем каждый по своему обходит этот недостаток нотабеноида относительно права оценивать перевод. С другой стороны здесь проповедуют принцип угнетения одних видов другими, то, может, и нельзя сказать, что это недостаток. Просто особенность, над которой не стали запариваться... %)))
>И мы приходим к тому, что нотабеноид прежде всего инструмент для перевода, а уж потом база данных переводов.
Да, возможно вся проблема в том, что я жду от ресурса того, во что его владельцы превращать его не хотят. Ты очень помог мне, спасибо. «Угнетения одних видов другими» я вообще не замечал раньше. Это либо такое плохое петросянство, либо какой-то кровавый пиздец, который никак не гармонирует с приветственным текстом на главной.
>Чтобы дать возможность видеть результат творчества, можно...
А ещё можно просто давать доступ внутренним участникам, и проблема решиться. Или просто собраться и спросить админов в чём проблема добавить всего несколько новых опций контроля разрешений — это ведь не субсистему какую заново переписывать.
Как я понимаю, дело в другом, а это просто повод поныть в блогах, чтобы пожалели.
В общем, вопрос, думаю, исчерпан, спасибо ещё раз.