Адаптация vs Американизация

Мы здесь переводим, в основном, американские фильмы, книги, сериалы. И очень часто они пестрят шутками, сравнениями, отсылками к другим книгам, фильмам, историческим событиям, которые не слишком понятны отечественному зрителю и читателю. Что вы делаете в таких случаях? Как далеко заходите в попытках донести смысл в ущерб исходному тексту? Особенно это актуально для субтитров, когда нет возможности делать сноски с объяснениями.

И вообще, адаптация – это зло или единственно верный путь для переводчика? С одной стороны, зрители должны понимать, что именно до них хотят донести авторы, а не лазить по интернету в поисках объяснения каждого второго слова. Но с другой стороны, мы смотрим истории американцев об американской жизни, где нет места откровенно российским реалиям.
Так где та грань, за которой Эл Банди превращается в Гену Букина?

Приведу пример из недавнего обсуждения в блогах.
My Uncle's the second in line to be manager at gart brothers.

Смысл в том, что брата Кайла в Канаде наградили ордером рыцаря.
Кайл этим хвастает перед друзьями, на что они ему отвечают:
1 – а моя сестра пионер-вожатая.
2 – А мой дядя второй претендент на пост менеджера в [фирму, которую никто не знает]


Что правильнее написать вместо фразы в квадратных скобках?

«Гарт Бразерс/Братья Гарт»? И оставить зрителя гадать, что за фирма такая? Может, она чем-то знаменита, просто я об этом не знаю? Но зато переводчик не отошел от оригинала. Его задача переводить исходный текст, а не объяснять авторские задумки. Кому надо – сам разберется, чьи это братья и какое они имеют отношение к происходящему на экране.

«Фирма, которую никто не знает»? Смысл становится понятным, но слишком сильное расхождение с буквой оригинала. А мы, вроде как, переводим, а не свою историю пишем.

«Рога и копыта»? То есть заменяем американскую шутку на русскую.

Я прекрасно понимаю, что ситуации бывают разные, где-то лучше подобрать аналог, где-то объяснить, где-то оставить как есть. И универсального, подходящего в абсолютно любой ситуации рецепта здесь быть не может. Но как лично вы принимаете решение, какой из вариантов включить в свой перевод? Чем руководствуетесь?
Написала Jolka 20 июня 2011, 08:43 Общение 28 комментариев

Комментарии

Пионер-вожатая – неправильно, ибо пионеры у нас, а там скауты. «Рога и копыта» – сгодится, ибо это уже часть языка, смысл передаёт достаточно верно, а откуда цитата – не всякий скажет. Или сочинить что-нибудь вроде «Хер с горы бразерз» или «Не помню кто лимитед».

petrosimon 21.06.11 в 16:06 · # ·
0

скрытые комментарии (5 шт.)

Нет, «Рога и копыта» – это крайне неудачный вариант. Это все же явная цитата из советского худ. произведения, и пихать ее в зарубежный фильм – неверный ход. Тем более что действительно же можно подобрать намного более нейтральный, но столь же понятный вариант.

Вот «Не помню кто лимитед» мне нравится, например.

caranemica 22.06.11 в 12:03 · # ·
0

> Вот «Не помню кто лимитед» мне нравится, например.

Это в корне неверный перевод.

Мне понравился перевод, который предложили тут на ноте, в открытом переводе:

Мой дядя второй кандидат на место менеджера в обувном.

Немного неточно, но смысл шутки передаёт идеально.

PERITTA 22.06.11 в 13:32 · # ·
0

Путь правильный, но на самом деле, направленность той фирмы определяется гуглом, и вместо «обувного» точнее «спорттовары». Вес той фирмы не имеет значения, кандидат в менеджеры по уборке помещений на Интел был бы не более славен.

Alex_ander 22.06.11 в 14:26 · # ·
0

я в курсе про направленность

PERITTA 22.06.11 в 14:31 · # ·
0

Ну, я в контекст не углублялась. Обувной, так обувной.

caranemica 22.06.11 в 15:10 · # ·
0

«Рога и Копыта», мне кажется, неравноценный вариант. Ведь в нем изначально заложена ирония. А говорящий, как я поняла, на полном серьезе приводит это как аргумент. Я бы перевела так:
1 Зато моя сестра – вожатая.
1 А мой дядя может скоро будет менеджером в одной фирме.

bazinga 21.06.11 в 21:58 · # ·
0

Спасибо за мнения, но пример я привела для иллюстрации разных подходов к переводу, и не более того.
А поговорить хотелось бы о более глобальных вещах. В ваших ответах вы более склоняетесь к варианту адаптации (объясняете смысл или придумываете «русскую» шутку). И вопрос остается прежним, где грань, за которой происходит «обрусение» персонажей?

А еще было бы интересно почитать про удачные находки. Ведь любителям побродить по чужим переводам, наверняка, не только ошибки попадаются. А то несправедливо получается – «Стена позора» есть, а «Доски почета» нет.

Jolka 22.06.11 в 09:24 · # ·
0

скрытые комментарии (1 шт.)

Сам творец решает, где эта грань проходит.

PERITTA 22.06.11 в 13:33 · # ·
0

Не знаю, мне больше по душе адаптация. То есть если есть возможность, то лучше вставить русский аналог поговорки или шутки. Ну а если аналога нет – тогда другой вопрос.

antoniolagrande 22.06.11 в 11:21 · # ·
0

Тут единого рецепта нет – каждый раз приходится прикидывать, знакомо то или иное понятие широким массам зрителей или же нет и желательно дать хоть какую-то подсказку.

caranemica 22.06.11 в 12:05 · # ·
0

отличный вопрос! в прошлой серии White collar как раз была такая дилемма:

– Did you pick a name?
– Close.
– Glenn Close?
– No, I'm working on it.

понятно, что шутка в «Close», которое в одном случае «почти», а во втором – «Клоуз», фамилия известной актрисы. дословный перевод ведет к потери шутки.
я остановилась на таком варианте:

– Имя выбрал?
– Вроде.
– Мавроди?
– Нет, я ещё думаю.

созвучность слов почти сохранена, шутку сохранить удалось, но с местным привкусом :)

JuliaS 22.06.11 в 16:09 · # ·
0

Cheers pal. I do apprcieate the writing.

Анонимно 15.07.11 в 12:19 · # ·
0

По ситуации надо смотреть:)
Но в основном я выступаю за адаптацию. Столкнись я со спецификой юмора – возможно, была бы за вариант «русской шутки», но не уверена.
У меня другие ситуации были – переводы исторических сериалов, где периодически приходилось вставлять пояснения к терминам (например – да, можно было вместо «кондотьеры» написать «наемники», это было бы понятнее, но суть все же не отразило бы). Поэтому я уж лучше покопаюсь на разных ресурсах, почитаю и решу.
И, хочу отметить, что я, кроме того, что я переводчик, я еще и зритель. И в фильмах/сериалах – не обязательно в тех, которые перевожу я – мне вполне может встретиться незнакомое слово. И то, что зритель лезет в Интернет узнать, что это такое – нормально. Без фанатизма, конечно, но в целом – нормально:)

Yennifer 23.08.11 в 03:19 · # ·
0

Я вот при переводе «Костей» столкнулась со словом «парадигма».И,несмотря на всякие там образования,пришлось лезть в интернет.Потому что слово – сугубо научное,в разговорной речи не встречается,значение для меня не имеет.Зато употребляется всякими там «умниками» и учеными,к коим и относится главная героиня.И вот хоть ты тресни – надо переводить так,как она говорит,это полностью отражает и контекст,и характер героини,и вообще.А зрителям все равно нужно гуглить)))

CHAOS 24.08.11 в 11:04 · # ·
0

скрытые комментарии (1 шт.)

Необязательно) Некоторые могут знать. Некоторым все равно) Я вот когда Хауса смотрю не гуглю что такое паранеопластический синдром, синдром Кавасаки, хоть и не знаю их, но болезнь легионеров я гуглил)

komandir 02.09.11 в 12:16 · # ·
0

Я кстати делаю так – если термин (реалия, у которой нет нашего аналога) употребляется один-два раза за сезон, то я перевожу каким-нибудь близким по значению нашим словом. Допустим сенатор говорит «So, some went to pay everyone's BGE». BGE – Baltimore Gas and Electricity. И я перевожу как «Ну, часть ушла в оплату за коммуналку (ЖКХ)». Т.е. я не перегружаю перевод ненужными подробностями.
Или маленький негр говорит другому «So you arabbing now?». Arabber – конкретно Балтиморская реалия, торговец фруктами на ярко раскрашенной повозке, запряженной лошадью. В мире такого больше нигде нет. Поэтому я перевожу тем же способом – «Ну что, теперь с фургона торгуешь?».

Дальше вариант посложнее – встречается слово hopper. И слово используется часто, т.е. отражает реалию с которой персонажи взаимодействуют постоянно – в каждой серии. Опять же, лезу по словарям, смотрю гопнический жаргон (ну не гопник я), воровской жаргон, и не нахожу у нас подходящего слова – т.е. «молодой батон» я перевести не могу, потому что не слышал в обыденной речи, да и hopper не молодой вор, а пацаненок до 10 лет на побегушках у бандитов. Поэтому придумываю свое слово – «малек».
Старше 14 лет уже другое слово – youngun – но ипользуется не так часто, опять же заменяю его на «молодой и дерзкий».

Еще кстати проблема с именами собственными – вроде не положено переводить, нужно транскрибировать, но я перевожу – кличка Bug будет Клоп.

Вообще я веду такой маленький личный журнальчик, куда вписываю сложно переводимые моменты. Потом пригодится.

komandir 02.09.11 в 12:33 · # ·
0

скрытые комментарии (1 шт.)

Журнальчик – это да. У меня тоже есть. Отвела отдельные странички под стандартные фразы, которые употребляются часто и переводятся по-разному в зависимости от контекста, и новые варианты туда записываю. Чтобы потом стандартные good или okay заменять. Ну а дальше, по ходу перевода туда пишу варианты, синонимы, обороты разные, любимые словечки персонажей. Иногда интересные мысли где-то в дороге или на работе приходят, все туда, чтобы не забылось, не потерялось. В общем, полезная штука.

Jolka 02.09.11 в 13:21 · # ·
0

Еще был такой вариант – «red goes black through green». В данном выражении сообщается что дело раскрывается если нанять больше детективов и оплатить сверхурочные. Т.е. папки с нераскрытыми делами – красные, с раскрытими – черные. И записи на доске делаются тоже красным или черным. Папки появляются довольно часто. Поэтому при первом употреблении предыдущий переводчик сделал соответствующее пояснение. А дальше писал «красное становится черным после того как стало зеленым». Я же иногда просто пишу «раскрыть дело».

komandir 03.09.11 в 07:35 · # ·
0

скрытые комментарии (9 шт.)

Прикольно, мне это выражение не встречалось.

caranemica 03.09.11 в 09:37 · # ·
0

А я поняла это как «не доплатишь – не раскроешь», т.е. зеленое тут – баксы.

Z23 03.09.11 в 11:53 · # ·
0

+1

geragod 03.09.11 в 13:18 · # ·
0

Ну да. Смысл этот. Про то что $ в штатах зеленый я писать не стал, думал все знают (хотя abra13b пояснил, что красный – цвет нераскрытого, черный – раскрытого, зеленый – денег).
Просто я хотел объяснить что выбор между адаптацией и американизацией производится в т.ч. и под влиянием глубины интегрированности реалии в текст (насколько сильно она увязана с другими ключевыми точками). И если увязана довольно глубоко, то нужно давать пояснение. Или стараться подогнать под наши реалии.

Хотя в некоторых случаях удивительны совпадения – хотя бы Бендер из Футурамы.

komandir 03.09.11 в 20:28 · # ·
0

Это точно :-) Наверное, имя ему дал кто-то из русских эмигрантов в студии Гроуненга :-)

antoniolagrande 04.09.11 в 05:18 · # ·
0

Да-да, про деньги я подумал, но в коменте не написал почему-то.

komandir 03.09.11 в 20:29 · # ·
0

Забавно, а мне эту фразу упоминал хороший знакомый (русский, изрядно поживший в США, работающий патологоанатомом в Миннеаполисе). В его переводе она звучала как: «даже красное можно сделать чёрным, изрядно позеленив». Объяснял тем, что чем больше средств вложено, тем больше вероятность получения результата.

Edgewalker 03.09.11 в 18:30 · # ·
0

Могу предположить что он общался с полицией или с судмедэкспертами. Ну и все-таки сериал довольно известный там.

komandir 05.09.11 в 11:30 · # ·
0

Точная цитата
a case goes from red to black by way of green...
The wire s01e02 34:40

komandir 03.09.11 в 20:16 · # ·
0