Адаптация vs Американизация
Мы здесь переводим, в основном, американские фильмы, книги, сериалы. И очень часто они пестрят шутками, сравнениями, отсылками к другим книгам, фильмам, историческим событиям, которые не слишком понятны отечественному зрителю и читателю. Что вы делаете в таких случаях? Как далеко заходите в попытках донести смысл в ущерб исходному тексту? Особенно это актуально для субтитров, когда нет возможности делать сноски с объяснениями.
И вообще, адаптация – это зло или единственно верный путь для переводчика? С одной стороны, зрители должны понимать, что именно до них хотят донести авторы, а не лазить по интернету в поисках объяснения каждого второго слова. Но с другой стороны, мы смотрим истории американцев об американской жизни, где нет места откровенно российским реалиям.
Так где та грань, за которой Эл Банди превращается в Гену Букина?
Приведу пример из недавнего обсуждения в блогах.
My Uncle's the second in line to be manager at gart brothers.
Смысл в том, что брата Кайла в Канаде наградили ордером рыцаря.
Кайл этим хвастает перед друзьями, на что они ему отвечают:
1 – а моя сестра пионер-вожатая.
2 – А мой дядя второй претендент на пост менеджера в [фирму, которую никто не знает]
Что правильнее написать вместо фразы в квадратных скобках?
«Гарт Бразерс/Братья Гарт»? И оставить зрителя гадать, что за фирма такая? Может, она чем-то знаменита, просто я об этом не знаю? Но зато переводчик не отошел от оригинала. Его задача переводить исходный текст, а не объяснять авторские задумки. Кому надо – сам разберется, чьи это братья и какое они имеют отношение к происходящему на экране.
«Фирма, которую никто не знает»? Смысл становится понятным, но слишком сильное расхождение с буквой оригинала. А мы, вроде как, переводим, а не свою историю пишем.
«Рога и копыта»? То есть заменяем американскую шутку на русскую.
Я прекрасно понимаю, что ситуации бывают разные, где-то лучше подобрать аналог, где-то объяснить, где-то оставить как есть. И универсального, подходящего в абсолютно любой ситуации рецепта здесь быть не может. Но как лично вы принимаете решение, какой из вариантов включить в свой перевод? Чем руководствуетесь?
И вообще, адаптация – это зло или единственно верный путь для переводчика? С одной стороны, зрители должны понимать, что именно до них хотят донести авторы, а не лазить по интернету в поисках объяснения каждого второго слова. Но с другой стороны, мы смотрим истории американцев об американской жизни, где нет места откровенно российским реалиям.
Так где та грань, за которой Эл Банди превращается в Гену Букина?
Приведу пример из недавнего обсуждения в блогах.
My Uncle's the second in line to be manager at gart brothers.
Смысл в том, что брата Кайла в Канаде наградили ордером рыцаря.
Кайл этим хвастает перед друзьями, на что они ему отвечают:
1 – а моя сестра пионер-вожатая.
2 – А мой дядя второй претендент на пост менеджера в [фирму, которую никто не знает]
Что правильнее написать вместо фразы в квадратных скобках?
«Гарт Бразерс/Братья Гарт»? И оставить зрителя гадать, что за фирма такая? Может, она чем-то знаменита, просто я об этом не знаю? Но зато переводчик не отошел от оригинала. Его задача переводить исходный текст, а не объяснять авторские задумки. Кому надо – сам разберется, чьи это братья и какое они имеют отношение к происходящему на экране.
«Фирма, которую никто не знает»? Смысл становится понятным, но слишком сильное расхождение с буквой оригинала. А мы, вроде как, переводим, а не свою историю пишем.
«Рога и копыта»? То есть заменяем американскую шутку на русскую.
Я прекрасно понимаю, что ситуации бывают разные, где-то лучше подобрать аналог, где-то объяснить, где-то оставить как есть. И универсального, подходящего в абсолютно любой ситуации рецепта здесь быть не может. Но как лично вы принимаете решение, какой из вариантов включить в свой перевод? Чем руководствуетесь?

Пионер-вожатая – неправильно, ибо пионеры у нас, а там скауты. «Рога и копыта» – сгодится, ибо это уже часть языка, смысл передаёт достаточно верно, а откуда цитата – не всякий скажет. Или сочинить что-нибудь вроде «Хер с горы бразерз» или «Не помню кто лимитед».
скрытые комментарии (5 шт.)
Нет, «Рога и копыта» – это крайне неудачный вариант. Это все же явная цитата из советского худ. произведения, и пихать ее в зарубежный фильм – неверный ход. Тем более что действительно же можно подобрать намного более нейтральный, но столь же понятный вариант.
Вот «Не помню кто лимитед» мне нравится, например.
> Вот «Не помню кто лимитед» мне нравится, например.
Это в корне неверный перевод.
Мне понравился перевод, который предложили тут на ноте, в открытом переводе:
Мой дядя второй кандидат на место менеджера в обувном.
Немного неточно, но смысл шутки передаёт идеально.
Путь правильный, но на самом деле, направленность той фирмы определяется гуглом, и вместо «обувного» точнее «спорттовары». Вес той фирмы не имеет значения, кандидат в менеджеры по уборке помещений на Интел был бы не более славен.
я в курсе про направленность
Ну, я в контекст не углублялась. Обувной, так обувной.
«Рога и Копыта», мне кажется, неравноценный вариант. Ведь в нем изначально заложена ирония. А говорящий, как я поняла, на полном серьезе приводит это как аргумент. Я бы перевела так:
1 Зато моя сестра – вожатая.
1 А мой дядя может скоро будет менеджером в одной фирме.
Спасибо за мнения, но пример я привела для иллюстрации разных подходов к переводу, и не более того.
А поговорить хотелось бы о более глобальных вещах. В ваших ответах вы более склоняетесь к варианту адаптации (объясняете смысл или придумываете «русскую» шутку). И вопрос остается прежним, где грань, за которой происходит «обрусение» персонажей?
А еще было бы интересно почитать про удачные находки. Ведь любителям побродить по чужим переводам, наверняка, не только ошибки попадаются. А то несправедливо получается – «Стена позора» есть, а «Доски почета» нет.
скрытые комментарии (1 шт.)
Сам творец решает, где эта грань проходит.
Не знаю, мне больше по душе адаптация. То есть если есть возможность, то лучше вставить русский аналог поговорки или шутки. Ну а если аналога нет – тогда другой вопрос.
Тут единого рецепта нет – каждый раз приходится прикидывать, знакомо то или иное понятие широким массам зрителей или же нет и желательно дать хоть какую-то подсказку.
отличный вопрос! в прошлой серии White collar как раз была такая дилемма:
– Did you pick a name?
– Close.
– Glenn Close?
– No, I'm working on it.
понятно, что шутка в «Close», которое в одном случае «почти», а во втором – «Клоуз», фамилия известной актрисы. дословный перевод ведет к потери шутки.
я остановилась на таком варианте:
– Имя выбрал?
– Вроде.
– Мавроди?
– Нет, я ещё думаю.
созвучность слов почти сохранена, шутку сохранить удалось, но с местным привкусом :)
Cheers pal. I do apprcieate the writing.
По ситуации надо смотреть:)
Но в основном я выступаю за адаптацию. Столкнись я со спецификой юмора – возможно, была бы за вариант «русской шутки», но не уверена.
У меня другие ситуации были – переводы исторических сериалов, где периодически приходилось вставлять пояснения к терминам (например – да, можно было вместо «кондотьеры» написать «наемники», это было бы понятнее, но суть все же не отразило бы). Поэтому я уж лучше покопаюсь на разных ресурсах, почитаю и решу.
И, хочу отметить, что я, кроме того, что я переводчик, я еще и зритель. И в фильмах/сериалах – не обязательно в тех, которые перевожу я – мне вполне может встретиться незнакомое слово. И то, что зритель лезет в Интернет узнать, что это такое – нормально. Без фанатизма, конечно, но в целом – нормально:)
Я вот при переводе «Костей» столкнулась со словом «парадигма».И,несмотря на всякие там образования,пришлось лезть в интернет.Потому что слово – сугубо научное,в разговорной речи не встречается,значение для меня не имеет.Зато употребляется всякими там «умниками» и учеными,к коим и относится главная героиня.И вот хоть ты тресни – надо переводить так,как она говорит,это полностью отражает и контекст,и характер героини,и вообще.А зрителям все равно нужно гуглить)))
скрытые комментарии (1 шт.)
Необязательно) Некоторые могут знать. Некоторым все равно) Я вот когда Хауса смотрю не гуглю что такое паранеопластический синдром, синдром Кавасаки, хоть и не знаю их, но болезнь легионеров я гуглил)
Я кстати делаю так – если термин (реалия, у которой нет нашего аналога) употребляется один-два раза за сезон, то я перевожу каким-нибудь близким по значению нашим словом. Допустим сенатор говорит «So, some went to pay everyone's BGE». BGE – Baltimore Gas and Electricity. И я перевожу как «Ну, часть ушла в оплату за коммуналку (ЖКХ)». Т.е. я не перегружаю перевод ненужными подробностями.
Или маленький негр говорит другому «So you arabbing now?». Arabber – конкретно Балтиморская реалия, торговец фруктами на ярко раскрашенной повозке, запряженной лошадью. В мире такого больше нигде нет. Поэтому я перевожу тем же способом – «Ну что, теперь с фургона торгуешь?».
Дальше вариант посложнее – встречается слово hopper. И слово используется часто, т.е. отражает реалию с которой персонажи взаимодействуют постоянно – в каждой серии. Опять же, лезу по словарям, смотрю гопнический жаргон (ну не гопник я), воровской жаргон, и не нахожу у нас подходящего слова – т.е. «молодой батон» я перевести не могу, потому что не слышал в обыденной речи, да и hopper не молодой вор, а пацаненок до 10 лет на побегушках у бандитов. Поэтому придумываю свое слово – «малек».
Старше 14 лет уже другое слово – youngun – но ипользуется не так часто, опять же заменяю его на «молодой и дерзкий».
Еще кстати проблема с именами собственными – вроде не положено переводить, нужно транскрибировать, но я перевожу – кличка Bug будет Клоп.
Вообще я веду такой маленький личный журнальчик, куда вписываю сложно переводимые моменты. Потом пригодится.
скрытые комментарии (1 шт.)
Журнальчик – это да. У меня тоже есть. Отвела отдельные странички под стандартные фразы, которые употребляются часто и переводятся по-разному в зависимости от контекста, и новые варианты туда записываю. Чтобы потом стандартные good или okay заменять. Ну а дальше, по ходу перевода туда пишу варианты, синонимы, обороты разные, любимые словечки персонажей. Иногда интересные мысли где-то в дороге или на работе приходят, все туда, чтобы не забылось, не потерялось. В общем, полезная штука.
Еще был такой вариант – «red goes black through green». В данном выражении сообщается что дело раскрывается если нанять больше детективов и оплатить сверхурочные. Т.е. папки с нераскрытыми делами – красные, с раскрытими – черные. И записи на доске делаются тоже красным или черным. Папки появляются довольно часто. Поэтому при первом употреблении предыдущий переводчик сделал соответствующее пояснение. А дальше писал «красное становится черным после того как стало зеленым». Я же иногда просто пишу «раскрыть дело».
скрытые комментарии (9 шт.)
Прикольно, мне это выражение не встречалось.
А я поняла это как «не доплатишь – не раскроешь», т.е. зеленое тут – баксы.
+1
Ну да. Смысл этот. Про то что $ в штатах зеленый я писать не стал, думал все знают (хотя abra13b пояснил, что красный – цвет нераскрытого, черный – раскрытого, зеленый – денег).
Просто я хотел объяснить что выбор между адаптацией и американизацией производится в т.ч. и под влиянием глубины интегрированности реалии в текст (насколько сильно она увязана с другими ключевыми точками). И если увязана довольно глубоко, то нужно давать пояснение. Или стараться подогнать под наши реалии.
Хотя в некоторых случаях удивительны совпадения – хотя бы Бендер из Футурамы.
Это точно :-) Наверное, имя ему дал кто-то из русских эмигрантов в студии Гроуненга :-)
Да-да, про деньги я подумал, но в коменте не написал почему-то.
Забавно, а мне эту фразу упоминал хороший знакомый (русский, изрядно поживший в США, работающий патологоанатомом в Миннеаполисе). В его переводе она звучала как: «даже красное можно сделать чёрным, изрядно позеленив». Объяснял тем, что чем больше средств вложено, тем больше вероятность получения результата.
Могу предположить что он общался с полицией или с судмедэкспертами. Ну и все-таки сериал довольно известный там.
Точная цитата
a case goes from red to black by way of green...
The wire s01e02 34:40