рейтинг пользователя
Еще одна мысль по улучшению сервиса. В данный момент рейтинг пользователя суммирует баллы выставленные на все переводы сделанный пользователем. В результате, получается не совсем адекватная картина. Т.к. большинство пользователей ставят только минусы – мое наблюдение. То такой рейтинг не является рейтингом по сути, потому как не учитывает те переводы который пользователи молча оценили как нормальные. Это особенно заметно если абзац имеет одну версию перевода – ставить ей плюс не имеет никакого смысла, хотя минус могут поставить. Психология однако. Поэтому, предлагаю в профиле пользователя поле рейтинг считать как процент заминусованных переводов. Например, имеем всего переводенных абзацев 100, при этом 5 абзацев получили минусы, а остальные не были удостоины плюсов. Тогда райтинг пользователя будет 95%. Такой рейтинг будет отражать качество работы данного человека в понятных величинах, т.е. 95 процентов переведенных абзацев – хороши, и лишь 5 процентов – вызывают сомнения или некачественны. Иначе, гляда на профиль пользователя – абсолютно не понятно что ознает его рейтинг – хорош он как переводчик или плох..
Кстати, если абзац который получил минус был удален – этот минус останется в рейтинге или нет? И должен ли?
Кстати, если абзац который получил минус был удален – этот минус останется в рейтинге или нет? И должен ли?
«Психология однако»
Задача стоит сделать наиболее адекватный перевод, потому важнее отсеивать неверные варианты, а не премировать верные.
Если предложение простое, и вариант перевода для него единственно верный, то смысла ставить плюс, как бы, и нету.
Отсеивать переводы – это правильно, но если мы говорим о рейтинге, данное поле несовсем корректно и даже наоборот может вводить в заблуждение. На сколько я понял его значение – это сумма всех оценок, т.е. если пользователь перевел 2 абазаца. И за один получил +1, а за другой -1, то в результате у него рейтинг будет 0. Что неверно, т.к. факт «отличного» абзаца не скрашевает факт «плохого» абзаца. И в конечном счете не ясно, каков процент переведнных пользователем абзацев хороши и сколько откровенно плохих. Т.е. смысл этого значения весьма туманен. Я уже не говорю о его представлении – большинствую людей тяжело увидеть отношение между двумя двух- и тем более трехзначными числами. Такой рейтинг мне кажется должен быть в процентах или «попугаях» – тогда все сразу ясно, а текущая форма рейтинга – даже не позволяет сравнивать одного переводчика с другим :)
То что каким-либо образом нужно показать сколько плюсов и минусов – верно.
Однако и это в общем-то и не критерий, потому как неясно кто и в соответствии с какими представлениями о переводе выставлял оценки.
Думаю, подбирать переводчиков в закрытые группы новых проектов будут всё же на основе совместной работы в старых.
Предложение Мастера равносильно тому, чтобы новопереведенному абзацу присваивался рейтинг +n, где n – число активно рейтингующих переводчиков в группе. В качестве альтернативы предлагаю устанавливать рейтинг новопереведенного фрагмента по умолчанию равным 1 (т.к. по крайней мере 1 переводчик, а именно, автор данной версии перевода, уже голосует за него). Либо же предоставить хозяину книги право выбирать значение рейтинга, присваиваемое новым переводам по умолчанию. Тогда он сможет регулировать стиль общения и оценивать рейтинги с учетом смысла, который он сам же ему придал.
скрытые комментарии (1 шт.)
Хотела предложить то же самое, почему бы не поставить по умолчанию не 0, а 1, тогда те, кому не нравится, могут понизить до 0, и это никак не повлияет на рейтинг, а если строчка откровенная лажа, найдутся несколько, кто заведет ее в -. Потому что получается, что если переводишь хорошо, и никто не конкурирует, то это никак не влияет на рейтинг. Хотя непонятно, а зачем он нужен вообще, не для медалей же.
К сожалению, считать рейтинги так, как вы предлагаете, пока довольно сложно. Подумаем ещё над статистикой распределения плюсов и минусов в оценках к версиям перевода.
> Кстати, если абзац который получил минус был удален – этот минус останется в рейтинге или нет? И должен ли?
Да, оценки за удалённые абзацы сохраняются, потому что версия перевода – не воробей, вылетит – не поймаешь.
Мне кажется, что стоило бы привязать рейтинг к количеству переводов, попадающих в итоговую версию.
А пересчет рейтинга можно делать либо на лету – при изменении оценки за конкретную фразу, либо один раз в день – например, ночью. Анализируя все переводы на сайте
Этот подоход решает проблемы:
– С удаленными переводами – они не попадают в результатат
– Психологическую – не важны абсолютные величины оценок, важно, у кого самая высокая
– Изменяющееся количество переводчиков – тоже самое.
скрытые комментарии (1 шт.)
Нет никакой итоговой версии. Да, сейчас она строится из самых заплюсованных переводах, но скоро появится возможность «собирать» перевод вручную и делать приоритет того или иного пользователя. К тому же, даже при нынешней системе, рейтинг вполне пропорционален количеству попадающих в итоговый перевод версий, так как у этих версий больше всего оценок.
> Кстати, если абзац который получил минус был удален – этот минус останется в рейтинге или нет? И должен ли?
Не должен. Человек может посчитать, что перевод товарища БОЛЕЕ АДЕКВАТНЫЙ.
А пока можно просто выводить статистику:
Переведено: n
Минусов: k
Процент «плохих» переводов: k/n %
Хороших: l
Процент «хороших» переводов: l/n %
Не вижу смысла здесь гоняться за плюсами\минусами, это не задача данного ресурса. НО! Предлагаю создать скрипт, когда минусующий должен ввести свой вариант перевода, если в переводимой строке нет альтернативного, i.e. – либо обоснуй \ согласись с другим представленным вариантом (вариантами) перевода , либо – иди мимо.
А если несколько вариантов перевода и все по нулям – как выбирается при генерации, какой пойдет в итоговый?
скрытые комментарии (1 шт.)
По рейтингу переводчика, я так думаю.