Что бы вы хотели изменить в английском языке?
Я предлагаю:
- 0. Запретить образовывать глаголы с помощью предлогов, особенно так, что производный глагол не имеет никакой смысловой связи с оригинальным глаголом.
- 1. Запретить глагол «get».
А по-моему, get – очень удобный глагол. Когда не знаешь, какой использовать, используй get, не ошибешься! :)
Вообще, занялась изучением испанского и в очередной раз убедилась, насколько английский проще. У испанцев два глагола «быть» и два глагола «иметь». Два рода, куча спряжений и, ясен пень, куча неправильных глаголов. И строй предложения более свободный, что для изучающих язык – большая проблема.
скрытые комментарии (5 шт.)
Теленовеллы пока сложновато. Надо себя заставлять хотя бы новости читать-смотреть. Тока где бы время на это найти. И силы. :/
Ну тут, я думаю, результат варьируется в зависимости от того, как человек лучше информацию воспринимает, визуально или на слух. Но в принципе не спорю, надо смотреть фильмы. Другое дело, что я вряд ли выдержу такое количество мыла, меня от такого телепродукта прям корежит. Я кроме «Рабыни Изауры» ничего такого мексиканско-мыльного и не пмоню. Да и времени на это надо дофига, а я и нормальные-то сериалы не успеваю смотреть.
Прям заинтересовалась, что за Байкударов такой, назло которому учат языки. :)
Это Бархударов =)
А чем get не нравится? Убрать сложно, к примеру, will you ever get used to not getting up in the mornings? Просыпаться и не вставать – обломовщина какая-то. И новость-то не узнать, you'd never get to know the news then! Но если совсем не нравится, можно заменить get китайским 得到 (dédào). Китайцы ведь используют в слове «караоке» (卡拉OK) английские буквы ОК и не морщатся, только прищуриваются. А что им еще делать, если попеть хочется, а у этих авантюристов с правильными китайскими иероглифами чередуется пара японских закорючек (カラオケ)?
Я бы без сожаления запретил американские слова, те что с орфографическими ошибками в виде пропущенной буквы u (color, neighbor, harbor, favorite), переставленных местами букв 're' (center, theater), слово 'gray' – тоже от дальтонизма насчет colours. Пока у непуганых грамотеев еще остаются театры с правильным названием 'Theatre', остается и надежда, что хоть ругаться научатся прилично, I bloody hope they will.
скрытые комментарии (7 шт.)
get имеет слишком много значений, и большинство из этих значений туманны. Как в приведённых вами примерах.
Да практически одно значение (перемену состояния), только с вариациями и оттенками. Просто в русском нет прямого аналога, поэтому может смущать.
Чего? «get» значит «получить».
А кто только что говорил, что много значений? :)
Это первоначальное значение.
Вы же сами сказали, что «практически» только одно значение. И мне интересно, где вы его взяли.
Я спонтанно обобщил от себя лично прямой смысл (когда get переводится как глагол) со вспомогательными (когда get меняет смысл других глаголов и не переводится как таковой). Пока то, что приходит на ум, в это укладывается. «Получил» – значит, стал иметь то, чего до этого не было, состояние обладания чем-то появилось, до того было состояния неимения этого. Не знал – узнал, (got to know), состояние неведения чего-то прошло. Было непривычно – привык (got used to), лежал – принял вертикальное положение, встал (got up), получил или не-получил, а состояние изменилось. Не мог дозвониться – соединился-таки (got connected), перешел в «подключенное» состояние. В английском таким обобщением теоретики вроде не пользуются, но в китайском «изменение состояния» (в результате действия глагола) имеет глобальный смысл. Вместо get там похожую функцию выполняет частица 了после глагола (например, может превратить «знаю» в «понял» и т.п.). Это и навело на мысль обобщить – для осознания того, куда get тянет другие глаголы (и не только их) – к «получению» нового состояния. Мне так понятнее, это без претензий на новое слово в сопоставительной грамматике.
скрытые комментарии (4 шт.)
и еще энихау и энивэйс.
и самое зло – I of been вместо I have been.
энихау и энивэйс
whatever
и из свеженького – anyhoo
Для начала можно заменить все эти фразы на «mmm». Всё равно они произносятся примерно так же. :)
слов не напасешьси глаголы с предлогами запрещать. ишь чо удумали, ироды.
скрытые комментарии (7 шт.)
Ага. Приставок-то нету, как у нас.
Вот вам, пожалте, наш доморощенный вариант «фразовых глаголов» – выходить, заходить, подходить, сходить, уходить, приходить, походить, отходить, переходить, исходить, посходить. Плюс возвратные варианты, с -ся.
Как говорится, те же яйца, вид сбоку.
И собственно, контрольный выстрел для иностранцев – находить. То-то они бедные мучаются, пытаясь понять, какая связь между «находить» и «приходить».
да, вообще крах
Ага, особенно сочетать их хорошо – «пойди найди».
Надо будет на знакомом иностранце поэкспериментировать. :)
пытки запрещены Женевской Конвенцией. )
Приставки — следующие на очереди. Если их не удалят в ближайшее время, я начну переводить «contemplate» как «шаблонить вместе».
Слова надо образовывать соединением корней, как в китайском.
Ага, у немцев это здорово получается. :О
«Что бы вы хотели изменить в русском языке?» – представьте себе, что кто-нибудь решит вот так потренироваться над вами...
Не кажется ли вам это в лучшем случае глупостью?
скрытые комментарии (18 шт.)
Вот в русском, кстати, я бы дофига всего изменила! С запятыми бардак, со слитным и раздельным написанием частиц... Непочатый край работы! :)
А не потому ли он иногда и богатый, и могучий?
И запятые своего рода показатель – и когда их проставлять и т.д., и когда от них надобно избавляться....
Недаром Петром глаголено: (дословно не помню)
«Нехай пишуть, чтобы глупость каждого сразу была видна...»
Я вас умоляю. И испанский язык – великий и могучий, и французский, и немецкий... Про английский я уж и не говорю. Если убрать пару противоречий и излишних сложностей в употреблении запятых, от нашего великого и могучего не убудет. Сколько уж было реформ, и еще будут.
Разумеется, и было много реформ. Да и в будущем будет порядочно. Вот только порой создаётся такое ощущение, что те, кто реформируют, не очень-то и любят русский язык. Особенно, если учесть то, что с ним сейчас уже делают в порядке реформирования. А по поводу «не убудет» я не стала бы заявлять с такой категоричностью. Упростить всегда проще, вот только не всегда это лучше.
Ну, любая языковая реформа – это в некотором роде упрощение, приближение письменной нормы к устной. «Такая сука эта селяви». :)
А чего там с ним делают не так в порядке реформирования-то? Я бы все же признал, что русский чертовски перегружен грамматикой и особенно пунктуацией, которые (такое впечатление) поддерживаются в строю не столько живой речью сколько инерцией ретроградствующих лиц, озабоченных возможностью как-то декларировать свой интеллект. «Как бы чего не вышло» — это вечный тормоз зпт а пунктуационная реформа тем временем назрела и перезрела тчк
Начинают пытаться... Первые ласточки уже полетели где-то два с половиной года назад с приказа министра Фурсенко. Тогда все с горечью шутили: «Теперь все дОценты, обсуждая дОговор, пьют вкуснОЕ кофе с йогУртом».
Так что, к сожалению, сейчас уже наверху никто не боится «как бы чего не вышло».
Кстати, вот паники вокруг договора я как-то не уловлю. Заглядывал в Ожегова, и там – сюрприз! – оба варианта равнозначны. Так что позицию изрядной доли критикующих я бы рискнул назвать «слышу звон, не знаю где он».
Фурсенко вам в помощь, уважаемый. :)
Боюсь, коллективные переводы не его страсть.
А вообще, мы с вами делаем язык, а не словари — вот что сказать хотелось. И последние иногда не стоит бояться подтягивать под действительность.
Увы, это не совсем так. Мы с вами сегодня переводим и сегодня, конечно же, таким образом влияем на окружающий нас словесный мир, а словари и правила в очень большой степени создают будущее поколение говорящих (и переводящих :) ). По правилам и нормам будут учить сегодняшних малышей.
Вот в образовании уже дореформировались до того, что уже некому сейчас в стране решать сложные технические задачи. Буквально сегодня мне один преподаватель с грустью в глазах шутил, что у него студент 3 курса на экзамене по математике серьезно размышлял, сколько будет 2*2, 5 или 6. А начиналась реформа не так уж давно, лет 10 назад. :(
Ну я же говорю — иногда.
Что касается «отупения» молодежи, то мелодия-то эта стара как мир, хотя и не спорю, что темп набирает оборот. Но я бы не спешил судить категорично. Здесь скорее вопрос мотивации. Заставить вчерашнего школьника учить правописание было легче, спору нет, у сегодняшнего же альтернатив чем занять мозг поболее. Не люди тупеют и не правила, а просто всего становится много и фрагментарно. Упрощения языка же лишь фиксируют эти изменения.
Вы путаете реформу языка и реформу образования.
Уважаемый, прочтите более внимательно то, что я написала. Я ни разу не называла эти две реформы одинаковыми. Я намекала лишь на то, что в нашей стране как правило реформированием начинают заниматься не очень умные люди. И даже, возможно, хорошую идею превращают в дерьмо.
И, кстати говоря, первый раз написав тут коммент, я говорила лишь о том, что уж что-что, а о реформе английского языка не нам с вами судить. Они уж сами как-нибудь разберутся.
Я ждал этой фразы. «Не нам с вами судить». А я, такое наглое чмо, сужу. :)
Бывает... :)
Судите дальше, англичане и американцы небось уже ждут, конспектируют, чтобы ничего не дай бог не забыть. :)))
Я не понимаю, как можно любить язык, это же не человек. :) Язык можно и нужно рационально реформировать. Наиболее мощные языки — в математике. (Кстати, мой родной — украинский.) О русском (украинском) языке вопрос надо ставить по-другому: «Что стоило бы оставить в языке?» :)
По-моему, любовь к языку сродни любви к своей культуре, к своей истории и т.д. Любить можно не только человека, любовь гораздо многограннее. А по поводу «оставить» так это, наверное, каждый для себя сам решает. Кому-то достаточно купи-продай терминологии, а кому-то иногда хочется и чего-нибудь поэтического. Равно как и в математике – кому-то достаточно сложения-вычитания, а кому-то и интегралов с мартингалами не хватает. :)))
00. Запретить английский язык.
Просто поменять английский язык на русский, потом аккуратно реформировать последний, и все, ура:)
Выходит новая серия чего-нибудь, и уже на русском языке, красота.
скрытые комментарии (4 шт.)
папрашу не оффтопить
Самый разумный ответ на достаточно странный вопрос =)
это вообще не ответ
Как это?
Марк Твен (по крайней мере, ему это приписывается) больше ста лет назад предложил простой план по улучшению английского языка. Если кто не читал, рекомендую – http://www.i18nguy.com/twain.html
«Fainali, xen, aafte sam 20 iers ov orxogrefkl riform, wi wud hev a lojikl, kohirnt speling in ius xrewawt xe Ingliy-spiking werld».
скрытые комментарии (1 шт.)
Да, это одно из направлений реформы. :) P.S. В произношении слова «then» всё-таки стоит звук «ð». :)
Вспомнила сейчас об одном видео. Тех, кто не любит слишком большое количество одинаковых слов с разными значениями это, наверное, возмутит. Но лично я просто балдею.: http://www.youtube.com/watch?v=_JmA2ClUvUY
:)))
скрытые комментарии (1 шт.)
Шикарно :D
Вообще, тут явно имеет место телепатия. А «дадададада» произносится просто так, как «ку» в небезызвестном советском фильме.
А я бы изменил названия некоторых букв. В первую очередь «e», «g» и «r»