Переводчик не имеет права читать свой собственный перевод?
Несмотря на то, что я участвовал в небольшом количестве переводов, я 2 раза сталкивался с ситуацией, когда после окончания перевода создатель перевода закрывает доступ к переводу даже самим переводчикам. Поэтому я предлагаю сделать так, чтобы права доступа к некоторой фразе X определялись только тем человеком, который перевёл фразу X.
Конечно, это потребует существенного пересмотра схемы назначения прав доступа. А именно. Оглавление и оригинальный текст любого перевода будут безусловно доступны. Фразу нельзя удалить без согласия всех людей, которые её перевели.
Я думаю, что эта идея имеет право на жизнь. Она предотвратит дублирование переводов и сделает их более открытыми (для чтения).
[Update 2011-12-31. Развитие идеи.
Борьба с вандалами. Вандалы отбрасываются во время экспорта. Необходима ещё одна роль, назовём её «редактор». Редактор просматривает перевод и составляет список хороших переводчиков. Пользователь экспортирует текст, написанный только переводчиками, которые включены в список хороших переводчиков. С одним переводом могут быть связаны несколько списков хороших переводчиков от разных редакторов. Следует выбирать список хороших переводчиков, обращая внимание на имя редактора.
Исправление грамматических ошибок. Любой человек X может дать право любому человеку Y редактировать текст, написанный человеком X. Чтобы немного контролировать человека Y, возле каждой фразы написано, кто и когда в последний раз её редактировал.]
Конечно, это потребует существенного пересмотра схемы назначения прав доступа. А именно. Оглавление и оригинальный текст любого перевода будут безусловно доступны. Фразу нельзя удалить без согласия всех людей, которые её перевели.
Я думаю, что эта идея имеет право на жизнь. Она предотвратит дублирование переводов и сделает их более открытыми (для чтения).
[Update 2011-12-31. Развитие идеи.
Борьба с вандалами. Вандалы отбрасываются во время экспорта. Необходима ещё одна роль, назовём её «редактор». Редактор просматривает перевод и составляет список хороших переводчиков. Пользователь экспортирует текст, написанный только переводчиками, которые включены в список хороших переводчиков. С одним переводом могут быть связаны несколько списков хороших переводчиков от разных редакторов. Следует выбирать список хороших переводчиков, обращая внимание на имя редактора.
Исправление грамматических ошибок. Любой человек X может дать право любому человеку Y редактировать текст, написанный человеком X. Чтобы немного контролировать человека Y, возле каждой фразы написано, кто и когда в последний раз её редактировал.]
Всецело поддерживаю. Существующие правила в этом смысле несколько странны.
Какая разница сколько дублированных переводов? Ну и что , что половина из них закрыты для просмотра? Сайт – изначально позиционировался, как инструмент для перевода, а не база их данных. Правда, как будет весной уже не знаю. Хочет организатор перевода закрыть перевод – его право. Или нет? А если модератор или координатор перевода должен еще спрашивать у переводчика разрешение на удаление его перевода, так это будет вообще белиберда. Я еще буду спрашивать в своем переводе разрешение на удаление хмыканий, эканий и уханий, да вы чё? В своем уме?
скрытые комментарии (3 шт.)
Ну да. Я не буду спрашивать разрешения разбить ваш компьютер. Просто приду и разобью молотом. :)
Другими словами вы предлагаете приходить в перевод и там гадить?
Знаете, я еще понимаю ситуацию, когда вас приглашают, а потом закрывают доступ к вашей работе, это, может быть, даже и обидно, но другое дело, когда сам лезешь в перевод – тут уж извините, но вы пойдете со своим молотом куда подальше... %)))
«Фразу нельзя удалить без согласия всех людей, которые её перевели.» Как модератор нескольких переводов согласиться с этим не могу =) В таком варианте чистка бреда будет отнимать слишком много времени и сил, а в некоторых случаях станет просто невозможной.
скрытые комментарии (7 шт.)
не соглашусь, пару раз сталкивалась с ситуацией, когда истерический хозяин перевода, разобидевшись неизвестно на что, прямо из-под рук уничтожал перевод, над которым люди не один час трудились
разумеется, после этого я хожу только в переводы известных мне личностей, не страдающих приступами идиотизма
но я уже калач тертый, можно сказать, а вот у людей новых или не столь циничных это может вызвать отвращение как к самим переводам, так и ко всему нашему милому серпентарию
Вы имеете в виду весь перевод, как я понял. В таком случае было бы жалко, конечно. Но вот хотелось бы иметь возможность убирать переводы типа «Кровавый ад!» (aka «Bloody hell!»), не спрашивая согласия аффтара.
палка о двух концах.
конечно обидно, когда ты стараешься, а перевод потом удалили
но, если посмотреть со стороны главного и модератора, то это намного больше проблем доставит. я вот адекватный модератор (скромно так), но, если мне придётся спрашивать каждого человека, могу ли я удалить/исправить его вариант вариант, я точно стану неадекватной:-))) на ум приходит только участие и создание закрытых переводов.
одно дело, когда убивают отдельные титры – ничего особенного, нормальный модератор так и делает, чтобы черти-что в окончательный перевод не капало но другое – когда уничтожается весь перевод, в котором уже кто-то участвует.
Я полностью с вами согласен. А влечёт за собой Б, поэтому отбрасывание вандализма тоже будет происходить иным способом.
Важной является ситуация, когда администратор перевода считает некоторую фразу X чепухой, но автор фразы X не считает фразу X чепухой. Я считаю, что нам не нужны чиновники/комиссии, который решают, как правильно переводить. То есть правы оба.
Поэтому отбрасывание вандализма должно происходить во время экспорта. Как именно, надо подумать.
Я делаю так. У меня в переводах есть черновик и чистовик. В черновике все переводят, ставят комменты и т.д. После того, как перевод достигает 100%, я его редактирую, ставлю статус «Готов» и экспортирую. Потом довожу до ума экспортированные субтитры в стороннем софте (ну там, добавляю пропущенные сабы, тайминг правлю, явную чушь отбрасываю и т.д.) и потом заливаю обратно на ноту в виде новой главы с названием «ЧИСТОВИК». Этот чистовик и попадает в мои раздачи. При этом черновик сохраняется, и недовольный моей редакцией переводчик может использовать его.
Я делаю backup.