Параметры сортировки
Очень хорошо, что появились возможности просматривать варианты перевода только с комментариями и только с новыми комментариями. Предлагаю также добавить возможность просматривать абзацы, имеющие несколько вариантов перевода, чтобы можно было выбирать наиболее подходящий перевод и поднять его рейтинг, особенно если все варианты имеют нулевой рейтинг и перед скачиванием готового варианта хочется убедиться, что не будет неожиданностей.
Вы правы, такие неожиданности могут быть, поэтому во избежания их проявлений на сайте уже несколько лет практикуется редакторами (модераторами) удаление «лишних» вариантов перевода в процессе редактирования. С другой стороны, чтобы избежать многоразового «прохода» по переводу (ведь вариант могут добавить уже после прохождения на той или иной странице редактором) эта возможность была бы полезна. Еще было бы полезно иметь возможность запрета перевода, кроме группы пользователей, к примеру модераторов, причем модераторы могли бы сами выставлять эту опцию. Примерно также, как это реализовано, когда выставляешь вариант «кто может переводить» – никто (то есть никто, кроме автора проекта).
скрытые комментарии (15 шт.)
Можно, кстати, реализовать последнее предложение (насчет запрета) при выставлении переводу статуса «редактируется», то есть перевод переводится в состоянии, когда всем переводчикам запрещено редактировать и добавлять варианты, кроме модераторов и автора проекта.
Запрет можно и сейчас выставлять, просто в свойствах перевода написать, что переводить может «Никто»
Этот запрет может выставлять только автор проекта. И он не действует только на него. А я хотел бы, чтобы и на группу поользоватлей, а именно модераторов, этот запрет не распространялся. К тому же модераторы не имеют доступа к свойствам перевода. А вот менять статус переводу они могут.
Запрет можно и сейчас выставлять, просто в свойствах перевода написать, что переводить может «Никто»
Этот запрет может выставлять только автор проекта. И он не действует только на него.
Этот запрет не действует не только на автора, но и на всех модераторов. То есть при статусе «Никто» могут редактировать хозяин перевода + модераторы.
То есть, если сильно хочется, можно выставить статус «Редактируется» + «Кто может переводить = Никто» и таким образом ограничить. Но вы правы, такое может сделать только хозяин перевода – что, может быть, и к лучшему.
Мне кажется, хозяин перевода и должен иметь большие права, чем модераторы, unless хозяин не уравняет модераторов в правах с собою (на что может быть можно добавить отдельную галочку в свойствах перевода).
Тут еще было сказано по сути про синхронизацию статуса перевода и прав на просмотр/редактирование. Это интересная тема. Сейчас этого нет. То есть все на откуп автора перевода отдается. Можно пообсуждать отдельно необходимость такой синхронизации. Но в целом при грамотном авторе перевода, это не обязательно. А излишняя автоматизация может лишить некоторой свободы действий, которая есть сейчас.
>>Этот запрет не действует не только на автора, но и на всех модераторов. То есть при статусе «Никто» могут редактировать хозяин перевода + модераторы.
Перепроверил с помощью бота – да, действительно так и есть...
>>Можно пообсуждать отдельно необходимость такой синхронизации. Но в целом при грамотном авторе перевода, это не обязательно.
Да, согласен, что не обязательно. Но бывает частенько, что перевод переходит в стадию редактирования при отсутствии автора. Хорошо, если группа переводчиков слаженная, и все понимают, что в этой стадии за дело берутся модераторы, а потому, если и есть необходимость в правке, то её лучше оставить в комментариях, а если нет этого понимания, то модераторам приходится по нескольку раз проходить по переводу. Мартышкин труд. А раз пока нет у модераторов возможности редактировать хотя бы свойства перевода, относительно доступа к нему, то почему бы это не синхронизировать со статусом?
Я еще вот здесь нашла обсуждение про синхронизацию статуса перевода с правами и отписалась:
http://notabenoid.com/blog/post/7293.html#comments
На мой взгляд, синхронизация статуса с правами – это более сложная вещь, которую нужно отдельно обсуждать, тщательно обдумать перед внедрением.
Если ее нет, то тут скорее должно быть так: или модераторы не должны иметь права менять статус перевода (раз не могут менять права на редактирование перевода), или если модераторы могут менять статус перевода, то должны иметь возможность менять и право «Кто переводит = Никто». Причем переключение между тем или иным вариантом можно реализовать настройкой в свойствах перевода, которая доступна только владельцу перевода.
Понятно, что в любом случае требуются изменения в работе сайта. Но последний описанный вариант, ИМХО, проще и «безопаснее» автоматической синхронизации статуса перевода с правами на него. И его можно реализовать как промежуточное решение.
И если уж я упомянул о свойствах статуса перевода, то хотелось бы, чтобы запрет на добавление и редактирование, кроме модераторов и автора, как при предложенном свойстве статсуа «перевод редактируется» распространялся и на свойства статуса «готов»
при статусе «готов» можно уже всем запретить добавлять и редактировать, включая модераторов.
а ещё хорошо было бы, если бы нельзя было скачать результат перевода если его статус не «готов».
Да, резонно... При статусе готов, можно и так, а захочешь внести изменения – меняй статус на «редактирование». Дисциплинировать что ли будет. Не будет спешки с выставлением статуса «готов»... %)))
А вот со скачиванием зря... Иногда приходится просматривать с сырыми сабами, чтобы поглядеть как начитывается, где поправить тайминг и т.п.
А вот со скачиванием зря... Иногда приходится просматривать с сырыми сабами, чтобы поглядеть как начитывается, где поправить тайминг и т.п.
+1
поэтому во избежания их проявлений на сайте уже несколько лет практикуется редакторами (модераторами) удаление «лишних» вариантов перевода в процессе редактирования.
Вот, ИМХО, это совсем не гут. Люди все-таки стараются, переводят. Мне кажется, такое практикуется только от того, что нет других вариантов.
И можно легко ошибиться, передумать, а удаленное уже не вернешь.
По-хорошему бы нужно без удалений. Например, плюсование помогает. А если автор хочет оставить перевод с меньшим рейтингом – тут еще и задуматься надо, насколько это правильно.
Ну или как вариант еще добавить какую-нить галочку, которую может проставлять автор перевода для окончательного выбора, какой из нескольких вариантов перевода титра должен попасть в результат (а при формировании субтитров добавить вариант «отмеченный автором»).
>>Вот, ИМХО, это совсем не гут. Люди все-таки стараются, переводят. Мне кажется, такое практикуется только от того, что нет других вариантов.
Ничто не мешает с помощью механизма плюсования накрутить рейтинг варианту «с душком» или с матерком, что может не соответствовать тому стилю, к которому перевод приводят модераторы или автор. Тут как бы других вариантов быть не должно, на мой взгляд.
Согласна, что удаление «лишних» вариантов – не самый лучший выход, но иногда это единственный выход, например если 1 вариант мой, как автора или модератора, а другой – еще чей-то и я при редактировании решаю, что мой вариант больше подходит, но я не могу поставить себе плюс, а другому минус ставить не хочется, ведь вариант может быть вполне правильным, просто по каким-то другим критериям он не подошел.
Я в таких случаях сначала ставлю плюсик другому варианту, а потом удаляю. Тогда этот плюсик (потому что от модератора) остается в рейтинге переводчика. В итоге и человек не в обиде, и перевод в порядке.
>>Люди все-таки стараются, переводят.<<
>>И можно легко ошибиться, передумать, а удаленное уже не вернешь.<<
Извините, но это очень смешно звучит, хотя и проникновенно. Я к собственным-то переводом с таким пиететом не отношусь, не то что к чужим. И кроме того, как показывает практика, переводы субтитров, как и все остальное в этом мире, подчиняются закону Старджона. Отсюда вывод – «не вернешь», это только к лучшему.
Цитируя одного известного жж-юзера «извините, если кого обидела».
Идея хороша, всегда бегаешь по тексту в поисках новых вариантов, а так очень удобно будет)
скрытые комментарии (1 шт.)
+1
хорошая идея