BRAVE NEW WORLD REVISITED / Возвращение в новый чудный мир: Over-Population

В 1931г., когда была написана книга "О дивный

новый мир!", я считал, что впереди еще много

времени. Абсолютно организованное общество,

научно-разработанная кастовая система, замена

свободного желания на методически обусловленное,

ставшее приемлемым благодаря регулярным дозам

химически внедряемого счастья служение, вбиваемые

в подсоззнание ночными курсами обучения во сне

общепринятые вещи - эти вещи вписывались в

систему, но не в мое время и даже не для моих

внуков. Я не помню точную дату событий,

происходящих в романе; но это было где-то в шестом

или седьмом веке ПФ (После Форда). Мы, жившие во

второй четверти двадцатого века после Рождества

Христова, фактически обитали, следует признать, во

вселенной отвратительного вида; но кошмары тех лет

депрессии радикально отличаются от кошмаров

будущего, описанных в Дивном новом мире. Наш

кошмар был слишком мелкого порядка; их же, в

седьмом столетии ПФ, слишком серьезного уровня. В

процессе перехода от одной экстремальности к

другой будет длинный промежуток, как я думал, во

время которого наиболее удачливая треть

человечества воспользуется лучшим из двух миров -

беспорядочным миром либерализма и слишком

упорядоченным Дивным новым миром, в котором

совершенная производительность не оставляет места

свободе или личной инициативе. Двадцать семь лет

позже в третьей четверти двадцатого века от

Рождества Христова, задолго до конца первого

столетия ПФ, я чувствую себя намного менее

оптимистично, чем было, когда я писал Дивный новый

мир. Предсказания, сделанные в 1931г., исполняются

намного раньше, чем я думал. Благословенный

промежуок между "слишком мало порядка" и кошмаром

"слишком много" еще не начался и нет никаких

признаков этого. На Западе, правда, отдельные

мужчины и женщины наслаждаются свободой в огромной

степени. Но даже в тех странах, где имеется

традиция демократического правительства, эта

свобода и даже желание свободы кажется убывают. В

остальной части мира свонбода для индивида уже

давно исчезла, либо очевидно скоро исчезнет.

Кошмар полнейшей организованности, который я

поместил в семнадцатый век ПФ, возник из

безопасного далекого будущего и сейчас поджидает

нас прямо за углом.

Anjelika9 05.11.11 в 22:00

Роман Джорджа Оруэлла 1984 стал великолепным проектом из настоящего в будущее, представленного сталинизмом, из непосредственного прошлого, наблюдавшего расцвет нацизма. Дивный новый мир был написан до прихода Гитлера к высшей власти в Германии и российский тиран еще также не обрел мощь. В 1931г. систематический терроризм еще не был навязчивым современным фактом, каковым он стал в 1948г., и будущая диктатура моего воображаемого мира была намного менее жестокой, чем то же самое в выдающемся произведении Оруэлла. В контексте 1948г. роман 1984 казался отвратительно убедительным. Но тираны в конце концов смертны, и обстоятельства меняются. Последние изменения в России и открытия в науке и технологии слегка лишили книгу Оруэлла ужасной достоверности. Атомная война, конечно же, превратит в бессмыслицу любые предсказания. Но, допустив на мгновение, что Высшие силы смогут воздержаться от уничтожения нас, можно сказать, что сейчас это похоже на то, что шансы были скорее в пользу чего-то наподобие Дивного нового мира, чем сценария типа 1984.

Anjelika9 13.11.11 в 06:02

В свете того, что мы недавно узнали о поведении животных в общем, и человеческого поведения в частности, стало ясно, что контроль через наказание за нежелательное поведение менее эффективен на перспективу, чем контроль через внедрение желаемого поведения путем вознаграждения, и что правительство через террор работает в целом хуже, чем посредством ненасильственной манипуляции окружающей средой и мыслями и чувствами отдельных мужчин, женщин и детей. Наказание временно прекращает нежелательное поведение, но не устраняет навсегда тенденцию жертвы наслаждаться им. Более того, психофизические побочные продукты наказания могут быть так же нежелательны, как и само поведение, за которое наказали индивида. Психотерапия большей частью имеет дело с подрывающими здоровье или антисоциальными последствиями прошлых наказаний.

Anjelika9 13.11.11 в 06:02

Общество, описанное в 1984, контролируется почти исключительно наказанием и страхом наказания. В воображаемом мире моей собственной сказки наказание нечастое и обычно более мягкое. Почти совершенный контроль, осуществляемый правительством, достигается систематическим принудительным внедрением желаемого поведения мночогисленными способами почти ненасильственного воздействия, как физического, так и психологического, и генетической стандартизацией. Младенцы в бутылях и централизованный контроль репродукции вероятно не так и невозможны; но вполне понятно, что еще в течение длительного времени мы останемся живородящими существами, размножающимися случайным образом. В практических целях генетическую стандартизацию можно исключить. Общество будет продолжаться находиться под контролем после рождения - методом наказания, как в прошлом, и все в большей и большей степени более эффективными методами награды и научного манипулирования.

Anjelika9 13.11.11 в 06:02

В старорежимной России диктаторство Сталина образца 1948г. начало уступать более современной форме тирании. В высших уровнях советского иерархического общества внедрение желаемого поведения начало замещать устаревшие методы контроля путем наказания за нежелательное поведение. Инженеры и ученые, учителя и администраторы получают привлекательные зарплаты за хорошую работу и платят умеренные налоги, так что их все время стимулируют работать лучше и затем быть хорошо вознагражденным. В определенных сферах они более свободны думать и делать то, что они хотят. Наказание ожидает их, только если они сбиваются с пути за пределы предписанного в области идеологии и политики. Исключительно благодаря определенной для них степени профессиональной свободы российские учителя, ученые и техники достигли таких значительных успехов. Те, кто находится в основании советской пирамиды, не получает никаких привилегий, предоставляемых счастливчикам либо особо одаренному меньшинству. Их заработки скудны, и они платят в форме высоких цен непропорционально большую часть налогов. Область, в которой у них имеется свобода, весьма ограничена, и их управители контролируют их больше наказанием и угрозой наказания, чем посредством ненасильственной манипуляции либо внедрением желаемого поведения через награждение. Советская система сочетает элементы 1984 с элементами, которые являются пророческими в плане того, что происходило в высших кастах в Дивном новом мире.

Anjelika9 13.11.11 в 06:03

Между тем, беспристрастные силы, над которыми у нас почти нет контроля, кажется тянут нас всех в направлении комаров Дивного нового мира; и эта безликая тяга сознательно ускоряется представителями коммерческих и политических организаций, которые разработали ряд технологий манипулирования мыслями и чувствами масс в интересах некоторого меньшинства. Эти технологии манипулирования будут рассмотрены в следующих главах. На момент давайте обратим внимание на те безликие силы, из-за которых мир становится непригодным для демократии, такие негостеприимные к индивидуальной свободе. Что же это за силы? И почему кошмар, который по моему предсказанию должен наступить в седьмом веке ПФ, сделал такой стремительный прогресс в нашем направлении? Ответы на эти вопросы должны исходить оттуда, где находятся истоки даже самого высокоцивилизованного общества - на уровне биологии.

Anjelika9 26.11.11 в 20:08

В первый день Рождества население нашей планеты было около 250 млн - меньше, чем население современного Китая. Шестнадцать столетий спустя, когда отцы пилигримы пришвартовались к Плимут Рок, цифры по человечеству уже подбирались к немногим более 500 млн. Ко времени подписания Декларации Независимости нселение мира перевалило за 700 млн рубеж. В 1931г. когда я был в процессе написания Дивного нового мира, оно достигло почти 2 млрд. Сегодня, всего лишь 27 годами позже, нас уже 2.8 млрд. А завтра - что? Пенициллин, ДДТ и чистая вода уже дешевые товары, чье влияние на общественное здоровье непропорционально их стоимости. Даже самое бедное правительство достаточно богато, чтобы обеспечить свои субъекты существенной мерой контроля за смертностью. Очень важным вопросом стал контроль рождаемости. Контроль за смертью это нечто, что можно обеспечить для всех людей, посредством нескольких техников, находящихся на зарплате у великодушного правительства. Контроль рождаемости зависит от содействия всего населения в целом. Это должно быть осуществлено бесчисленными индивидуумами, от которых это требует больше интеллекта и силы воли, чем обладает большинство мировых плодовитых неграмотных, и (где применяются химические или механические методы контрацепции) это трата больших денег, чем большинство из этих миллионов может себе позволить. Более того, ни в одной из религиозных традиций не упоминается благо неограниченной смерти, тогда как широко распространены религиозные и общественные традиции, одобряющие неограниченное воспроизводство. Даже учитывая все причины, контроль за смертью достигается очень легко, а контроль рождаемости с огромным трудом. Потому смертность упала за последние годы с потрясающей внезапностью. Но темпы рождаемости либо остаются на прежнем высоком уровне, либо если и снижаются, то очень мало и с очень низкой скоростью. В результате население увеличивается быстрее, чем в любое время истории человечества.

Anjelika9 26.11.11 в 20:08

Более того, ежегодные темпы роста сами растут. Это происходит постоянно, в соответствии с правилами сложного процента; а также они увеличиваются нерегулярно с каждым применением тенологически отсталым обществом принципов Общественного Здоровья. В настоящее время ежегодный прирост мирового населения достигает около сорока трех млн в год. Это означает, что каждые четыре года человечество добавляет к своим количествам эквивалент настоящего населения США, а каждые восемь с половиной лет население Индии. С таким темпом роста, преобладающим между рождением Христа и смертью королевы Елизаветы 1, для удвоения населения понадобилось шестнадцать столетий. При настоящих темпах роста оно удвоится менее, чем через пол-столетия. И это фантастически быстрое удвоение чисел произойдет на планете, на которой наиболее привлекательные и производительные области уже густо населены, где почвы подвержены эрозии из-за безумных усилий плохих фермеров вырастить больше урожая и где легко доступные минеральные ископаемые расшвыриваются с безрассудным расточительством пьюного моряка, избавляющегося от накоплений заработка.

Anjelika9 26.11.11 в 20:11

В Дивном новом мире моей фантазии проблема численности населения в отношении к натуральны ресурсам была эффективно решена. Была высчитана оптимальная цифра для мирового населения, и количество поддерживается на ее уровне (немногим менее двух млрд, если я точно помню) поколение за поколением. В реальном современном мире проблема с населением еще не решена. Наоборот, она становится серьезнее и труднопреодолимее с каждым наступающим годом. Та драма, что разыгрывается на мировой сцене в сфере политики, экономики, культуры и психологии, противоречит этому ужасному биологическому окружению. Двадцатый век проходит, и новые млрд добавляются к уже имеющимся (к тому времени, когда моей внучке станет пятьдесят, нас будет 5.5 млрд), это биологическое будет развиваться, все более настойчиво, все более зловеще, вырываться на центр и вперед исторической сцены. Проблема быстро растущих количеств по отношению к естественным ресурсам, социальной стабильности и благосостоянию индивидов - это сейчас центральная проблема человечества; и она останется таковой наверняка на следующий век, и возможно еще на несколько впоследствии. Новая эра, как предполагается, начнется 4 октября 1957г. Но на самом деле в настоящем контексте все наши избыточные послеспутниковые разговоры неуместны и даже бессмысленны. насколько этим интересуются широкие массы человечества, наступающее время это не Эпоха космоса; это бует Эпоха перенаселенности. Можно даже сделать пародию на старую песенку, спросив:

Anjelika9 26.11.11 в 20:12

Сможет ли пространство, в котором ты богат,
Зажечь огонь на кухне,
Или его божок сам будет крутить вертел?

Ответ, и это очевидно, негативный. Поселение на луне даст военное преимущество лишь нации, осуществившей заселение. Но это ни капли не сделает жизнь более приемлемой на протяжении пятидесяти лет, которые займет удвоение населения с имеющегося на данный момент количества, поскольку земля не в состоянии прокормить растушие миллиарды. И даже если в некоторм далеком будущем эмиграция на Марс станет возможной, даце если некоторое значительное количество мужчин и женщин отчается настолько, что выберет новую жизнь в условиях, сравнимых с проживанием на горе вдвое выше чем Эверест, неужели это что-либо изменит? На протяжении последних четырех столетий значительно количество людей приплыло со Старого в Новый Свет. Но ни их отъезд, ни присылаемые обратно объемы продуктов и сырья не смогли решить проблемы Старого Света. Подобным образом перевоз некоторого излишка человечества на Марс (с издержками, составящими с учетом транспортировки и организации несколько миллионов долларов на индивида) также ничего не изменит для решения проблемы увеличивающегося давления населения на нашу планету. Не будучи решенной, эта проблема сделает нерешаемыми все наши другие проблемы. Даже хуже, она создаст такие условия, в которых индивидуальная свобода и общественные удобства для приемлемой жизни демократоческого уклада общества станут невозможными, почти немыслимыми. Не все диктатуры идут тем же путем. К Дивному новому миру ведет много дорог; но наверно самая прямая и широкая это дорога, по которой мы и движемся сегодня - дорога, которая ведет через гигантские числа и растущие темпы роста. Давайте кратко рассмотрим причины такой близкой корелляции между слишком большим населением, слишком быстрым его ростом и формированием авторитарных философий, подъемом тоталитарных систем управления.

Anjelika9 04.12.11 в 22:03

В то время как огромные и все увеличивающиеся количества все более сильно давят на доступные ресурсы, экономическое положение общества, проходящего через это испытание, становится все более ненадежным. Это особенно заметно в недостаточно развитых регионах, где резкое снижение уровня смертности средствами пестицидов, пенициллина и чистой воды не сопровождалось соответствуюшим падением темпов рождаемости. В частях Азии и в большинстве стран Центральной и Южной Америки население увеличивается так быстро, что оно будет вдвое больше немногим менее, чем через двадцать лет. Если бы производство продуктов и промышленных товаров, увеличение домов, школ и учителей могло расти быстрее, чем рост населения, можно было бы улучшить условия, причиняющия страдания тем, кто живет в этих неразвитых и перенаселенных странах. Но к сожалению, в этих странах наблюдается недостаток не только сельскохозяйственных машин и промышленного оборудования, способного производить эти машины, но также капитала, требуемого для создания таких заводов. Капитал это то, что остается после того, как были удовлетворены первичные нужды населения. Однако первичные нужды большинства людей в слаборазвитых странах никогда не бывают полностью удовлетворены. В конце каждого года почти ничего не остается, и таким образом капитал фактически не поступает в распоряжение для создания промышленных и сельскохозяйственных фабрик, посредством которых могут быть удовлетворены нужды людей. Более того, во всех этих слаборазвитых странах существует серезная нехватка человеческой силы, без которой современное промышленное и сельскохозяйственное предприятие не может функционировать. Современные учреждения образования не отвечают требованиям; то же самое происходит и с ресурсами, как финансовыми, так и с культурными, поскольку улучшение существующих возможностей не догоняет изменения потребностей ситуации. В то же время населения некоторых слаборазвитых стран увеличивается со скоростью 3% в год.

Anjelika9 04.12.11 в 22:03

Эта трагическая ситуация была рассмотрена в важной книге, изданной в 1957г., - "Следующие сто лет", авторы Гэрисон Браун, Джеймс Боннер и Джон Уэйр из Калифорнийского технологического университета. Как человечествое справляется с проблемой быстрого роста населения? Не очень успешно. "Доказательства достаточно ясно свидетельствуют, что в большинстве слаборазвитых стран жизнь среднестатистического человека существенно ухудшилась за последние полвека. Люди стали хуже питаться. На одну персону стало меньше товаров. И практически каждая попытка улучшить ситуацию ни к чему не привела из-за непрекращающегося давления постоянного роста населения".

Anjelika9 04.12.11 в 22:03

Там где экономическая жизнь нации становится шаткой, централизованному правительству приходится брать на себя дополнительную ответственность за всеобщее благосостояние. Оно вынуждено разрабатывать детальные планы, чтобы справиться с критической ситуацией; они вынуждено налагать еще большие ограничения на деятельность субъектов хозяйствования; и если, что весьма вероятно, ухудшение экономических условий приводят к политическим беспорядкам, либо открытому мятежу, централизованное правительство должно вмешаться, чтобы сохранить общественный порядок и свою собственную власть. Таким образом все больше и больше власти концентрируется в руках исполнительных менеджеров и их бюрократии. Но природа власти такова, что кто не стремился к ней, но был вынужден принять ее, приобретает склонность желать еще ольше. "Не введи нас во искушение", - молимся мы - и по серьезной причине; поскольку человеческие существа, будучи искушаемы слишком заманчиво либо слишком долго, обычно сдаются. Демократическая конституция - это орудие предотврашения того, чтобы местные правители поддавались тем особенно опасным соблазнам, которые возникают, когда у слишком немногих лиц сосредоточено слишком много власти. Такая конституция работает неплохо там, где как например в Великобритании или США, к конституционным процедурам существует традиционное уважение. Там, где традиция республики или ограниченной монархии слаба, лучшие из конституций не смогут предотвратить амбициозных политиков от того, чтобы с весельем и удовольствием отдаться искушению властью. И в любой стране, где количество населения ложитья тяжелым прессом на доступные ресурсы, такие искушения не замедлят появиться. Перенаселение ведет к экономической нестабильности и общественным беспорядкам. Беспорядки и нестабильность ведут к усилению контроля со стороны централизованного правительства и увеличению его власти. В отсутствие контитуционной традиции эта увеличившаяся власть возможно будет исполнена в виде диктатуры. Даже если бы коммунизм не был еще изобретен, его надо было бы придумать. Но его уже изобрели. Учитывая это, вероятность перенаселения, которое приведет через беспорядки к диктатуре, становится фактически определенной. Можно даже поспорить, что через двадцать лет все перенаселенные и слаборазвитые страны мира будут под некоторой формой тоталитарного управления - возможно, партией коммунистов.

Anjelika9 04.12.11 в 22:04

Как это развитие повлияет на перенаселенные, но высоко индустриализованные и все еще демократические страны Европы? Если бы заново образованные диктатуры были враждебны к ним и если бы нормальное снабжение сырьем и материалами от слаборазвитых стран было медленно прекращено, наии Запада реально попали бы в очень затруднительное положение. Их индустриальная система сломалась бы и высокоразвитая технология, которая до теперешнего времени позволяет им поддерживать население на уровне намного выше, чем может быть обеспечено местными ресурсами, не смогла бы защитить их от последствий проживания слишком большого количества народа на слишком маленькой территории. Если это случится, в дело вступят огромные силы, вынуждаемые неблагоприятными обстоятельствами по указанию централизованных правительств, которые придется использовать в духе тоталитарной диктатуры.

Anjelika9 13.12.11 в 17:53

США в данный момент не является перенаселенной страной. Однако если население продолжит расти с имеющимся темпом (который даже выше, чем в Индии, хотя к счастью ниже, чем в Мексике или Гватемале), проблема чисел по отношению к доступным ресурсам может стать злободневной к началу двадцать первого века. На ближайшее будущее перенаселение не является прямой угрозой личной свободе американцев. Однако оно остается косвенной угрозой, опасностью, дышащей в спину. Если перенаселение приведет слаборазвитые страны к тоталитаризму и если эти диктатуры вступят в союз с Россией, тогда военная позиция США станет менее устойчивой, что потребует интенсификации подготовки к защите и обороне. Но свобода, какой мы ее знаем, не может процветать в стране, которая находится в состоянии постоянной войны либо близко к тому. Постоянный кризис оправдывает постоянный контроль всех и вся агентствами централизованного правительства. А остоянный кризис - это то, чего мы должны ожидать в мире, где перенаселение влечет за собой такое состояние вещей, при котором диктатура под коммунистической эгидой становится почти неизбежной.

Anjelika9 13.12.11 в 17:53