BRAVE NEW WORLD REVISITED / Возвращение в новый чудный мир: Propaganda Under a Dictatorship

В результате этого появился новый тип принимающих приказы и не критикующих их". В Дивном новом мире моей пророческой сказки технолигии развиты намного лучше, чем во времена Гитлера; соответственно, получатели приказов были намного менее критичны, чем их соратники-нацисты, намного более послушны элите, дающей приказы. Более того, они были генетически стандартизированы и с рождения воспитаны для выполнения своих субординационных функций, и поэтому можно полагаться на их поведение, предсказуемое как машины. Как мы удивим в более поздней главе, такое формирование "лидерства на нижних ступенях" уже происходит под диктатурой коммунистов. Китайцы и русские не полагаютса исключительно на косвенные эффекты развития технологии; они работают напрямую на психо-физических системах лидеров нижнего уровня, подчиняя разумы и тела системе безжалостного и, со всех точек зрения, высокоэффективного согласования. "Многие люди, - сказал Спир, - обеспокоены кошмаром, что однажды нации могут оказаться под контролем у технических средств. Этот ужас был почти реализован в тоталитарной системе Гитлера". Почти, но это не совсем правда. У нацистов не было времени - и возможно, также не хватало интеллекта и необходимых знаний - для промывания мозгов и формирования лидерства нижнего уровня. Это, возможно, одна из причин, почему их попытка провалилась.

Anjelika9 29.01.12 в 18:30

Со времен Гитлера вооруженность техническими средствами в распоряжении будущего диктатора значительно увеличилась. Кроме радио, громкоговорителей, видеокамеры и роторного печатного станка, современный пропагандист может использовать телевидение для трансляции картинок так же, как и голоса своего клиента и может записать голос и картинку на бобины магнитной ленты. Благодаря техническому прогрессу, Большой брат может быть почти таким же вездесущим, как Бог. Но возможности потенциального диктатора расширились не только на техническом фронте. Со времен Гитлера было проделано огромное количество работы в таких областях, как прикладная психология и неврология, которые являются особенной сферой деятельности для пропагандиста, создателя доктрин и промывателя мозгов. В прошлом эти специалисты по изменению человеческих умов были эмпириками. Методом проб и ошибок они выработали ряд технологий и процедур, которые они очень эффективно используют, однако не зная точно, почему они так эффективны. Сегодня искусство контроля за умами находится в процессе превращения в науку. Практикующие эту науку знают, что они делают и почему. В своей работе они руководствуются теориями и гипотезами, серьезно базирующимися на надежном фундаменте экспериментальных свидетельств. Благодаря новым прорывам и новым технологиям, ставшим реальными благодаря этим прорывам, кошмар, который "был почти реализован в системе Гитлера", скоро может воплотиться.

Anjelika9 29.01.12 в 18:31

Но перед тем, как мы перейдем к обсуждению новых прорывов и технологий, давайте взглянем на кошмар, который почти был реализован в фашистской Германии. Какие методы использовали Гитлер и Геббельс для "лишения восьмидесяти миллионов людей самостоятельного мышления и подчинения их воле одного человека"? И какова была теория человеческой натуры, на которй так успешно базировались эти ужасающие методы? На эти вопросы можно ответить большей частью собственными словами Гитлера. И насколько предельно четкие и острые эти слова! Когда он пишет о таких обширных абстракциях, как Раса и История и Провидение, Гитлер становится абсолютно нечитаем. Но когда он пишет о немецком народе и методах, использованных им для доминирования и управления ими, его стиль меняется. Абсурд уступает место рационализму, помпезность строго выверенной и циничной прозрачности. В своих философских работах Гитлер либо туманно фантазировал, либо передавал недомысленные идеи другие людей. В своих комментариях к толпам и пропаганде он пишет о вещах, которые знал из личного опыта.

Anjelika9 29.01.12 в 18:31

Давайте посмотрим, что Гитлер думал о массах, которые он двигал, и как он это делал. Первый принцип, с которого он начал, была оценка ценностей: массы заслуживают предельного неуважения. Они неспособны к абстрактному мышлению и незаинтересованы ни в каких фактах за пределами круга их непосредственного опыта. Их поведение детерминировано не знаниями и благоразумием, а чувствами и бессознательными побуждениями. Именно в этих побуждениях и чувствах "находятся корни их позитива, так же как и негативного отношения". Чтобы добиться успеха, пропагандист должен изучить, как манипулировать этими инстинктами и эмоциями. "Движущая сила, которая привела к самым громадным революциям на земле, никогда не исходила из научного учения, которое приобрело власть над массами, а всегда их вдохновляла преданность, часто переходящая в истерию, которая поощряла их к действию. Кто бы ни хотел завоевать массы, должен знать ключ, который откроет двери к их сердцам". На жаргоне пост-фрейдистского времени, к их бессознательному.

Anjelika9 29.01.12 в 18:33

Гитлер создал сильнейшее влияние на тех представителей ниже среднего класса, которых не пощадила инфляция 1923г, а затем они снова попали в депрессию 1929г и последующих лет. "Массы", о которых он говорит здесь, были миллионами сбиты с толку, растеряны и в хроническом беспокойстве. Чтобы сделать их более стадоподобными, более однородными и не осознающими человеческое достоинство, он собирал их тысячами и десятками тысяч на широких холмах и стадионах, где они теряли свою персональную идентичность, даже элементарную человечность и сливались с толпой. Мужчина или женщина может ощутить прямой контакт с толпой двумя вариантами: как член некоторой семейной, профессиональной или религиозной группы, либо часть толпы. Группы будут настолько моральны и интеллигентны, как индивиды, и сформировавшие; толпа хаотична, не имеет собственной цели и способна на все, кроме интеллектуальных действий и реалистичного мышления. Собранные в толпу, люди теряют способность логического рассуждения и морального выбора. Их внушаемость увеличивается до точки, где они уже не имеют суждения или собственной воли. Они становятся очень возбужденными, теряют чувство индивидуальной или коллективной ответственности и могут стать субъектами внезапных приступов гнева, энтузиазма и паники. Словом, человек в толпе ведет себя как будто он проглотил огромную дозу некоторого мощного токсического вещества. Он жертва того, что я назвал "отравление толпы". Как и алкоголь, отрава толпы это активный вывернутый наружу наркотик. Индивиды, отравленные толпой, избегают ответственности, здравого смысла и моральности, предпочитая яростное животное безумие.

Anjelika9 29.01.12 в 18:43

На протяжении своей долгой карьеры агитатора Гитлер изучал эффекты "отравления толпы" и узнал, как их применять в своих собственных целях. Он обнаружил, что оратор может взывать к тем "скрытым силам", которые мотивируют постуки людей, намного более эффективно, чем это может делать писатель. Чтение приватный процесс, а не совместная деятльность. Писатель беседует только в индивидами, сидящими сами по себе в состоянии нормальной уравновешенности. Оратор говорит с массами индивидов, уже неплохо на взводе из-за "отравления толпы". Они в его распоряжении и, если он знает свое дело, то может сделать с ними что пожелает. Будучи оратором, Гитлер знал свое дело исключительно хорошо. Он был в состоянии, по его собственным словам, "статьл лидером в огромной массе таким образом, чтобы из живых эмоций своих слушателей ему было предложено подходящее слово, и в свою очередь оно пошло прямиком в сердца слушателей". Отто Страссер назвал его "громкоговорителем, провозглашающим самые сокровенные желания, самые неприемлемые инстинкты, страдания и личные возмущения всей нации". За двадцать лет до того, как рекламные агенства Мэдисон Эвеню вступили в "Исследование мотивации", Гитлер уже систематически исследовал и использовал секретные страхи и надежды, стремления, беспокойства и разочарования немецкого народа. Именно манипулируя "скрытыми силами" эксперты по рекламе принуждают нас покупать свой товар - зубную пасту, марки сигарет, политического кандидата. И именно взывая к тем же самым скрытым силам - и другим, слишком опасным для вмешательства агентов с Мэдисон Эвеню, - Гитлер убедил немецкий народ приобрести себе Фюрера, безумную философию и Вторую мировую войну.

Anjelika9 31.01.12 в 21:19

Пропаганда, с другой стороны, учит нас принимать как очевидные вещи, по поводу которых было бы разумно отложить составления суждения либо испытывать сомнения. Цель демагогии состоит в создании слаженности общества под его предводительством. Но, как указал Бертран Рассель, "системы догмы без эмпирических обоснований, такие ак схоластика, марксизм и фашизм, обладают преимуществом создания огромного количества общественных связей среди своих последователей". Пропагандист-демагог должен поэтому быть догматичен последовательно. Все его утверждения делаются без подготовления. В его картине мира нет серых пятен; все либо дьявольски черное, либо небесно белое. Говоря словами Гитлера, пропагандист должен принять "систематически одностороннее отношение к любой проблеме, с которой ему приходится иметь дело". Он никогда не должен признавать, что он может ошибаться либо что люди с другой точкой зрения могут быть хоть частично правы. С оппонентами ему не следует спорить; их нужно атаковать, кричать на них, либо, если они становятся слишком невыносимыми, избавляться от них. Морально щепетильный интеллегент может быть шокирован такими вещами. Но массы всегда убеждены, что "правда на стороне активного агрессора".

Anjelika9 13.02.12 в 20:25

Таким было тогдашнее мнение Гитлера о человечности в массах. Это было довольно низкое мнение. Было ли оно некорректным? Дерево известно по своим плодам, а теория человеческой природы, которая вдохновила ряд технологий, оказавшихся такими ужасно эффективными, должна содержать хотя бы крупицу правды. Благодетель и рассудок принадлежат человеческим существам, как индивидам, свободно асоциирующимся с другими индивидами в маленьких группах. То же самое с грехом и глупостью. Но не достойная человечека неразумность, к которой взывают демагоги, моральный имбецилизм, на которого он полагается, когда принуждает свои жертвы к действию, это харакктеристика не мужчин и женщин как индивидов, а мужчин и женщин в массе. Неразумность и моральная идиотичность не являются типично человеческими чертами; это симптомы "отравления толпой". В высших мировых религиях спасение и просветление предназначены для индивидов. Небесное царство находится в пределах разума человека, а не в коллективном бессознательном толпы. Христос обещал присутствовать, когда двое или трое соберутся вместе. Он ничего не упомянул о своем присутствии там, где тысячи отравляют друг друга "ядом толпы". При нацистах огромные количества людей были вынуждены проводить огромное количество времени, маршируя сомкнутыми рядами из пункта А в пункт Б и обратно в пункт А. "Это удержание всего населения в процессе марша казалось бессмысленной тратой времени и энергии. Только намного позже, - добавляет Герман Раушнинг, - в этом было обнаружено скрытое намерение, основанное на тщательно продуманном согласовании целей и средств. Марширование отвлекает мысли людей. Марширование убивает мысль. Марширование кладет конец индивидуальности. Марширование это незаменимый волшебный прием, совершаемый в соответствии с привычкой людей к механической почти ритуальной деятельности, пока она не станет второй натурой".

Anjelika9 13.02.12 в 20:25

С его точки зрения и на том уровне, который он выбра для своей чудовищной работы, Гитлер был целиком и полностью прав относительно оценки человеческой природы. Хотя он покажется ужасно неправым для тех из нас, кто смотрит на мужчини женщин скорее как на индивидов, чем участников толпы либо коллектив под контролем. В эпоху ускорения темпов роста населения, ускорения сверх-организации и еще более эффективных средств массовой коммуникации как мы сможем сохранить неприкосновеность и вновь подтвердить ценность человека как индивида? Это вопрос, который задают множество раз и на который можно ответить правильно. В следую щем поколении уже может бытьстанет поздно искать ответы, а может будет невозможно, в душных условиях коллективизма будущего, даже задаться таким вопросом.

Anjelika9 10.03.12 в 23:58