Matt Ridley - The Red Queen / Мэт Ридли Красная королева: Chapter 6 (POLYGAMY AND THE NATURE OF MEN) - Полигамия и природа мужчин

Глава 6

Hustler35 24.06.11 в 13:18

ПОЛИГАМИЯ И
ПРИРОДА МУЖЧИН
Если бы не сущетвовало женщин,то все деньги мира бы не имели значения.
— Аристотель Онассис

Hustler35 24.06.11 в 13:18

Их выбирали за красоту. Обычно этот выбор происходил до 8-летнего возраста - с целью обеспечения девственности.

Anjelika9 28.08.11 в 17:06

Но они не оставались девственницами надолго. Они были наложницами императора: кроме него, каждый класс общества мог позволить гарем определенного законом размера. Высшая аристократия обладала гаремами свыше семиста женщин.

Anjelika9 28.08.11 в 17:21

"Главным персонам" дозволялось пятьдесят женщин; лидерам подчиненных наций - тридцать; главам областей в 100 000 человек - двадцать; управленцам 1000 человек - пятнадцать; администраторам 500 человек - двенадцать; губернаторам 100 человек - восемь; мелким правителям более 50 человек - семь; правителям 10 человек - пять; правителям 5 человек - три.

Anjelika9 29.08.11 в 16:35

Это оставляло бесценные несколько женщин для среднего индейца, чье вынужденное почти воздержание вероятно толкало его на невероятные дела, факт, засвидетельствованный жестокостью наказаний, которые следовали за наставление рогов своим начальникам.

Anjelika9 05.09.11 в 05:24

Если мужчина соблазнял одну из женщин Атахуальпы, то его, его жену, его детей, его родственников, его слуг, всех жителей его деревни и всех его лам предавали смерти, селение разрушали, и место забрасывали камнями.

Anjelika9 05.09.11 в 05:27

В результате Атахуальпа и его знать обладали, так сказать, преимуществом в создании следующего поколения.

Anjelika9 05.09.11 в 05:28

Они систематически лишали менее привилегированных мужчин их генетической доли в воспроизведении.

Anjelika9 05.09.11 в 05:29

Многие Инка были детьми влиятельных людей.
В королевстве Дахоми в восточной Африке все женщины находятся в распоряжении короля.

Anjelika9 05.09.11 в 05:30

Тысячи их содержались в королевском гареме для его использования, а остальным он позволил "выйти замуж" за наиболее любимых своих подданных. В результате короли Дагомеи были очень плодовиты, в то время как простые дагомейские мужчины часто были холостяками и бездетными. В городе Абомей, согласно сообщению человека, посетившего его в девятнадцатом столетии, "было трудно найти дагомейца, не происходившего от члена королевской семьи."
Связь между сексом и властью давняя.

cosinus 15.11.11 в 19:49

ЧЕЛОВЕЧЕСТВО, ЖИВОТНОЕ НАЧАЛО
До сих пор эта книга лишь искоса бросала несколько беглых взглядов на людей.

cosinus 15.11.11 в 19:58

Это сделано преднамеренно. Принципы, которые я пытался установить, лучше иллюстрируют тли, одуванчики, слизевики, дрозофилы, павлины и морские слоны, чем одна особенная обезьяна.

cosinus 16.11.11 в 16:40

Но особенная обезьяна не свободна от этих принципов.

cosinus 16.11.11 в 16:45

Люди - продукт эволюции в такой же мере, как и любой слизевик, и революция, произошедшая за последние два десятилетия в представлениях ученых об эволюции, имеет также огромные последствия для человечества.

cosinus 16.11.11 в 17:23

Резюмируя существующие на настоящий момент доказательства, можно сказать, что суть эволюции скорее в воспроизводстве наиболее приспособленного, чем в его выживании; любое существо на Земле - продукт серии исторических сражений между паразитами и хозяевами, между генами и другими генами, между представителями одного и того же вида, между представителями одного пола в конкуренции за представителей другого.

cosinus 16.11.11 в 17:32

Эти сражение включают также психологические, по манипуляции и использованию других представителей вида; они никогда не выигрываются, так как успех в одном поколении лишь гарантирует, что противники в следующем поколении будут более приспособлены к борьбе. Жизнь - это сизифова гонка, в которой все время нужно быстрее бежать к финишной черте, являющейся просто началом следующей гонки.
Данная глава, следуя за логикой этих аргументов, дойдет до самой сути человеческого поведения. Те, кто считает их необоснованными на том основании, что люди уникальны, обычно приводят один из двух доводов: что все в человеческом поведении получено путем обучения, и ничто не унаследовано; или что унаследованное поведение является негибким, а люди, несомненно, гибки.

cosinus 16.11.11 в 18:08

Первый довод - преувеличение, второй ложный. Человек испытывает физическое влечение не потому, что научился этому в раннем детстве, он чувствует голод или гнев не потому, что его этому научили.

cosinus 16.11.11 в 18:27

Это - прирожденные качества человека. Мы рождаемся со способностью испытывать физическое влечение, голод и гнев.

cosinus 16.11.11 в 18:37

Мы учимся направлять голод на гамбургеры, гнев на опоздавшие поезда, а влечение на объект нашей привязанности, когда это уместно. Таким образом мы "изменили" свои врожденные свойствка.

cosinus 16.11.11 в 18:44

Унаследованные наклонности распространяются на все, что мы делаем, и обладают гибкостью.

cosinus 16.11.11 в 18:49

Не существует прирожденных качеств без воспитания; нет воспитания, которое проявляется без прирожденных качеств. Говорить иначе - как будто сказать, что площадь участка определяется его длиной, но не шириной.

cosinus 16.11.11 в 19:03

Любое поведение - результат инстинкта, натренироанного опытом.
Изучение людей до недавнего времени оставалось решительно неподверженным этими идеям. Даже теперь большинство антропологов и социологов серьезно относятся к мнению, что эволюции нечего им сказать. Человеческие тела - это продукт естественного отбора; но человеческий разум и человеческое поведение - продукты "культуры", и человеческая культура отражает не прирожденные человеческие качества, а обратное.

cosinus 16.11.11 в 19:35

Это заставляет обществоведов ограничиваться лишь исследованиями различий между культурами и между индивидами, и излишне их подчеркивать.

cosinus 16.11.11 в 19:40

Все же для меня наиболее интересно в людях то, что у них одинаково, а не то, что различно, скажем, грамматика языка, иерархия, романтичная любовь, сексуальная ревность, многолетние узы между полами (в некотором смысле "брак").

cosinus 16.11.11 в 19:49

Это обучаемые инстинкты, специфические для нашего вида, безусловно, точно такие же продукты эволюции, как глаза и пальцы.

cosinus 16.11.11 в 19:54

Вопросы брака
Для мужчины женчина это автомобиль, который повезет его гены в следующее поколение.

Anjelika9 16.09.11 в 05:41

Для женщины мужчина это ресурс жизненной необходимости (сперма), который может превратить ее яйцеклетку в эмбрион.

Anjelika9 16.09.11 в 05:41

Для каждого пола другой пол - это источник для эксплутации, за которым он постоянно гонится. Возникает вопрос - какая эксплуатация?
Один из способов - вовлечь в свой круг общения как можно больше объектов и склонить их к половым связям, а затем оставить их, как делают быки, слоны, морские котики. Другая крайность это найти одного индивида и в равной степени разделить с ним все родительские обязанности, как делают альбатросы. Каждая особь выбирает себе место из этого спектра и определяет свои собственные характеристики процесса размножения.

Anjelika9 16.09.11 в 05:41

Куда катится человечество?
Это можно обнаружить пятью разными способами.

Anjelika9 16.09.11 в 05:41

Один из них - изучать современных людей напрямую и описывать, как они ведут себя в процессе размножения. Ответом обычно бывает моногамный брак.

Anjelika9 16.09.11 в 05:41

Второй способ это посмотреть на историю человечества и выделить из нашего прошлого, какие сексуальные договоренности были типичными для большинства особей. Однако история может преподать зловещий урок. Обчная практика по этому вопросу предполагала то, что богатые и могущественные мужчины держали рабынь в огромных гаремах.
Третий способ - изучить людей, живущих в простых обществах с примитивной технологией на уровне каменного века и придти к заключению, что они в основном живут, как наши предки десять тысяч лет назад.

Anjelika9 16.09.11 в 05:41

Люди находятся в промежутке между двумя крайностями: менее полигамны, чем ранние цивилизации, менее моногамны чем современное общество. Четвертая техника предполагает взгляд на ближайших родствеников, человекоподобных обезьян, и сравнение их поведения и анатомии с нашими. Появляются интересные ответы: яички мужчины не настолько большие, как у шимпанзе, поэтому их система отличается большим промискуитетом; тело мужчины не настолько большое, как у гориллы, что позволяет им создать систему гаремной полигамии (существует железная связь между гаремной полигамией у особей и огромной разницей в размерах между самкой и самцом); также мужчины не настолько антисоциальны и не тяготеют к привязанности как моногамный гиббон.

Anjelika9 16.09.11 в 05:42

Мы где-то посредине.

Anjelika9 16.09.11 в 05:42

Пятый метод предполагает сравнение людей с другими животными, которые разделяют подобные нам социальные привычки: колониальные птицы, обезьяны и дельфины. Как мы увидим на преподнесенном нам уроке, люди запрограммированы на систему моногамии, которой мешают адюльтеры. Здесь на выбор есть несколько вариантов.

Anjelika9 16.09.11 в 05:42

Есть характерные только для людей вещи, которые мы можем делать, например образовывать продолжительные союзы между сексуальными партнерами, даже пусть и полигамные. Мы не похожи на полынных тетеревов, чьи семейные союзы могут длиться всего минуты.

Anjelika9 16.09.11 в 05:42

Также мы не относимся к многомужеским (полиандрическим) системам, как например якана, тропическая водная птичка, у которой большие агрессивные самки держат в подчинении гаремы маленьких прирученных самцов.

Anjelika9 16.09.11 в 05:42

На Земле существует лишь одно действительно многомужеское общество; оно находится в Тибете и состоит из женщин, которые выходят замуж одновременно за нескольких братьев, пытаясь создать мощную семейную ячейку, которая будет наиболее экономически жизнеспособна в условиях суровых земель, где мужчины пасут яков для поддержки женщин.

Anjelika9 16.09.11 в 05:42

При этом стремление младшего брата заключается в оставлении такой семьи и заведении собственной жены, поэтому полиандрия второй по удобству вариант для него.

Anjelika9 16.09.11 в 05:42

Также мы не похожи на дрозда или гиббона, которые четко придерживаются своей территории, каждая пара захватывает и защищает участок земли, достаточный, чтобы провести на нем всю свою жизнь.

Anjelika9 16.09.11 в 05:43

Мы строим заборы вокруг участков, но даже наши жилища очень часто бывают разделены с квартирантами или проживающими в соседнем апартменте, и большая часть нашей жизни проходит в некоторой форме с общим основанием, например на работе, в магазинах, путешествиях, развлечениях. Люди живут в группах.

Anjelika9 16.09.11 в 05:43

Правда, ни одна из этих теорий особе не помогает. Большинство людей живет в моногамных сообществах, но это может только рассказать нам о том, что обычно описывается словом демократия, а не о том, к чему стремится человеческая натура. Если ослабить антиполигамные законы, оно начнет процветать.

Anjelika9 16.09.11 в 05:43

В Юте имеется традиция теологически санкционируемой полигамии. В последние годы наказание полигамистов стало более мягким, и эта склонность возникла снова.

Anjelika9 16.09.11 в 05:43

Хотя наиболее густонаселенные сообщества являются моногамными, около трех четвертей всех племенных культур полигамны. И даже очевидно моногамные сообщества являются таковыми только формально.

Anjelika9 16.09.11 в 05:43

На протяжении всей истории человечества могущественные мужчины обладали более, чем одной женщиной, даже если при этом у них была всего одна законная супруга. Однако, это только для обладавших властью. Что же касается остальных, то даже в открыто полигамных сообществах у большинства мужчин имеется лишь одна жена и условно говоря у всех женщин есть только один муж. Это привело нас снова в никуда.

Anjelika9 16.09.11 в 05:43

Человеческий род является многоженцем и сторонником единобрачия, в зависимости от обстоятельств.

cosinus 19.11.11 в 08:46

Более того, возможно, даже глупо говорить о людях, что у них есть система спаривания вообще. Они делают, что хотят, приспосабливая свое поведение к действующим возможностям.

cosinus 19.11.11 в 08:53

Когда мужчины атакуют, а женщины флиртуют
До последнего времени у эволюционистов был достаточно упрощенный взгляд на системы взаимодействия полов, основанный на базовых различиях между двумя полами:
Если бы устройство общества полностью подчинялось желаниям могущественных мужчин, то женщиня наверняка жили бы в гаремах как у морских котиков; это определенно урок истории.

Anjelika9 28.09.11 в 19:37

Если бы большинство женщин добились своего, то мужчины были бы столь же преданными, как альбатросы.

cosinus 19.11.11 в 08:57

Хотя исследования немного подкорректировали данное утверждение, тем не менее вполне правдиво, что в общем случае мужчины выступают в роли соблазнителей, а женщины - соблазняемых. Человечество установило прототипы страстных полигамных самцов и скромных преданных самок, в которые укладываются и около 99% всех видов животных, включая наших ближайших родственников, человекообразных обезьян.

Anjelika9 28.09.11 в 19:37

Рассмотрим, например, вопрос о предложении выйти замуж. Ни в одном обществе на Земле оно обычно не исходит от женщины или ее семьи.

cosinus 19.11.11 в 09:12