Sam Harris The Moral Landscape: How Science Can Determine Human Values (2010) / Сэм Харрис МОРАЛЬНЫЙ ЛАНДШАФТ: Как наука может определить человеческие ценности (2010): Praise for THE MORAL LANDSCAPE / Похвала за МОРАЛЬНЫЙ ЛАНДШАФТ
| Английский оригинал | Перевод на русский | |
|---|---|---|
Сожалеем, но текст оригинала доступен только зарегистрированным пользователям. |
Похвала за МОРАЛЬНЫЙ ЛАНДШАФТ Irina73 14.10.11 в 07:34 Похвала за МОРАЛЬНЫЙ ЛАНДШАФТ Irina73 14.10.11 в 07:35 |
|
|
Читая эту волнующую, смелую книгу, вы чувствуете, что земля уходит из под ног. У разума никогда не было более страстного защитника. " Irina73 14.10.11 в 08:05 |
+2 | |
|
— Иэн Макьюэн Рассел, романа «Искупление» и обладатель Букеровской премии за роман "Амстердам". Irina73 14.10.11 в 08:15 |
+4 | |
|
“Живой, провокационный, и своевременный новый взгляд на одну из самых глубоких проблем в мире идей. Irina73 18.10.11 в 08:22 |
||
|
Харрис создает сильный прецедент для морали, которая основана на человеческом процветании и основательно запуталась с наукой и рациональностью. Это - чрезвычайно привлекательное видение, и то, что ни один думающий человек не может позволить себе проигнорировать.” Irina73 18.10.11 в 08:25 |
||
|
-Стивен Пинкер, профессор психологии Гарвардского университета и автор книг "Как работает Разум" и "Чистый лист" Irina73 18.10.11 в 08:26 |
+1 | |
|
"Красивого изложение как такового (элегантность его прозы - дистиллированная смесь честности и ясности) было немного в предыдущих книгах Сэма Харриса, которые не смогли быть написаны любым из его дружественных «кавалеристов» «Нового атеизма». Irina73 09.11.11 в 11:06 |
||
|
Эта книга отличается, хотя и столь же легко читается, как две других. Irina73 01.11.11 в 16:01 |
||
|
Я был одним из тех, кто легкомысленно купился на оскорбительный миф, что наука ничего не может сказать о морали. Irina73 01.11.11 в 16:06 |
||
|
К моему удивлению Моральный Пейзаж изменил все это для меня. Irina73 01.11.11 в 16:07 |
||
|
Она должна изменить также отношение философов. Irina73 01.11.11 в 16:08 |
||
|
Философы разума уже обнаружили, что они не могут скорректировать исследования в нейробиологии, и лучшие из них в результате подняли свои ставки. Irina73 01.11.11 в 16:13 |
||
|
Сэм Харрис показывает, что то же самое должно быть верным для философов морали, и возбуждающий их мир полетит вверх тормашками. Irina73 01.11.11 в 16:14 |
+3 | |
|
Что касается религии, и нелепой мысли, что мы нуждаемся в боге, чтобы быть хорошими, никто не владеет более острым штыком чем Сэм Харрис.” Irina73 01.11.11 в 16:21 |
+1 | |
|
— Ричард Докинз, Оксфордский университет Irina73 29.10.11 в 20:38 |
||
|
"Чтение книги Сэма Харриса подобно питью воды из прохладного источника в жаркий день Irina73 09.11.11 в 11:11 |
+2 | |
|
Он обладает редкой способностью к созданию аргументов, которые являются не только стимулирующим, но и прямо подпитывающими, даже если вы не всегда согласны с ним! В этой новой книге он утверждает, с философской и нейробиологической точек зрения, наука может и должна определять нравственность. Irina73 09.11.11 в 11:15 |
||
|
Его обсуждения будут провоцировать светских либералов и религиозных консерваторов которые утверждают, совместно с разных точек зрения, что всегда будет непреодолимая пропасть между имеющимся простым знанием, и проницательным, которое должно быть. Irina73 09.11.11 в 11:40 |
||
|
Как и в случае с предыдущими книгами Харриса, читатели обязаны сойти с ранее устойчивых представлений о мире, которым брошен вызов, о жизненно важном новом понимании природы и значении науки и разума в нашей жизни. " Irina73 09.11.11 в 11:45 |
+4 | |
|
— Лоуренс М.Краусс, профессор Фонда и Директор Проекта Происхождение в Университете штата Аризона, автор книги «Физика звездного пути и квантовый Человек: Жизнь Ричарда Фейнмана в науке». Irina73 09.11.11 в 11:24 |
