Теги и удаление вариантов перевода.
Всем привет!
Хотел бы обсудить два вопроса. Первый касается использования тегов при переводе. Судя по количеству народа, выступающих решительно против них, с ними всё ясно. Я лично за теги и не очень понимаю, чем они так всем мешают. Но против толпы не попрёшь :). Поэтому я буду выступать хотя бы за частичное их сохранение. Когда, например, нужно сделать акцент на каком-нибудь слове и т.д. В принципе, и голоса персонажей вне кадра было бы хорошо выделять: нередко даже зрители с нормальным слухом путаются, а про глухих и плохослышащих и вовсе молчу. Если все так против тегов, то можно хотя бы подписывать имена в таких случаях. Например, « Карл: Гори всё синим пламенем!!! ». Но тут опять же – все зависит от ваших мнений.
Теперь второй момент. Поскольку начали поступать недовольства со стороны некоторых участников по поводу удаления вариантов перевода во фрагменте при редактировании, выставляю и этот вопрос на обсуждение. Но здесь я буду более категоричным. Скажу сразу: я ценю труд ВСЕХ переводчиков и всем вам благодарен за вашу работу, отнимающую силы и время. Я сам делаю это без задних мыслей и исключительно из интереса и желания предоставить народу качественные субтитры. И именно формат 1 к 1 мне наиболее симпатичен, поскольку так удобнее контролировать его в дальнейшем (не только мне, но и вам). Имея единственный вариант перевода в том или ином фрагменте все могут сосредоточиться на нём и общими усилиями додумать, если что. Согласитесь, имея 10 различных вариантов на фрагмент не так то просто их перепроверить и выставить нужный вариант дефолтным. При редактуре, помимо удалений, приходиться много править и из оставшегося. Думаю, целесообразность «модификации» (а иногда и полной переделки) перевода во многих фрагментах ни у кого не вызывает сомнения. Замечания вы всегда можете оставлять в комментариях – как вы могли заметить, я их беру в расчёт. Без ваших замечаний сабы были бы хуже, это факт. А как редактировать перевод при наличии нескольких вариантов в каждом блоке понятия не имею. В общем, я всё это к тому, что не стоит удаления вариантов принимать на свой счёт и считать, что это неуважение к вашему труду. Это вовсе не так. Выбирать варианты я стараюсь беспристрастно и, в своём большинстве, на основе голосов. В любом случае, готов выслушать ваши позиции на этот счёт и сделать соответствующие выводы.
В общем, пишите свои ИМХО и пожелания :). Для удобства предлагаю в конце сообщения вставлять свои голоса по этим двум вопросам в таком формате:
«.......
.....
Теги: За (или Против)
Удаление вариантов: За (или Против) »
В общем, до следующей серии почти неделя. Когда будет время, пишите комменты и голосуйте.
Всё, фуф, наконец дописал))
Хотел бы обсудить два вопроса. Первый касается использования тегов при переводе. Судя по количеству народа, выступающих решительно против них, с ними всё ясно. Я лично за теги и не очень понимаю, чем они так всем мешают. Но против толпы не попрёшь :). Поэтому я буду выступать хотя бы за частичное их сохранение. Когда, например, нужно сделать акцент на каком-нибудь слове и т.д. В принципе, и голоса персонажей вне кадра было бы хорошо выделять: нередко даже зрители с нормальным слухом путаются, а про глухих и плохослышащих и вовсе молчу. Если все так против тегов, то можно хотя бы подписывать имена в таких случаях. Например, « Карл: Гори всё синим пламенем!!! ». Но тут опять же – все зависит от ваших мнений.
Теперь второй момент. Поскольку начали поступать недовольства со стороны некоторых участников по поводу удаления вариантов перевода во фрагменте при редактировании, выставляю и этот вопрос на обсуждение. Но здесь я буду более категоричным. Скажу сразу: я ценю труд ВСЕХ переводчиков и всем вам благодарен за вашу работу, отнимающую силы и время. Я сам делаю это без задних мыслей и исключительно из интереса и желания предоставить народу качественные субтитры. И именно формат 1 к 1 мне наиболее симпатичен, поскольку так удобнее контролировать его в дальнейшем (не только мне, но и вам). Имея единственный вариант перевода в том или ином фрагменте все могут сосредоточиться на нём и общими усилиями додумать, если что. Согласитесь, имея 10 различных вариантов на фрагмент не так то просто их перепроверить и выставить нужный вариант дефолтным. При редактуре, помимо удалений, приходиться много править и из оставшегося. Думаю, целесообразность «модификации» (а иногда и полной переделки) перевода во многих фрагментах ни у кого не вызывает сомнения. Замечания вы всегда можете оставлять в комментариях – как вы могли заметить, я их беру в расчёт. Без ваших замечаний сабы были бы хуже, это факт. А как редактировать перевод при наличии нескольких вариантов в каждом блоке понятия не имею. В общем, я всё это к тому, что не стоит удаления вариантов принимать на свой счёт и считать, что это неуважение к вашему труду. Это вовсе не так. Выбирать варианты я стараюсь беспристрастно и, в своём большинстве, на основе голосов. В любом случае, готов выслушать ваши позиции на этот счёт и сделать соответствующие выводы.
В общем, пишите свои ИМХО и пожелания :). Для удобства предлагаю в конце сообщения вставлять свои голоса по этим двум вопросам в таком формате:
«.......
.....
Теги: За (или Против)
Удаление вариантов: За (или Против) »
В общем, до следующей серии почти неделя. Когда будет время, пишите комменты и голосуйте.
Всё, фуф, наконец дописал))
Комментарии
Блог перевода
Рубрики:Перевод
- Перевод:
- субтитры с английского на русский
- Создан:
- 2 октября 2013, владелец: Serhantes
- Скачали:
- 32558 чел.
- Права доступа:
-
войти все видеть чужие версии группа скачивать результат все оценивать перевод группа комментировать перевод группа переводить группа читать блог все комментировать блог группа писать в блог группа анонсировать модераторы редактировать оригинал модераторы редактировать описание никто управлять группой модераторы Участие в группе после подтверждения модераторами - Готово:
-
100.00% КП = 1.0
Собственно, начну первый))
Теги: За
1к1: За
Теги: за
Удаление: против
скрытые комментарии (6 шт.)
Кто помнит мои предыдущие высказывания -- я передумал после нововведений на Ноте (тех, что запрещают кому-либо редактировать перевод после установки статуса «готово»).
учти то, что тут много модераторов, и после случая с oiuwer уж даже не знаешь, из-за чего человек может сорваться))
Надо им право «управлять группой» отменить, они не смогу сменить статус перевода.
Во-вторых, «1к1» от такого не спасёт.
тогда и нам с тобой такое отменится хД
и да, не спасёт, но я не к нему писал, а в общем)
А нам зачем? XD
ну, мне иногда может пригодиться)
не понимаю вообще, откуда пошла неприязнь к курсиву. он нужен и важен. да и как, в принципе, его присутствие может мешать?
1к1 – тоже считаю наиболее приемлимым вариантом. вы пришли делать качественные сабы, так что если кто-то предложил вариант лучше вашего, то обижаться не стоит. иногда бывают варианты совсем не в кассу, но авторы не хотят их удалять, и они могут проскочить кому-то в сабы, а мы ведь этого не хотим, так?)
«За» по тегам, как и по 1к1.
скрытые комментарии (4 шт.)
Тём, уже не могут. Разве что пользователь осознанно захочет «свежие варианты» -- в таком случае не стоит лишать его выбора.
Во времена перевода Декстера таких настроек не было, потому там я придерживался и обосновывал вариант «1к1».
да ну, такие настройки, кмк, были ещё с прошлого года)
Нет, не было.
Согласен, что у нас, в первую очередь, общая цель предоставить зрителям качественные субтитры, а не устраивать соревнования между собой. Иногда бывают случаи, когда «зал ошибается» и большинство выбирает неправильный вариант. И тогда «протолкнуть» правильный саб становиться затруднительно. И к тому же, голосуют у нас не очень активно, что тоже не гуд, если не удалять варианты.
скрытые комментарии (1 шт.)
да, нужно как-то заставить всех плюсовать за понравившийся.
теги – против. Я и как зритель не всегда понимаю, что хотели сказать этим курсивом, а в глаза бросается, отвлекает внимание. Если мы для глухонемых переводим, то тогда нужны и звуки и т.д.
1к1 – за. Зачем вообще хранить варианты, которые зритель все равно не увидит? Просто как сувенир что ли? И для модератора удобнее.
скрытые комментарии (1 шт.)
согласна, курсив я считаю нужным только в том случае... кхм... например, по ТВ какие-нить новости сообщаются или радио что-то бормочет, но в остальном – какой смысл выделять одно слово курсив для акцента? можно подобрать определённый порядок слов, чтоб стало понятно. И ещё – есть ли смысл ахи/вздохи переводить?
Пример.
– Hey. What's up?
– Mmm | Uh...
Я бы просто перевела первую фразу без тире.
==============
Курсив – ПРОТИВ (искл. телек, радио)
1к1 – за, потому что остаётся всё очень прилизано и здорово :)
Теги – за;
1 к 1 – за (убедили рассуждения).
Теги: Против – считаю, что всегда можно построить предложение так, чтобы акцентировать какое-то определенное действие, или фразу. (не означает, что Я это хорошо делаю, но на то тут коллективный разум). Опять же, Толстой и Пушкин курсив не использовали, но всегда доносили до читателя, что хотели сказать. ну как-то так. имхо.
Удаление: За
Свои права модератора использую исключительно для загрузки сабов и исправления явных очепяток (букву пропустили или местами поменяли). На внесение корректировок после готовности перевода даже не претендую.
скрытые комментарии (1 шт.)
блин, не прочитала твой коммент про акценты :) сама написала :))
Теги – за,
Удаление – против. Можно же редактировать только самый лучший вариант, рейтинговый. а остальные пусть зритель и не увидит, но они же никому не мешают, зато душу греют)))
Теги – за
1к1 – за
И мне все равно, правят мой перевод, удаляют или нет, даже скорее положительно, потому что мозги у всех работают по-разному и я не претендую на то, что мой перевод является истиной в последней инстанции. Скажу больше, что все мои переводы правились и адаптировались только в лучшую сторону, за это отдельное спасибо редакторам:)
И последнее, нас тут собрали именно ради качественных сабов, и пока что я видела именно такую работу здесь, вывод: все делаем правильно и давайте оставим, как есть:)
Итого:
Теги – 6-3 (За-Против)
1к1 – 7-2
Таким образом, всё остается, как было. В принципе, не запрещается акцентировать слова в репликах без использования тегов, а специальным построением предложения. Так что, если чувствуете, что можете – пожалуйста. Закадровые голоса и дальше будут выделяться курсивом. Формат «1к1» остается без изменений. Благодарю за понимание. Еще раз обращаю ваше внимание – в комментах вы всегда можете оставлять замечания, если не согласны с правкой того или иного фрагмента).
Спасибо всем за участие в обсуждении!
скрытые комментарии (1 шт.)
U r welcome, нам-то что :))
Новая запись по итогам этого поста — http://notabenoid.com/book/44399/blog/27226