The Walking Dead - Season 4 / Ходячие мертвецы - 4 сезон [N-Team & Co] – блог
Стилистическое
В предыдущем посте бо́льшим количеством голосов команда решила расставлять теги.
Я фанат тегов, поэтому мне вдвойне приятно.
Однако, по 6-й серии я понял, что не все или все не совсем понимают где, как и почему нужно их проставлять.
Во-первых, тегами выделяют речь из-за кадра, чтобы людям, кто не расслышал или плохо слышит, был понятнее диалог.
Во-вторых, тегами выделяются вкрапления в диалог/монолог посторонней не очень важной информации (голос диктора в тв/радио, посторонняя речь, мысли и т.п.).
В-третьих, тегами выделяется стилистическое ударение, которое не всегда понятно порядком слов (как замечали тут ранее), т.к. люди читают и воспринимают по-разному информацию.
Т.к. это титры не для людей с нарушением звука, предлагаю от первого пункта отказаться и не пихать теги не обдумано, даже если они есть в оригинале.
Предлагаю выделять тегами только постороннюю речь и важные слова.
Вопрос второй: «кавычки, тире и ударения».
К сожалению, заметил так же, что у нас разнятся элементы оформления. Иной раз кавычки-елочки, другой — кавычки-лапки. Ту же участь постигает тире.
В курсе, что не все пользователи ПК умеют и знают, как поставить правильные типографские символы. Не против дефиса вместо тире и лапок вместо ёлок. Нужно определить, что мы будем использовать, дабы сохранить единство стиля.
Вижу два варианта:
— все ставят лапки и используют дефис в диалогах и как замену тире;
— все, кто может, проставляет елки и правильное тире. У кого возможности нет, за тех дописывает редактура.
Отвечаю сразу: в кириллице принято использовать «» и —
– тире курильщика
— тире здорового человека
Я фанат тегов, поэтому мне вдвойне приятно.
Однако, по 6-й серии я понял, что не все или все не совсем понимают где, как и почему нужно их проставлять.
Во-первых, тегами выделяют речь из-за кадра, чтобы людям, кто не расслышал или плохо слышит, был понятнее диалог.
Во-вторых, тегами выделяются вкрапления в диалог/монолог посторонней не очень важной информации (голос диктора в тв/радио, посторонняя речь, мысли и т.п.).
В-третьих, тегами выделяется стилистическое ударение, которое не всегда понятно порядком слов (как замечали тут ранее), т.к. люди читают и воспринимают по-разному информацию.
Т.к. это титры не для людей с нарушением звука, предлагаю от первого пункта отказаться и не пихать теги не обдумано, даже если они есть в оригинале.
Предлагаю выделять тегами только постороннюю речь и важные слова.
Вопрос второй: «кавычки, тире и ударения».
К сожалению, заметил так же, что у нас разнятся элементы оформления. Иной раз кавычки-елочки, другой — кавычки-лапки. Ту же участь постигает тире.
В курсе, что не все пользователи ПК умеют и знают, как поставить правильные типографские символы. Не против дефиса вместо тире и лапок вместо ёлок. Нужно определить, что мы будем использовать, дабы сохранить единство стиля.
Вижу два варианта:
— все ставят лапки и используют дефис в диалогах и как замену тире;
— все, кто может, проставляет елки и правильное тире. У кого возможности нет, за тех дописывает редактура.
Отвечаю сразу: в кириллице принято использовать «» и —
– тире курильщика
— тире здорового человека
Теги и удаление вариантов перевода.
Всем привет!
Хотел бы обсудить два вопроса. Первый касается использования тегов при переводе. Судя по количеству народа, выступающих решительно против них, с ними всё ясно. Я лично за теги и не очень понимаю, чем они так всем мешают. Но против толпы не попрёшь :). Поэтому я буду выступать хотя бы за частичное их сохранение. Когда, например, нужно сделать акцент на каком-нибудь слове и т.д. В принципе, и голоса персонажей вне кадра было бы хорошо выделять: нередко даже зрители с нормальным слухом путаются, а про глухих и плохослышащих и вовсе молчу. Если все так против тегов, то можно хотя бы подписывать имена в таких случаях. Например, « Карл: Гори всё синим пламенем!!! ». Но тут опять же – все зависит от ваших мнений.
Теперь второй момент. Поскольку начали поступать недовольства со стороны некоторых участников по поводу удаления вариантов перевода во фрагменте при редактировании, выставляю и этот вопрос на обсуждение. Но здесь я буду более категоричным. Скажу сразу: я ценю труд ВСЕХ переводчиков и всем вам благодарен за вашу работу, отнимающую силы и время. Я сам делаю это без задних мыслей и исключительно из интереса и желания предоставить народу качественные субтитры. И именно формат 1 к 1 мне наиболее симпатичен, поскольку так удобнее контролировать его в дальнейшем (не только мне, но и вам). Имея единственный вариант перевода в том или ином фрагменте все могут сосредоточиться на нём и общими усилиями додумать, если что. Согласитесь, имея 10 различных вариантов на фрагмент не так то просто их перепроверить и выставить нужный вариант дефолтным. При редактуре, помимо удалений, приходиться много править и из оставшегося. Думаю, целесообразность «модификации» (а иногда и полной переделки) перевода во многих фрагментах ни у кого не вызывает сомнения. Замечания вы всегда можете оставлять в комментариях – как вы могли заметить, я их беру в расчёт. Без ваших замечаний сабы были бы хуже, это факт. А как редактировать перевод при наличии нескольких вариантов в каждом блоке понятия не имею. В общем, я всё это к тому, что не стоит удаления вариантов принимать на свой счёт и считать, что это неуважение к вашему труду. Это вовсе не так. Выбирать варианты я стараюсь беспристрастно и, в своём большинстве, на основе голосов. В любом случае, готов выслушать ваши позиции на этот счёт и сделать соответствующие выводы.
В общем, пишите свои ИМХО и пожелания :). Для удобства предлагаю в конце сообщения вставлять свои голоса по этим двум вопросам в таком формате:
«.......
.....
Теги: За (или Против)
Удаление вариантов: За (или Против) »
В общем, до следующей серии почти неделя. Когда будет время, пишите комменты и голосуйте.
Всё, фуф, наконец дописал))
Хотел бы обсудить два вопроса. Первый касается использования тегов при переводе. Судя по количеству народа, выступающих решительно против них, с ними всё ясно. Я лично за теги и не очень понимаю, чем они так всем мешают. Но против толпы не попрёшь :). Поэтому я буду выступать хотя бы за частичное их сохранение. Когда, например, нужно сделать акцент на каком-нибудь слове и т.д. В принципе, и голоса персонажей вне кадра было бы хорошо выделять: нередко даже зрители с нормальным слухом путаются, а про глухих и плохослышащих и вовсе молчу. Если все так против тегов, то можно хотя бы подписывать имена в таких случаях. Например, « Карл: Гори всё синим пламенем!!! ». Но тут опять же – все зависит от ваших мнений.
Теперь второй момент. Поскольку начали поступать недовольства со стороны некоторых участников по поводу удаления вариантов перевода во фрагменте при редактировании, выставляю и этот вопрос на обсуждение. Но здесь я буду более категоричным. Скажу сразу: я ценю труд ВСЕХ переводчиков и всем вам благодарен за вашу работу, отнимающую силы и время. Я сам делаю это без задних мыслей и исключительно из интереса и желания предоставить народу качественные субтитры. И именно формат 1 к 1 мне наиболее симпатичен, поскольку так удобнее контролировать его в дальнейшем (не только мне, но и вам). Имея единственный вариант перевода в том или ином фрагменте все могут сосредоточиться на нём и общими усилиями додумать, если что. Согласитесь, имея 10 различных вариантов на фрагмент не так то просто их перепроверить и выставить нужный вариант дефолтным. При редактуре, помимо удалений, приходиться много править и из оставшегося. Думаю, целесообразность «модификации» (а иногда и полной переделки) перевода во многих фрагментах ни у кого не вызывает сомнения. Замечания вы всегда можете оставлять в комментариях – как вы могли заметить, я их беру в расчёт. Без ваших замечаний сабы были бы хуже, это факт. А как редактировать перевод при наличии нескольких вариантов в каждом блоке понятия не имею. В общем, я всё это к тому, что не стоит удаления вариантов принимать на свой счёт и считать, что это неуважение к вашему труду. Это вовсе не так. Выбирать варианты я стараюсь беспристрастно и, в своём большинстве, на основе голосов. В любом случае, готов выслушать ваши позиции на этот счёт и сделать соответствующие выводы.
В общем, пишите свои ИМХО и пожелания :). Для удобства предлагаю в конце сообщения вставлять свои голоса по этим двум вопросам в таком формате:
«.......
.....
Теги: За (или Против)
Удаление вариантов: За (или Против) »
В общем, до следующей серии почти неделя. Когда будет время, пишите комменты и голосуйте.
Всё, фуф, наконец дописал))
Объединение
Добрый вечер, уважаемые переводчики.
В ближайшем будущем намечается объединение нашей группы с небезызвестной командой N-team. В связи с этим, возможны некоторые дополнения в правилах. Наш состав будет пополнен некоторым количеством (пока уточняется) переводчиков.
Спасибо.
В ближайшем будущем намечается объединение нашей группы с небезызвестной командой N-team. В связи с этим, возможны некоторые дополнения в правилах. Наш состав будет пополнен некоторым количеством (пока уточняется) переводчиков.
Спасибо.
Блог перевода
Рубрики:Перевод
- Перевод:
- субтитры с английского на русский
- Создан:
- 2 октября 2013, владелец: Serhantes
- Скачали:
- 32558 чел.
- Права доступа:
-
войти все видеть чужие версии группа скачивать результат все оценивать перевод группа комментировать перевод группа переводить группа читать блог все комментировать блог группа писать в блог группа анонсировать модераторы редактировать оригинал модераторы редактировать описание никто управлять группой модераторы Участие в группе после подтверждения модераторами - Готово:
-
100.00% КП = 1.0
