The Ego Tunnel: The Science of the Mind and the Myth of the Self / Тоннель Эго: Наука разума и миф самого себя.: THE ONE-WORLD PROBLEM: THE UNITY OF CONSCIOUSNESS

Однажды, я должен был написать энциклопедическую статью "Сознание". Первое, что я сделал - фотокопии всех существующих энциклопедических статей по этой теме, которые смог найти и отследить все исторические ссылки. Я хотел узнать, была ли в долгой истории Западной философии главная философская идея, проходящая как нить через многолетнее стремление человечества, к пониманию сознания. К моему удивлению, я нашёл две таких идеи.

kuzaro 11.03.14 в 19:23

Во-первых, сознание является формой знаний высшего порядка, сопровождающих мыслей и других психических состояний. Латинское понятие conscientia это оригинальный корень, из которого разработаны все последующие терминологии на английском языке и в романских языках. Это понятие в свою очередь получают из cum ("с", "вместе ") и scire ("знать"). В классической древности , а также в схоластической философии христианского средневековья, conscientia обычно называют либо нравственным сознанием или знания разделяющие определенные группы людей опять-таки, чаще всего моральных идей. Интересно, что быть по-настоящему сознательным было связано с моральной проницательностью. (Разве это не красивое понятие, что стать сознательными в истинном смысле может быть связано с обретением моральной совести? Философы ввели новое определение сущности они называют зомби - аморальный человек, этически крепко спал, но с широко открытыми глазами.) (1)

kuzaro 11.03.14 в 20:00

В любом случае, многие из классических теорий заявляли, что становление сознательности было связано с установкой идеального наблюдателя в своем уме, внутреннего свидетеля обеспечивающего моральное руководство, а также скрытое, полностью личное знание о содержимом ваших психических состояний. Сознание связано своими мыслями с вашими действиями, путем представления их моральному суждению идеальным наблюдателем. Что бы мы ни думали об этих ранних теориях сознания-как-совести сегодня, они, конечно, обладали философской глубиной и большой красотой: Сознание было внутренним пространством обеспечивающим точку контакта между реальным человеком и идеальным внутри, единственным пространством в котором вы могли бы быть вместе с Богом до смерти. Со времени Рене Декарта (1596-1650), однако, философская интерпретация conscientia просто как знания более высокого порядка психических состояний стала преобладать. Это связано с уверенностью, в известном смысле, что сознание – это осознанное знание того, что вы знаете.

kuzaro 11.03.14 в 20:29

Вторым важным пониманием представляется понятие интеграции: Сознание это то, что связывает все вместе в рамках всеобъемлющего, одновременного целого. Если у нас есть это целое, то мир предстает перед нами. Если поток информации от ваших органов чувств унифицирован, вы чувствуете мир. Если ваши чувства обособлены друг от друга, вы теряете осознание. Философы, как Иммануил Кант или Франца Брентано предположили, о "единстве сознания": Что именно то что, в каждый момент времени, сочетает все различные части вашего сознательного опыта в одной реальности? Сегодня интересно отметить, что первым важным пониманием - знание, что вы знаете что-то, в основном обсуждаются в философии сознания, (2) в то время как неврология сознания фокусируется на проблеме интеграции: как особенности объектов связаны друг с другом. Последнее явление - Проблема Один-Мир динамики, глобальная интеграция - то, что мы должны исследовать , если мы хотим понять единство сознания . Но в процессе мы можем узнать, как оба эти ключевых вопроса - версия сверху вниз, обсуждаемая в философии сознания и снизу вверх версии в области нейронаук - это две стороны одной медали.

kuzaro 11.03.14 в 20:48

Каково это могло бы быть, иметь опыт нахождения в многих мирах одновременно, совершенно параллельных реальностях, открывающихся в вашем сознании? Были бы там параллельные вам наблюдатели? Проблема одного мира настолько проста, что её очень легко не заметить: для того, чтобы мир предстал перед нами, сперва это должен быть хотя бы один мир. Большинству из нас кажется очевидным, что мы проживаем наши сознательные жизни во всего одной реальности, и тот мир, в котором мы просыпаемся каждое утро — это тот же самый мир, в котором мы просыпались и вчера. Наш тоннель — это только один тоннель, нет никаких переулков, поворотов и козьих троп. И только те люди, что подвергались серьезным психиатрическим расстройствам или экспериментировали со значительными дозировками галлюциногенных веществ, могут, пожалуй, представить себе что это значит: жить в более, чем одном тоннеле одновременно. Единство сознания — одно из самых значимых достижений человеческого мозга, довольно непростой феноменологический факт: всё вокруг вас складывается в единое целое, ясную картинку без единого шва, которая и является миром, в котором вы живёте.

jiraff 12.03.14 в 04:41

Но проблему интеграции предстоит сперва решать на нескольких окологлобальных уровнях. Представьте себе, что вы более не можете связать различные свойства видимых объектов - их цвет, текстуру поверхности, углы и т.д. - в единое целое. В расстройстве, известном как "невосприимчивая агнозия" (?) нет никакой согласованной визуальной модели на уровне сознательного опыта, несмотря на то что все низкоуровневые визуальные процессы в норме. Пострадавшие обычно обладают полностью здоровым полем зрения, обрабатываемым сознанием, но они неспособны распознать на что они смотрят. Они не могут различить формы или сопоставить их друг с другом или скопировать рисунок. Невосприимчивая агнозия обычно вызвана недостатком кислорода в мозгу, например в связи с отравлениями угарным газом. Пациенты могут иметь связную, разборчивую визуальную модель мира, но различные типы визуальной информации более недоступны для их понимания. На функциональном уровне, они не могут использовать сигналы гештальтных группировок (http://allpsych.com/psychology101/perception.html) или найти основу для организации поля зрения. Теперь представьте, что вы более не способны интегрировать ваше восприятие объекта с его категоризацией, позволяющей идентифицировать его и, следовательно, вы вне не можете субъективно испытать то, что вы ощущаете (?) - как в астерогнозии (неспособности распознать объекты при касании, типично происходящей при повреждении в двух регионах первичного соматосенсорного кортекса) или аутотопагносии (невозможности идентифицировать и назвать части человеческого тела, связанную с повреждениями в коре головного мозга). Так же есть пациенты, страдающие от того, что называется дизюнктивная агнозия, при которой невозможна интеграция зрения и слуха - чья сознательная жизнь похожа на участие в фильме с неправильно выбранной звуковой дорожкой. Как описал свой опыт один пациент, кто-то "стоял напротив меня и я мог видеть как его рот шевелится, но я заметил что движение рта не совпадали с тем, что я слышал"

gtrkmsk 12.03.14 в 05:43

Далее, что если все развалится на части? Есть неврологические пациенты с повреждениями мозга, которые описывают разбитые миры, но в этих случаях по крайней мере осталось какое-то подобие слов - что-то, что может ощущаться, как разбитость(?). Если объединенная, многогранная картина "Здесь и Сейчас" полностью растворяется, мы просто гаснем. Мир больше не существует для нас.

gtrkmsk 12.03.14 в 05:57

Некоторое количество идей и гипотез в неврологии предполагает, как именно работает миро-образующая функция. Одна из них, так называемая "гипотеза динамического ядра" утверждает что высокоинтегрированная и внутренне дифференцированная нейродинамическая закономерность возникает в постоянной фоновой болтовне миллионов нейронов. Гиулио Тонони, невролог в Университете Висконсина-Мэдисона, являющийся основным адептом данной гипотезы, рассказывает о функциональных кластерах нейронов, в то время как я придумал концепцию причинной плотности

gtrkmsk 12.03.14 в 06:08

Основная идея проста. Глобальная соответствие нейронов сознанию, как остров, возвышающийся над морем - как было отмечено, большой набор нейронных свойств лежит в основе сознания, постоянно подкрепляя вашу, построенную на опыте, модель мира в его всеоблемлимости. Эту корелляцию можно описать многими способами. Динамическая модель подразумевает, что можно представить себе четкий остров, созданный из плотно связанных соответствий причин и следствий, возвышающийся над водами намного менее видимого процесса нейронной активности. Или мы можем заимствовать нейровычислительную модель и посмотреть на эту корелляцию, как на что-то появляющееся в результате обработки информации в мозгу, и, следовательно работающую переносчиком информации.(?) В этот момент это становится чем-то боле абстрактным, что мы можем представить как информационное облако, накрывающее нейробиологический субстрат. "Граница" этого информационного облака не физическая, а функциональная - облако физически определяется широкораспространенной сетью нейронов в вашей голове. Как и настоящее облако, сделанное из мельчайших дисперсионных капель воды, подвешенных в воздухе, шаблон нейронной активации, лежащий в основе всего вашего сознательного опыта сделан из миллионов крохотных электрических разрядов и химических реакций в синапсах. Строго говоря, он не имеет конкретного положения в мозгу, несмотря на свою четкость. (?)

gtrkmsk 12.03.14 в 10:35

Но почему оно четкое? Что удерживает все эти частицы, все эти микрособытия вместе? Мы пока еще не знает, но некоторые вещи указывают на то, что единое целое появляется стараниями височной зоны, характерной для сознательного действия мозга - именно так, ритмичный танец нейронных разрядов и синхронных вспышек. Вот почему граница этого целого - функциональная граница, обводящая остров сознания в океане, созданном из мириада менее интегрированных и менее плотно связанных нейронных микро-событий. Какая бы ни была информация внутри этого облака работающих нейронов - это сознательная информация. Что бы не было внутри границ облака (динамического ядра) - это часть нашего внутреннего мира; то, что снаружи не является частью нашей субъективной реальности. Сознательный опыт, следовательно, может быть рассмотрен как особое глобальное свойство общей нейронной активности в вашем мозгу, особой формой обработки данных, основанной на глобально интегрированном формате данных.

gtrkmsk 13.03.14 в 10:05

Мы так же впервые (?) владеем математическими инструментами, который позволяет нам описать причинную сложность в динамическом ядре сознательного. Отодвигая в сторону технические детали, они показывают нам как самоорганизация наших мозгов удерживает оптимальный баланс между объединением и разделением, создавая великолепное, богатое и разнообразное содержимое сознания и единство осознанности в то же время.

gtrkmsk 12.03.14 в 09:43

Что это все значит? ЧТо мы хотим от (?) сознания - это не универсальное состояние общей синхронизированности, состояние в котором множество нервных клеток одновременно работают вместе. Мы находим данную универсальность в состояниях бессознательного, например в фазе глубокого сна или в эпилептическом припадке; в этих случаях синхронизация стирает всю внутренню сложность: как если бы синхронность затмевала (отблескивала?) на все цвета, формы, объекты создавая наш мир. Мы хотим полномасштабной четкости, простирающейся на многие области нашего мозга и гибко за

gtrkmsk 13.03.14 в 10:37

С другой стороны, максимальное отличие так же не оптимально, потому что тогда наш мир распадется на части в несвязанные куски ментального содержимого и мы потеряем сознание. Фокус с сознанием заключается в достижении правильного баланса между частями и целым - в любой момент времени широкая сеть нейронов в мозку похоже занята именно этим, как облако отдельной нервной клетки, находящееся в пространстве, испускает сложную последовательность синхронной активности, возможно с одним шаблоном передающимся далее. Так же как водяные капли, которые формируют настоящее облако, некоторые элементы покидают скопление, в то время как другие элементы присоединяются. Сознание, это широкомасштабный феномен, возникающий из миллионов физических микрособытий. Сколь долго внутренние корреляции и причинных связей позволяют возникать этому острову танцующих микрособытий, вы живете в единственной реальности. Один, унифицированный мир предстает перед вами.

gtrkmsk 13.03.14 в 11:19

Другое увлекательное научное направление в "Проблеме Единого Мира" все больше и больше привлекает внимание. Давно известно, что в глубокой медитации особенно важен опыт объединения и целостной интеграции. Таким образом, если мы хотим узнать, что такое сознание, то почему бы нам не спросить об этом у тех, кто развивает его в его чистой форме? Или даже лучше - воспользоваться нашими современными технологиями по нейровизуализации, позволяющими заглянуть внутрь их мозга в тот момент, когда их сознание максимально собрано и целостно?

Poluomen 26.03.14 в 14:09

Но следующая проблема формулирования завершённой теории сознания ещё более сложна.

jiraff 12.03.14 в 04:07