porucznik: комментарии

Уж насколько мне неприятна вся эта статья, но тут автор откалывает такое, что просто ни в какие ворота. Рабадаш не понимает Аравиту! Да Рабадаш её знать не знает! Писал бы тогда «не понимает Сьюзен», фраза-то касалась её. Или полунамёк на то, что он сам не верит в то, что пишет?

Похоже снова опечатка, Каспиан, который «Принц Каспиан», был X. А IX был его отец.

Чуть не назвал сатиров «красно-коричневыми». Вот было бы смеху! Статья и так прелестная получается, чего стоит одно «они больше козлы, чем полукозлы».

Странная последовательность фраз: сначала принёс в жертву гномов, потом испугался, увидев знаки Таш. Если я правильно помню, всё наоборот было. И почему «всесожжение», если гномов просто забросили в хлев? Ну, а «сыны грязи» это уже от меня, в переводе «сыновья земли», но так гномов называли все.

Каюсь: не читал Диккенса (тем более на английском), поэтому пришлось помучиться с этой сноской. В итоге получился не столько перевод, сколько разъяснение.

Мне вот что интересно: “prunes and prisms” на русский перевели, как «плющ и пуддинг». Перевод этот мне очень нравится. Вот интересно, как бы звучало имя Призмии, если его образовывать как в оригинале. «Плющапуддингия»? «Плющпуддигия»? «Пуддиплющия»? Варианты... завораживают.

Не очень точно перевёл, насколько я понял говорится не о годах, а о возрасте самого Льюиса, но нормально сформулировать это у меня не получилось. Впрочем не думаю, что это большая беда – в конце концов 1931 это действительно начало тридцатых годов.

Даже не знаю, что будет лучше: оставить определение «эдвардианская», указав в сноске, что это значит: относящийся к эпохе правления короля Эдуарда Седьмого, 1901-1910 гг. Или просто написать «начала XX века».

Очень хочется перевести слово «providentially», как «провиденчески». Т.е. по провидению. Но в статье, кажется, наоборот.

Опять путаница с 13 и 15 главой.

«Privacy» переведено как «уединение» в главе «Where to Begin». Я пока оставил этот вариант, хотя в статье, кажется, речь немного о другом.

Ничего не понял. В тексте «Ogres with monstrous teeth» и прочие монстры, а гриву режет один из огров ножницами. А тут получается, что не режет отгрызает зубами. Бр-р-р... Это отличие американского издания или я опять неправильно понял фразу?

Опять путаница с главами: не 15, а 13 КиеМ. И кроме того, эту фразу лучше бы сформулировать иначе: сказаать не про короля Лума, а про злополучный крючок. Ведь Рабадаш разъярился не из-за того, что его назвали предателем, а из-за того, что над ним стали смеяться.

To hear is to obey – это что-то оруэлловское...

В тексте ошибка. ПК 4 – это начало истории Каспиана. А созвездия были в ПК 9.

М-да... Искал я эту фразу, искал, так и не нашёл, вот и получилось... что получилось. Спасибо!

Поздно заметил это примечание, но всё равно спасибо. Исправил.

Кажется первую фразу я понял неправильно. Но увы! Отдельные слова понятны, а вместе они не собираются никак.

Почему в последней фразе в списке тех, с кем Люси сразу подружилась, появились её братья, для меня загадка. Насколько я понимаю их она знала намного дольше. Или я опять неправильно понял фразу?

На самом деле не в ловушке, а для ловушки. Имеется в виду момент, когда Пух, взяв в качестве приманки горшок мёда, пробует не сыр ли там. В самой ловушке он мёд уже не пробует, а добирает с донышка.

Опять что-то странное: просмотрел ЛКПШ на русском и английском, созвездия Леопард не обнаружил. Просто леопарды (звери) есть, а созвездия нет.