rambomax: комментарии

Мы даже вычитать ещё не успеем, как будет уже бумажный вариант.
Да ещё с картинками.
Интересно, кстати, как они перевели термины. Судя по названию – работали не тупо.

Я сейчас перечитываю Цацулина – только сейчас осознал до конца, насколько корявой на русском вышла книжка «Безоружный боец» – вплоть до полной потери смысла в некоторых главах.
А термины там одинаковые с нашей книжкой.

Если доделывать «свой» вариант – теперь надо уже обязательно делать сильно отличающимся – иначе копирасты задолбают. Как минимум – никаких «вы» в тексте.

работает так же.

Кстати – советую при муках выбора перевода термина вводить слово не в словарь, а в гуголь-поиск картинок. Во всяком случае с упраженниями – это работает на все 100%

Проверил – да, всё могу: и вносить и править

routine в данном контексте это последовательность выполнения упражнений, по русски «комплекс» (упражнений)
athletes – я сейчас пишу «атлеты», но действительно лучше бы придумать какой-нибудь тюремный термин

Сейчас главное быстро «начерно» накидать русский текст, потом можно будет поправить, особенно термины
Если сейчас начнём договариваться про термины – снег уже растает, пока договоримся
Лучше постить сюда предложения по удачным находкам русских эквивалентов и совместно их обсуждать не отвлекаясь от собственно перевода.

Меня сейчас сильно волнует слово Step – этап или уровень или ступень в series – системе?
И так далее... ))

Кстати гуголь переводчик утверждает что
Convict как имя существительное
1 по употребимости это заключённый, но форма в этом случае другая – convicted
а вот 2 по употребимости это _каторжник_ и употребляется именно в этой форме.
Школьное правило: если два существительных стоят вместе, то первое является определением второго

Поэтому по школьным правилам перевода название получается крутым даже в русском йазыке:
«Каторжная тренировка»
вот тут заиграли сразу все смыслы

Вообще при близком рассмотрении кажется что текст писался разными людьми: то просто и грубо как у П.Цацулина, то какие-то научные фразы с медицинскими терминами.
Я сейчас пишу не включая мозг, потом вторым заходом будем вычитывать и приводить к единому стилю.
Вычитывать по-любому придётся. И не раз.

pushup series – система отжиманий

Итак, сегодня считаем эксперимент проведённым.
Как получилось?

))

Я похоже нашё отличный синоним для series – «система».

В двух местах подряд нарвался на очень сильные искажения оригинального текста – полная засада, вплоть до потери смысла.

Я же просто посоветоваться хочу – это всё так, мысли вслух.
Поэтому начинать что-то немедленно править совершенно ни к чему.
Я просто хотел обменяться мнениями: а не замахнуться ли нам ....
Если идея с переходом на «ТЫ» кажется правильной – попробую сделать несколько абзацев, посмотреть как получится.
Если общественное мнение что нужно придерживаться стиля справочника практикующего хирурга – тогда будем делать как всегда ))

Просто вчера мне вдруг подумалось, что правильнее было бы всё-таки обращаться к читателю на «ТЫ»
Это соответствует тюремному духу книги больше

«lower body» это такой же термин, как и you – каждый понимает в меру своей испорченности.
hips – «тело от таза до колена» – думаете это всегда бёдра? – ничуть! – есть ещё Thighs – «передняя поверхность бедра».
И как нам с этим жить?

Получается, что _точно_ можно переводить только технический текст. А с художественными элементами это уже не катит совершенно.
Если не тратить огромное количество времени на перевод с сохранением всех слов оригинала да ещё при этом пытаться передать тюремную ауру – работа лично у меня будет в сотни раз быстрее.
Это примерно аналогично «переводу» стихов.
Сохранить «авторские» слова – думаю что в принципе невозможно.

Задумался тут о философских вопросах:
1. Сейчас типа капитализмЪ когда человек-человеку волк и эксплуататор
2. Большое число людей хотело бы заработать нахаляву
3. В книжке изначально тюремная атмосфера
Выводы из размышлений:
1. Надо скрываться от правообладателей чтобы не присесть в турьму, поэтому имена «переводчиков» должны остаться безвестными. А как же понты? – а понты должны быть построены так хитро, чтобы можно было понтануться не афишируя это правообладателям.
2. Всё-таки будет обидно, что когда кто-то просто возьмёт текст и издаст его, он будет считаться правообладателем и доказать что текст в инете был первее книги будет трудно.
3. Тюрьма всё-таки должна вызывать ассоциации грубости, первобытности

Всё это для подводки к предложению:
А что если сделать перевод: а) неинтересным для правообладателей, б) непривлекательным для халявщиков, в) грубым, брутальным, первобытным, г) необычным так, чтобы можно было понять кто понтовался???
Как этого достичь?
1) А почему мы переводим you вежливым «вы», когда автор – как бы зэк? На зоне не джентельмены, они на «вы» не общаются. А может быть, пока не поздно, начать называть читателя на «ТЫ», обращаться к нему грубо?
2) А может быть называть части тела «народными», «тюремными» именами? – если написано «двигай ЖОПОЙ», то так и писать?
В итоге получится творчество как у Д.Пучкова – яркое, с индивидуальностью, но правообладателям неинтересное.

Понятное дело, это оттолкнёт «чистоплюев», зато тюремная атмосфера вкупе с картинками заиграет в полную силу! И словарь фени не понадобится.

Тяжело всё-таки с терминами
Возьмём Progression standard
Ввести неологизм «прогрессия»? – ничего не даёт.
Эволюция? – хорошо, но немного не тот смысл.
Развитие? – хорошо, но не вяжется с «нормой»

Пока это волнует больше всего.

Я не могу точно. Только поиск

В словаре ошибки, много
например
spine это совсем не спина, это позвоночник

Тут я думаю надо как-то не рубить сплеча, а обдумать. В книге создан антураж – фотки тюрьмы, решётки. Поэтому и «Туши свет» там в контексте.
Надо постараться не убить эту тюремную ауру