avantulu: комментарии

Я так понимаю, мы начинаем просматривать с самого начала и дочищать то, что оставили при первом проходе?

Это особенно удивительно, учитывая, что, в целом, в книге словарный запас очень даже неплохой и разнообразный ))

Я в миру Леша, так что путаться не придется )

Я с начала читаю, и в первой главе вчера нашел, что править ))
Про приют буду думать, надо посмотреть, как это будет в тексте.

в таком варианте у меня возражения закончились ))
нужно текст перечитать и смотреть уже конкретные абзацы. возможно там все хорошо сложится и подойдет. текст все равно вычитывать еще придется, я смотрел на днях первые главы- там еще требуются правки

Я идею понимаю. У меня возражение такое, что в русском и английском не всегда значения слов на 100% одинаковые. Мы же не везде переводим одни и те же слова одинаково.

В первый раз Чейз говорит: «A safe house in South Carolina». Мне кажется, тут по контексту как раз хорошо подходит «в безопасном месте». Эм, судя по ее реакции (A safe house?) не особо-то и понимает, что речь об Убежище, да еще и с большой буквы.

И у меня есть такое соображение, что не стал бы Чейз ей сразу говорить «убежище». У девчонки истерика, она же потребует рассказать, что за убежище, а еще больше врать ему не хочется.

Так в этом и фишка, что ни у кого не уложилось в голове, что где-то может быть сопротивление и укрытие для десятков людей.

Я больше склоняюсь к варианту в «безопасном месте», в «надежном месте», когда Чейз говорит с Эм, а вот уже в сопротивлении говорят «убежище», «укрытие». Или с того момента, когда они узнали про сопротивление- сцена после побега из дома, где они мальчугана спасли.

Если я правильно помню, вариантов в книге было не так много:
– где мама? – в безопасном месте на юге
– я отвезу тебя в безопасное место (в укрытие)
– нам нужно скрыться. – укрытие.
– ты говорил, что она в безопасном месте

По-моему, вполне нормально использовать разные слова. Смысл же в том, что Эм никто сразу ничего не говорит, а она понимает в меру своего мировосприятия.

Раз уж я добрался до этого блога )))
1) я бы оставил ФБР. думаю, неспроста автор выбрала такое название, что даже в оригинале фонетически близко к известной организации.
2) overhaul- зачистка, согласен.
3) save house- я думаю, тут может быть такая же штука, как и с complete. в начале книги можно переводить, как «она в безопасном доме на юге», дальше- безопасное место, в конце это уже будет укрытие, убежище и т.д. так сказать, будем нагнетать обстановку )

А если совсем другие слова поискать, не имеющие смысла «ликвидировать»? Например, «оформить», «отработать» (они должны отработать и, в то же время, намек на «отработанный материал»).

Вариант «ликвидировать» мне кажется слишком очевидным, человек даже в 17 лет, услышав «ликвидировать» в отношении кого-либо подумает, что здесь что-то не так.

Мне в голову пришло слово «Готов». В разговоре с Ребеккой «их к чему-то готовят» или «они должны что-то подготовить»

Еще я думаю над вариантом «сделано». «Они должны что-то сделать».