Мне кажется, в этом случае 'House' в переводе можно вообще опустить. Просто: – Франкенштейны?
И в предыдущем отрывке тоже.
Вообще «House» как «дом» только, когда речь идет непосредственно о здании, в котором они живут. А так либо чисто по названиям, опуская 'house': Зомби, Вампиры и т. д., либо «сообщество» (т .к. сама система, скорее всего, отсылка к американским студенческим братствам – сестринствам).
Вариантов много, но, похоже, ни один не греет душу) Иначе бы мы уже давно выбрали.
Может, «мироздание» вместо судьбы и проч.? Более глобальное и грозное.
По «сердцу»: мне нравится направление мысли. Может быть, «Столп мироздания» или «Цитадель мироздания» – что-то такое старинное, укрепленное, основа основ?
Неопределившийся зверь)
Дальше тоже обращение «он». Т.е. либо автор не в курсе особенностей окраса котов, то ли специально подчеркнул уникальность данного экземпляра, то ли вообще не пойми что... Ломай теперь голову.
Можно и так) Правильно-то «клатч», но тогда вообще путаница вышла бы. И, кстати, – с маленькой буквы, имя нарицательное же, как квиддич, снитч, директор и все названия школьных предметов:)
Здесь не уместен перевод: мы с английским дело имеем, а тут французский. Поэтому «Jardin d’Éden» + сноска (и дальше по тексту также).
Мне кажется, в этом случае 'House' в переводе можно вообще опустить. Просто: – Франкенштейны?
И в предыдущем отрывке тоже.
Вообще «House» как «дом» только, когда речь идет непосредственно о здании, в котором они живут. А так либо чисто по названиям, опуская 'house': Зомби, Вампиры и т. д., либо «сообщество» (т .к. сама система, скорее всего, отсылка к американским студенческим братствам – сестринствам).
Ух ты :) Мне нравится!
Поддерживаю) Потому что я уже голову сломала, и последний вариант был «Безымянная фиговина» :)
Вариантов много, но, похоже, ни один не греет душу) Иначе бы мы уже давно выбрали.
Может, «мироздание» вместо судьбы и проч.? Более глобальное и грозное.
По «сердцу»: мне нравится направление мысли. Может быть, «Столп мироздания» или «Цитадель мироздания» – что-то такое старинное, укрепленное, основа основ?
Бездна судеб/времен или пропасть времен/судеб.
Довольно внушительно, скорее всего: сто метров в диаметре и множество уровней под землей («Недра судеб»?).
Галерея судеб, Дворец судеб (или это уже слишком пафосно?).
Сусеки xD
Тайник, вместилище, запасник, репозиторий, реликварий, судьботека :)
Можно, в принципе, отойти от точного перевода и оставить что-то вроде «библиотеки судеб» или «архива судеб».
Или Реконструктор? Мне, кажется, ближе по смыслу (в оригинале – люди, занимающиеся воссозданием определенного исторического периода).
Архиватор? Деархиватор? (Ещё хуже, да?)
Он (Липперт) и сам не понял, так что не ломай голову. Та же история, что и с гигапокусами в дельте Нила :)
Неопределившийся зверь)
Дальше тоже обращение «он». Т.е. либо автор не в курсе особенностей окраса котов, то ли специально подчеркнул уникальность данного экземпляра, то ли вообще не пойми что... Ломай теперь голову.
Мне, кажется, не надо. Вряд ли они в дальнейшем так уж часто будут фигурировать.
Липперт, похоже, сам не определился. В разговоре за завтраком Франклин говорил «она», тут – «он». Или в его мире низлы пол меняют?
Я – за! И понятно, и не будет фраз, типа «- Я не Игорь, – сказал Джеймс» :)))
Более чем) Нравится практически всё, но раз уж выбирать – пальцем в небо – голосую за первый вариант)
Можно и так) Правильно-то «клатч», но тогда вообще путаница вышла бы. И, кстати, – с маленькой буквы, имя нарицательное же, как квиддич, снитч, директор и все названия школьных предметов:)
Забыла добавить: я за транслитерацию – клэчкаджел. Сокращённо – клэч. Диковато, но к квиддичу же привыкли :)
Clutchcudgel – это еще требует осмысления.