здесь были про это споры, основной довод против – мол, не соответствует эпохе, звучит слишком современно. но моя точка зрения – в 60-е у нас просто не было такой должности, а вот в США была, и ничего с этим не поделаешь. поэтому можно говорить и «менеджер» и «ресепшн».
в общем, я поставлю второй вариант, кому как удобнее – так и переводит пускай, а потом уже при редактировании решим, что лучше звучит.
зависит. но если executive просто – обычно такое значение подходит.
кадровик – неплохо, но это как будто тот, кто работает в кадровом отделе в твоей же фирме. во всяком случае, у меня с этим словом такие ассоциации. а хедхантер – всё-таки человек со стороны.
добавил.
здесь были про это споры, основной довод против – мол, не соответствует эпохе, звучит слишком современно. но моя точка зрения – в 60-е у нас просто не было такой должности, а вот в США была, и ничего с этим не поделаешь. поэтому можно говорить и «менеджер» и «ресепшн».
в общем, я поставлю второй вариант, кому как удобнее – так и переводит пускай, а потом уже при редактировании решим, что лучше звучит.
зависит. но если executive просто – обычно такое значение подходит.
кадровик – неплохо, но это как будто тот, кто работает в кадровом отделе в твоей же фирме. во всяком случае, у меня с этим словом такие ассоциации. а хедхантер – всё-таки человек со стороны.
да, я про это думал, но не представлял точно, что в русском значит «делопроизводитель», в контексте как бы. уберу.
одно мучение с этими account men
начните свой перевод, никто же не мешает.
мы так и поступили.